作者Xenogeous (非洲大陸)
看板Christianity
標題Re: [問題] 我們是神的兒女嗎?
時間Sat Aug 19 00:00:07 2017
※ 引述《tfnop (網管測試中)》之銘言:
: 林前3:15
: 人的工程若被燒了、他就要受虧損.自己卻要得救.雖然得救乃像從火裏經過的一樣。
這段難解的經文常被預定論者引用,論述救恩不會失喪。這段經文解經的
重點在於保羅的口氣。
林前4:8
「你們已經飽足了!已經豐富了!不用我們,自己就作王了!」
保羅是說他們已經丰富了,再也不需要保羅他們了嗎?
不是,其實這是反諷的語氣。
林前3:15也是一樣的反諷。
工程被燒毀卻依然可以得救,只是像火裡經過一樣,可能嗎?
當然是不可能! 所以才有接下來的警告。
「若有人毀壞神的殿,神必要毀壞那人」
「人不可自欺。」
都是在警告那些以為一次得救就永遠得救,工程被燒毀也可以得救的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1503072009.A.891.html
1F:→ springxx: 燒焦了 08/19 01:54
2F:→ GSXSP: 單論句子讀起來, 如果比較4:8清楚的反諷, 3:15一點都沒有 08/19 02:24
3F:→ GSXSP: 反諷的意味. 你有沒有可以翻譯成一看就知道是在反諷的翻譯 08/19 02:25
4F:→ GSXSP: 版本? 08/19 02:25
5F:推 eno4022: 我算見識到什麼叫腦補了..... 08/19 07:40
6F:→ eno4022: 藍色窗簾,棒 08/19 07:41
7F:→ pinjose: 自欺是指拿木草禾皆來建造的 08/19 09:31
8F:→ pinjose: 也就是前面說的這世代的智慧還有猶太教的那些觀念 08/19 09:32
9F:推 aun5780: 你不是會希臘文 08/19 11:49
10F:→ aun5780: 你不是反對文創式解經 08/19 11:50
11F:→ aun5780: 怎麼這裡自己加原文沒有的內容進去了 08/19 11:51
12F:→ aun5780: 林前3:15 08/19 11:51
13F:→ aun5780: 原文明明就是說可以得救 08/19 11:51
14F:→ aun5780: 你最起碼看得懂希臘文明明白白的肯定句吧 08/19 11:52
15F:推 aun5780: 聖經沒說當然不可能 08/19 12:04
16F:→ aun5780: 聖經說會得救 08/19 12:04
17F:→ aun5780: 聖經怎麼說就怎麼說 08/19 12:04
18F:→ aun5780: 不要自己添加不可能的意思進去 08/19 12:04
19F:→ aun5780: 原文是肯定句就是肯定句 08/19 12:05
20F:→ aun5780: 不要自己改為疑問句 08/19 12:05
21F:→ aun5780: 還自問自答自己添加不可能三個字 08/19 12:05
22F:→ aun5780: 你這樣不是逆轉聖經明明白白的意思 08/19 12:06
23F:推 aun5780: 並且跟原文截然相反的意思嗎 08/19 12:07
24F:推 tfnop: 其實我不認同他3:15的解經,不過我覺得不需要去知道僅僅得 08/19 21:35
25F:→ tfnop: 救的極限是什麼,人若知道這個極限就會想挑戰這個極限 08/19 21:35
26F:→ pinjose: 那是假想,我在教會10幾年沒看過因為得救就肆無忌憚作奸 08/19 22:31
27F:→ pinjose: 犯科 08/19 22:31
28F:→ pinjose: 基本上就是稻草人 08/19 22:32
29F:→ eno4022: 我也沒見過真的領受主恩的人能壞到哪去 08/19 23:35