作者Xenogeous (非洲大陸)
看板Christianity
標題Re: [問題] 我們是神的兒女嗎？
時間Sat Aug 19 00:00:07 2017
※ 引述《tfnop (網管測試中)》之銘言：
: 林前3:15
: 人的工程若被燒了、他就要受虧損．自己卻要得救．雖然得救乃像從火裏經過的一樣。
這段難解的經文常被預定論者引用，論述救恩不會失喪。這段經文解經的
重點在於保羅的口氣。
林前4:8
「你們已經飽足了！已經豐富了！不用我們，自己就作王了！」
保羅是說他們已經丰富了，再也不需要保羅他們了嗎？
不是，其實這是反諷的語氣。
林前3:15也是一樣的反諷。
工程被燒毀卻依然可以得救，只是像火裡經過一樣，可能嗎？
當然是不可能! 所以才有接下來的警告。
「若有人毀壞神的殿，神必要毀壞那人」
「人不可自欺。」
都是在警告那些以為一次得救就永遠得救，工程被燒毀也可以得救的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1503072009.A.891.html
1F：→ springxx: 燒焦了 08/19 01:54
2F：→ GSXSP: 單論句子讀起來, 如果比較4:8清楚的反諷, 3:15一點都沒有 08/19 02:24
3F：→ GSXSP: 反諷的意味. 你有沒有可以翻譯成一看就知道是在反諷的翻譯 08/19 02:25
4F：→ GSXSP: 版本? 08/19 02:25
5F：推 eno4022: 我算見識到什麼叫腦補了..... 08/19 07:40
6F：→ eno4022: 藍色窗簾，棒 08/19 07:41
7F：→ pinjose: 自欺是指拿木草禾皆來建造的 08/19 09:31
8F：→ pinjose: 也就是前面說的這世代的智慧還有猶太教的那些觀念 08/19 09:32
9F：推 aun5780: 你不是會希臘文 08/19 11:49
10F：→ aun5780: 你不是反對文創式解經 08/19 11:50
11F：→ aun5780: 怎麼這裡自己加原文沒有的內容進去了 08/19 11:51
12F：→ aun5780: 林前3:15 08/19 11:51
13F：→ aun5780: 原文明明就是說可以得救 08/19 11:51
14F：→ aun5780: 你最起碼看得懂希臘文明明白白的肯定句吧 08/19 11:52
15F：推 aun5780: 聖經沒說當然不可能 08/19 12:04
16F：→ aun5780: 聖經說會得救 08/19 12:04
17F：→ aun5780: 聖經怎麼說就怎麼說 08/19 12:04
18F：→ aun5780: 不要自己添加不可能的意思進去 08/19 12:04
19F：→ aun5780: 原文是肯定句就是肯定句 08/19 12:05
20F：→ aun5780: 不要自己改為疑問句 08/19 12:05
21F：→ aun5780: 還自問自答自己添加不可能三個字 08/19 12:05
22F：→ aun5780: 你這樣不是逆轉聖經明明白白的意思 08/19 12:06
23F：推 aun5780: 並且跟原文截然相反的意思嗎 08/19 12:07
24F：推 tfnop: 其實我不認同他3:15的解經，不過我覺得不需要去知道僅僅得 08/19 21:35
25F：→ tfnop: 救的極限是什麼，人若知道這個極限就會想挑戰這個極限 08/19 21:35
26F：→ pinjose: 那是假想，我在教會10幾年沒看過因為得救就肆無忌憚作奸 08/19 22:31
27F：→ pinjose: 犯科 08/19 22:31
28F：→ pinjose: 基本上就是稻草人 08/19 22:32
29F：→ eno4022: 我也沒見過真的領受主恩的人能壞到哪去 08/19 23:35