作者Xenogeous (非洲大陸)
看板Christianity
標題Re: [問題] 我們是神的兒女嗎？
時間Fri Aug 18 23:20:22 2017
※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: 關於這一節，以之前解經完全可以解釋
: 之前就po過無數遍
: 人得救是個起點，靈重生(新人)
: 然而魂，體仍在舊造
: 心思置於靈，活新造，自然不會犯罪
: 心思置於肉體，活舊造，自然仍舊是會犯罪的生命。
: 好了，換你解釋這段
: 另外，你要說別人解釋錯誤
: 也要提出正確的解釋是什麼
: 這不是很基本的嗎？
原文可從沒提到心思置於肉体什麼的，這已經不是解釋，而是「文創」了。
這段經文解經的重點在了解希臘文的動詞詞性。
所以應該翻譯成，從神生的就不持續、經常性的犯罪。
同理。
約20:31「但記這些事要叫你們信耶穌是基督，是神的兒子，
並且叫你們信了他，就可以因他的名得生命。」
後半段應該翻成，叫你們持續信他而持續得生命。
「永生」是一種關係，而不是一次性得到的某種事物。
持續相信耶穌，持續連結於葡萄樹，這種關係就是永生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1503069624.A.A37.html
1F：→ eno4022: 預定論也認同「從神生的就不持續、經常性的犯罪」啊 08/18 23:35
2F：→ eno4022: 從神生的本來就會持續性地與耶穌連結，那些做不到的， 08/18 23:35
3F：→ eno4022: 打從一開始就不是從神生的啊 08/18 23:35
4F：→ eno4022: 預定論可沒鼓吹什麼信主後不用努力，請搞清楚狀況 08/18 23:38
5F：→ eno4022: 你們這些人在緊張說預定論會導致人鬆懈，以致於最後失去 08/18 23:41
6F：→ eno4022: 神的救恩。反過來說就是認為救恩還需要人努力(行為) 08/18 23:41
7F：→ eno4022: 從根本上來說，這真的是很羞辱神的救恩 08/18 23:41
8F：推 neohippie: 同意鐵指的觀點 08/19 00:07
9F：推 springxx: Xenogeous正確 08/19 01:53
10F：→ pinjose: 那是引用羅8；6還文創咧 08/19 07:31
11F：→ pinjose: 我尊重不持續犯罪的解釋，但說起文創 08/19 07:33
12F：→ pinjose: 這才是更加在原文上加添，自己的延伸想法 08/19 07:34
13F：→ pinjose: 說到詞性，怎麼上此羅8：24得救是過去式你會解成未來 08/19 07:35
14F：→ pinjose: 另永生是持續性，正是我們解經，不斷的接受分賜已達到成 08/19 07:37
15F：→ pinjose: 熟，我們說法一直是得救只是出生，而生命要持續成長 08/19 07:38
16F：→ pinjose: 如果連對方講什麼都不清楚，就在那紮稻草人...很無奈 08/19 07:38
17F：→ pinjose: 其實xe,這段解經還有很大的自相矛盾 08/19 13:20
18F：→ pinjose: 既然知道不持續犯罪，那怎麼會有持續犯罪而不得救的 08/19 13:20
19F：→ pinjose: 怎麼還會有得而失去救恩的 08/19 13:21