作者aun5780 (夢境)
看板Christianity
標題[討論] 有些不能碰的教義歡迎提醒我
時間Thu Jul 27 20:38:52 2017
我平常會分享一下希臘文的考察
來跟現行的譯本做比對
不過今晚似乎踩到某個教義的地雷
其實我沒有要推翻任何現有的教義
因為我信仰的就是目前的 現在的基督教
所以也不會想要改變目前的 現在的基督教教義
以後還會有很多奇怪的希臘文登場
如果有碰到不能碰的教義
也請事先或到時跟我說一聲
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.23.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1501159134.A.794.html
1F：推 pinjose: XD,其實不會啦，你帶我們去查考原文之旅也挺重要的 07/27 20:46
2F：→ pinjose: 而且聖經分為主線和支線，剛剛討論的其實是支線的支線 07/27 20:48
3F：→ pinjose: 不過也讓我思考，其實原文翻譯，也有可能是錯的。這樣不 07/27 20:51
4F：→ pinjose: 是當代人確實很麻煩，因為很難確保意思有沒偏差。 07/27 20:51
5F：→ aun5780: 但我覺得你講的很有道理 07/27 21:19
6F：→ aun5780: 既然這是基督教堅持的教義 07/27 21:19
7F：→ aun5780: 我也不可以隨意去碰觸才對 07/27 21:19
8F：→ aun5780: (宗教歸宗教 文法歸文法) 07/27 21:21
9F：推 sallytai: 我錯過了什麼，XD? 07/27 21:27
10F：→ sallytai: 晚點或有機會來回應一篇"聖經" 07/27 21:28
11F：→ aun5780: 呵呵 我誤踩不能挑戰的教義 07/27 21:42
12F：→ aun5780: 知道後就不會再去碰了 07/27 21:43
13F：推 timer000: 我覺得每個教義都可以挑戰 07/28 12:03
14F：→ timer000: 以前我就是這樣，去看反基督信仰網站 07/28 12:03
15F：→ timer000: 再去找答案 07/28 12:03
16F：→ timer000: 當然我也會疑惑，後來我 07/28 12:04
17F：→ timer000: 就知道我所靠的是耶穌，不是在於知識 07/28 12:05
18F：推 timer000: 慢慢學習中... 07/28 12:08
19F：→ aun5780: 呵呵 不是青少年了 07/28 13:01
20F：→ aun5780: 不會想再挑戰任何事情 07/28 13:01
21F：推 murmurduck: 好奇到底是什麼不可碰觸的教義?? 07/28 13:42
22F：→ aun5780: 例如聖經中有兩次提到同性戀 07/28 13:57
23F：→ aun5780: 聖經中保羅使用的字 是字典查不到的字 07/28 13:57
24F：→ aun5780: 那麼有許多專家用字根字首字尾 07/28 13:58
25F：→ aun5780: 研究出這個保羅自創的字不是同性戀的意思的話 07/28 13:58
26F：→ aun5780: 大家會怎麼看呢 07/28 13:59
27F：→ aun5780: 如果覺得換成學者推測的翻譯 = 竄改神的話 07/28 13:59
28F：→ aun5780: 不尊重傳統解經 不尊重教會 不尊重上帝 不尊重弟兄姊妹 07/28 14:00
29F：→ aun5780: 那就是不可以碰的教義 是絕對不可以挑戰的 07/28 14:00
30F：→ aun5780: (當然學者跟教會的翻譯都一樣是推測而已 字典沒這個字囉) 07/28 14:01
31F：→ aun5780: 有想自己深入研究 可以猜考這個wiki 07/28 14:06
33F：→ aun5780: 如果你想聽我的真心話 我的感想是 07/28 14:16
34F：→ aun5780: 基督徒跟同性戀都是在強辯 07/28 14:16
35F：→ aun5780: 因為這個字根本無從判斷到底是什麼意思 07/28 14:16
36F：→ aun5780: 所以任何一方的翻譯 我自己都是覺得完全沒有任何根據的 07/28 14:17
37F：→ aun5780: 畢竟是保羅自創的單字 除了保羅之外的解讀都只是猜測了 07/28 14:18
38F：→ aun5780: (就跟近年大考的新詩解析答案不是作者的答案被批評一樣) 07/28 14:21
39F：推 sallytai: 哦，虛無主義？哈哈 07/28 19:06
40F：→ aun5780: 哈哈哈哈哈 07/28 19:17
41F：推 Kangin75: 感謝主。感謝a大的解說 07/28 20:07
42F：→ kalestorm: 對某些人(或某些同性戀)而言,未必會支持那個在他們看來 07/28 21:12
43F：→ kalestorm: 是在幫基督教洗白的另一種詮釋 07/28 21:13
44F：→ Kangin75: 你支持與否並不重要，重點是耶穌支持與否。 07/28 21:21
45F：→ Kangin75: "我的"解經不能當成真理，因為"我"不是真理 07/28 21:21
46F：→ kalestorm: 若是保羅自己創的，耶穌可能看不懂喔 07/28 21:23
47F：→ aun5780: 可以確定的是字典沒有那個字 07/28 23:27
48F：→ aun5780: 除了保羅跟有他心通的耶穌 沒有人知道那是什麼字吧 07/28 23:28
49F：→ aun5780: 不過服從教會的教導是基督徒應盡的責任 07/28 23:29
50F：→ aun5780: 所以我也樂得開心~ 07/28 23:29
51F：→ aun5780: 老實說服從教會的教導絕對是最簡單的 07/28 23:31
52F：→ aun5780: (所以其實也沒有真的唯獨聖經 07/28 23:33
53F：→ aun5780: 因為有爭議的 還是由教會跟該教派的傳統來定奪 07/28 23:34
54F：→ aun5780: 但這樣有個好處 就是我就按照我教派的解釋去理解即可 07/28 23:35
55F：→ aun5780: 這就是所謂的宗派或教會傳統 應用上有其高效率的特點) 07/28 23:35
56F：推 neohippie: aun大，小弟有回一篇拙見 07/28 23:38
57F：→ aun5780: 您謙虛了 07/28 23:54
58F：→ aun5780: 你那篇是非常有道理的分析 07/28 23:54