作者aun5780 (夢境)
看板Christianity
標題Re: [心得] 請放下自己的偏見
時間Tue Jul 11 17:54:49 2017
1F：推 anne211087: 所謂的惻隱之心或稱同情心，到底是同什麼情呢？有的人07/11 17:03
2F：→ anne211087: 不需要提醒，他就在靈裡自己責備自己，但有的人不但自07/11 17:03
3F：→ anne211087: 己要犯罪，還要別人一起犯罪。07/11 17:03
但同性戀問題比較特別的是
同性戀不會抓異性戀一起發生同性性行為
如果不干犯我們
為什麼要去針對他們進行猛烈的炮火攻擊呢
4F：→ bq0128: 耶穌說再婚就是姦淫喔？真的很沒邏輯07/11 17:07
先看耶穌怎麼說
首先耶穌說
太19:4 耶穌回答說：那起初造人的，是造男造女，
太19:5 並且說：因此，人要離開父母，與妻子連合，二人成為一體。這經你們沒有念過
嗎？
太19:6 既然如此，夫妻不再是兩個人，乃是一體的了。所以，神配合的，人不可分開。
上面的經文包含了:
一男一女
一夫一妻
一生一世
接下來耶穌說
太19:7 法利賽人說：這樣，摩西為什麼吩咐給妻子休書，就可以休他呢？
太19:8 耶穌說：摩西因為你們的心硬，所以許你們休妻，但起初並不是這樣。
太19:9 我告訴你們，凡休妻另娶的，若不是為淫亂的緣故，就是犯姦淫了；
有人娶那被休的婦人，也是犯姦淫了。
這邊耶穌也指出
雖然神的心意是
一男一女
一夫一妻
一生一世
但現實總不會永遠恰如神意
所以離婚(違反一生一世)
一夫多妻(違反一夫一妻)
在聖經裡
跟在現實生活的基督徒中都有登場過
目前有爭議的只剩同性戀(違反一男一女)
5F：→ pinjose: 其實aun大，你舉的單親媽媽例子很難成立。07/11 17:39
6F：→ pinjose: 聖經中有兩種合法分開，一種是配偶姦淫，一種是配偶不信07/11 17:39
7F：→ pinjose: 主要離開。07/11 17:39
8F：→ pinjose: 加上配偶死亡，不符合這三種應該不多07/11 17:40
教會裡
丈夫沒有外遇
也沒有不信主
也還活著
但離婚的姊妹真的不多嗎
我自己的小組就有一位完全符合要件的
她的理由是丈夫酒精中毒
我自己另外認識的非基督徒離婚原因還有
丈夫長期失業
丈夫有暴力傾向
丈夫對她很壞
丈夫不理解她
之類的
其實不會很少的
對了
並不會因為她不是基督徒
離婚又再婚就沒有犯姦淫
這點是需要注意的
--
※ 編輯: aun5780 (175.96.233.76), 07/11/2017 17:57:21
9F：→ bq0128: 一切指示因果而已 07/11 18:19
10F：→ bq0128: 只是 07/11 18:19
11F：推 anne211087: 我的認知是同性戀和異性戀同樣會受到性的誘惑，基督徒 07/11 20:27
12F：→ anne211087: 如果要指責，就要指責完全，而不是雙重砝碼。然而，我 07/11 20:27
13F：→ anne211087: 們也不應該因為有人有雙重標準，就反過來說同性戀所犯 07/11 20:27
14F：→ anne211087: 的姦淫不是罪。我當時推文想到羅馬書1:32，是對於近年 07/11 20:27
15F：→ anne211087: 同婚運動和一些國外所謂反歧視的案件有所感觸，引人犯 07/11 20:27
16F：→ anne211087: 罪不只是作同樣的行為，也包含要求所有人都要認同他們 07/11 20:27
17F：→ anne211087: 的價值。 07/11 20:27
18F：→ anne211087: 原本我對這樣"不支持即反對"的態度感到很難過，但後來 07/11 20:33
19F：→ anne211087: 想想反過來也是一樣，也就釋然了。信與不信，沒什麼灰 07/11 20:33
20F：→ anne211087: 色地帶。 07/11 20:33
21F：→ louis0123: 別人對基督徒詬病的不是你們對同異性戀的雙重標準 而是 07/11 21:26
22F：→ louis0123: 你們對同性戀與其他罪的雙重標準 單看信徒對罪的反應 07/11 21:26
23F：→ louis0123: 例如對離婚者墮胎者手淫...等等的反應讓人懷疑基督教 07/11 21:26
24F：→ louis0123: 有把這些當罪嗎？ 但卻把同性戀講成是滔天大罪 信徒這 07/11 21:31
25F：→ louis0123: 樣的差別反應 同志會怎麼想 07/11 21:31
26F：推 tfnop: 你又不信，有差嗎？ 07/11 21:38
27F：→ louis0123: 那你們為何要對不信的人說三道四 07/11 22:02
28F：→ louis0123: 之前還有人說要拋頭顱灑熱血 對付非教徒這麼恐怖喔 07/11 22:04
29F：→ louis0123: 這些教徒跑出來亂咬人當然有差 差很多！ 開一大堆盟 是 07/11 22:11
30F：→ louis0123: 要搞死誰 怎麼不去開反手淫盟 性教育教人手淫 怎麼不去 07/11 22:11
31F：→ louis0123: 反性教育？ 白癡都看得出來基督教最愛針對誰 我們信不 07/11 22:11
32F：→ louis0123: 信都要被搞 有差嗎 07/11 22:12
33F：推 tfnop: 所以你在放地圖砲嘛，你們教徒都怎麼樣就是你的邏輯啊，對 07/12 09:16
34F：→ tfnop: 社會議題沒有參與的教派為什麼要讓你砲 07/12 09:16
35F：→ louis0123: "我可不覺得教會裡的基督徒有多關心你們的議題" 你自己 07/12 09:46
36F：→ louis0123: 愛護航所有教徒 自己愛跳出來被炮 怪誰 07/12 09:46
37F：→ louis0123: 你說基督徒不關心這議題 別人舉教徒萌萌反例 你就說別 07/12 09:50
38F：→ louis0123: 人炮你 你是邏輯錯亂 還是根本就是一名萌萌？ 07/12 09:50
39F：推 tfnop: 請問你ㄧ開頭針對的就是萌萌嗎？那你就直說嘛，你開頭提的 07/12 10:11
40F：→ tfnop: 就是"基督徒、基督教"，我算冤枉你嗎？認為同性性行為是罪 07/12 10:11
41F：→ tfnop: 的基督徒可能接近全部，但是去組xx盟反同志的基督徒可能只 07/12 10:12
42F：→ tfnop: 有5%10%，我會不滿就像是有人說同志都愛滋甲或者淫亂的代 07/12 10:12
43F：→ tfnop: 表ㄧ樣會讓你不滿，你不需承受罵名，同樣的我也不需要承受 07/12 10:12
44F：→ tfnop: ，基督徒不都是你的仇人 07/12 10:12
45F：→ louis0123: 前面講了跑出來咬人的教徒 請問你是嗎 自己閱讀有問題 07/12 10:17
46F：→ louis0123: 就不要纏著別人 07/12 10:17
47F：→ louis0123: 同樣的邏輯 你嘴巴護航的教徒也是全體 你應該先批評你 07/12 10:20
48F：→ louis0123: 自己再來找人吵吧 07/12 10:20
49F：推 tfnop: 請問你最前面寫的是什麼，基督徒的雙重標準，指謫同性戀為 07/12 11:19
50F：→ tfnop: 滔天大罪，不要看不見自己的話 07/12 11:20
51F：→ louis0123: 就文章的先後次序 你先講基督徒的 請你先檢討 07/12 11:26
52F：推 tfnop: 我只說你又不信，教徒對罪的定義是怎樣有差嗎，你不就馬上 07/12 11:27
53F：→ tfnop: 把我認定為xx盟那些人 07/12 11:27
54F：→ leon00521: louis確實是指咬人的教徒啊 倒是tf不知道在幹嘛 對號 07/12 11:31
55F：→ leon00521: 入座然後森77? 07/12 11:31
56F：推 tfnop: 我講的基督徒是說同志的社會議題是如何，我們教會中大部分 07/12 11:32
57F：→ tfnop: 人沒有很在乎，不用把基督徒都看成仇人 07/12 11:32
58F：→ louis0123: 呵呵 我講萌萌 你自己跳進來 怪我囉 07/12 11:33
59F：→ leon00521: 光是你們的教義就已經構成讓同志不爽的要件了 更別提 07/12 11:35
60F：→ leon00521: 你們像是病原菌一樣四處傳播感染 在叫同志不要仇視基 07/12 11:35
61F：→ leon00521: 督徒之前 要不要想想自己的邏輯有多好笑...? 07/12 11:35
62F：推 tfnop: 請問接著我後面說那你們怎樣怎樣的，然後說我對號入座，真 07/12 11:35
63F：→ tfnop: 是獨到的見解 07/12 11:35
64F：推 tfnop: Leon你又來啦，你們教義怎樣，那個是我們的信仰自由吧 07/12 11:38
65F：→ louis0123: 我們舉反例 你跑來為萌萌辯解 現在怪人把你當成萌萌！ 07/12 11:38
66F：→ louis0123: 好難伺候喔 07/12 11:38
67F：推 tfnop: 我們的自由構成你的不爽，所以你的任何不順遂都是教徒害的 07/12 11:40
68F：推 tfnop: 我從來不為萌萌辯解，但如果你把教徒都當作萌萌，那就是另 07/12 11:41
69F：→ tfnop: 一回事了 07/12 11:41
70F：→ leon00521: 看在有人識讀能力不佳 我分成幾點講解 1. 有人問為何 07/12 12:07
71F：→ leon00521: 要仇視整個宗教 我給的回答是教義 然後他說有信仰自由 07/12 12:07
72F：→ leon00521: 那請問我是有干涉到你的信仰自由了嗎? 我有禁止基督 07/12 12:07
73F：→ leon00521: 徒結婚領養etc嗎? 笑死人 2. louis 批評的是檯面上 講 07/12 12:07
74F：→ leon00521: 反智言論干涉他人自由的基督徒 偏生有人自願跳進來瞎 07/12 12:07
75F：→ leon00521: 攪和 你知道你們教會不出頭反對 跟檯面上反對的人充滿 07/12 12:07
76F：→ leon00521: 基督教色彩是兩回事嗎 這邏輯顆顆顆 07/12 12:07
77F：→ leon00521: 補充 然後把教徒都當成萌萌的不是我或louis 而是你扎 07/12 12:09
78F：→ leon00521: 的稻草人 我看你也去當農夫好了 07/12 12:10
79F：推 tfnop: 1.基督教教義沒有禁止你結婚領養等等，你開頭就搞錯。2.lou 07/12 13:03
80F：→ tfnop: is是否主觀將我歸類為萌萌，他自己清楚，不需要你說，我只 07/12 13:03
81F：→ tfnop: 問接在我的話後面說你們教徒怎麼樣，這樣不是針對，邏輯真 07/12 13:03
82F：→ tfnop: 棒啊 07/12 13:03
83F：→ louis0123: 是誰接誰的話 你看清楚點 07/12 13:09
84F：→ louis0123: 難怪有神邏輯 07/12 13:09
85F：推 ckcraig: 願主看顧我們的軟弱 07/12 13:32
86F：→ leon00521: 我有說教義反對領養嗎 你連這段話都有辦法誤讀 真是讓 07/12 13:42
87F：→ leon00521: 人徹底無語 看來再修邏輯之前 不如好好重修國語吧?! 07/12 13:42