作者aun5780 (梦境)
看板Christianity
标题Re: [心得] 请放下自己的偏见
时间Tue Jul 11 17:54:49 2017
1F：推 anne211087: 所谓的恻隐之心或称同情心，到底是同什麽情呢？有的人07/11 17:03
2F：→ anne211087: 不需要提醒，他就在灵里自己责备自己，但有的人不但自07/11 17:03
3F：→ anne211087: 己要犯罪，还要别人一起犯罪。07/11 17:03
但同性恋问题比较特别的是
同性恋不会抓异性恋一起发生同性性行为
如果不干犯我们
为什麽要去针对他们进行猛烈的炮火攻击呢
4F：→ bq0128: 耶稣说再婚就是奸淫喔？真的很没逻辑07/11 17:07
先看耶稣怎麽说
首先耶稣说
太19:4 耶稣回答说：那起初造人的，是造男造女，
太19:5 并且说：因此，人要离开父母，与妻子连合，二人成为一体。这经你们没有念过
吗？
太19:6 既然如此，夫妻不再是两个人，乃是一体的了。所以，神配合的，人不可分开。
上面的经文包含了:
一男一女
一夫一妻
一生一世
接下来耶稣说
太19:7 法利赛人说：这样，摩西为什麽吩咐给妻子休书，就可以休他呢？
太19:8 耶稣说：摩西因为你们的心硬，所以许你们休妻，但起初并不是这样。
太19:9 我告诉你们，凡休妻另娶的，若不是为淫乱的缘故，就是犯奸淫了；
有人娶那被休的妇人，也是犯奸淫了。
这边耶稣也指出
虽然神的心意是
一男一女
一夫一妻
一生一世
但现实总不会永远恰如神意
所以离婚(违反一生一世)
一夫多妻(违反一夫一妻)
在圣经里
跟在现实生活的基督徒中都有登场过
目前有争议的只剩同性恋(违反一男一女)
5F：→ pinjose: 其实aun大，你举的单亲妈妈例子很难成立。07/11 17:39
6F：→ pinjose: 圣经中有两种合法分开，一种是配偶奸淫，一种是配偶不信07/11 17:39
7F：→ pinjose: 主要离开。07/11 17:39
8F：→ pinjose: 加上配偶死亡，不符合这三种应该不多07/11 17:40
教会里
丈夫没有外遇
也没有不信主
也还活着
但离婚的姊妹真的不多吗
我自己的小组就有一位完全符合要件的
她的理由是丈夫酒精中毒
我自己另外认识的非基督徒离婚原因还有
丈夫长期失业
丈夫有暴力倾向
丈夫对她很坏
丈夫不理解她
之类的
其实不会很少的
对了
并不会因为她不是基督徒
离婚又再婚就没有犯奸淫
这点是需要注意的
--
※ 编辑: aun5780 (175.96.233.76), 07/11/2017 17:57:21
9F：→ bq0128: 一切指示因果而已 07/11 18:19
10F：→ bq0128: 只是 07/11 18:19
11F：推 anne211087: 我的认知是同性恋和异性恋同样会受到性的诱惑，基督徒 07/11 20:27
12F：→ anne211087: 如果要指责，就要指责完全，而不是双重砝码。然而，我 07/11 20:27
13F：→ anne211087: 们也不应该因为有人有双重标准，就反过来说同性恋所犯 07/11 20:27
14F：→ anne211087: 的奸淫不是罪。我当时推文想到罗马书1:32，是对於近年 07/11 20:27
15F：→ anne211087: 同婚运动和一些国外所谓反歧视的案件有所感触，引人犯 07/11 20:27
16F：→ anne211087: 罪不只是作同样的行为，也包含要求所有人都要认同他们 07/11 20:27
17F：→ anne211087: 的价值。 07/11 20:27
18F：→ anne211087: 原本我对这样"不支持即反对"的态度感到很难过，但後来 07/11 20:33
19F：→ anne211087: 想想反过来也是一样，也就释然了。信与不信，没什麽灰 07/11 20:33
20F：→ anne211087: 色地带。 07/11 20:33
21F：→ louis0123: 别人对基督徒诟病的不是你们对同异性恋的双重标准 而是 07/11 21:26
22F：→ louis0123: 你们对同性恋与其他罪的双重标准 单看信徒对罪的反应 07/11 21:26
23F：→ louis0123: 例如对离婚者堕胎者手淫...等等的反应让人怀疑基督教 07/11 21:26
24F：→ louis0123: 有把这些当罪吗？ 但却把同性恋讲成是滔天大罪 信徒这 07/11 21:31
25F：→ louis0123: 样的差别反应 同志会怎麽想 07/11 21:31
26F：推 tfnop: 你又不信，有差吗？ 07/11 21:38
27F：→ louis0123: 那你们为何要对不信的人说三道四 07/11 22:02
28F：→ louis0123: 之前还有人说要抛头颅洒热血 对付非教徒这麽恐怖喔 07/11 22:04
29F：→ louis0123: 这些教徒跑出来乱咬人当然有差 差很多！ 开一大堆盟 是 07/11 22:11
30F：→ louis0123: 要搞死谁 怎麽不去开反手淫盟 性教育教人手淫 怎麽不去 07/11 22:11
31F：→ louis0123: 反性教育？ 白痴都看得出来基督教最爱针对谁 我们信不 07/11 22:11
32F：→ louis0123: 信都要被搞 有差吗 07/11 22:12
33F：推 tfnop: 所以你在放地图炮嘛，你们教徒都怎麽样就是你的逻辑啊，对 07/12 09:16
34F：→ tfnop: 社会议题没有参与的教派为什麽要让你炮 07/12 09:16
35F：→ louis0123: "我可不觉得教会里的基督徒有多关心你们的议题" 你自己 07/12 09:46
36F：→ louis0123: 爱护航所有教徒 自己爱跳出来被炮 怪谁 07/12 09:46
37F：→ louis0123: 你说基督徒不关心这议题 别人举教徒萌萌反例 你就说别 07/12 09:50
38F：→ louis0123: 人炮你 你是逻辑错乱 还是根本就是一名萌萌？ 07/12 09:50
39F：推 tfnop: 请问你ㄧ开头针对的就是萌萌吗？那你就直说嘛，你开头提的 07/12 10:11
40F：→ tfnop: 就是"基督徒、基督教"，我算冤枉你吗？认为同性性行为是罪 07/12 10:11
41F：→ tfnop: 的基督徒可能接近全部，但是去组xx盟反同志的基督徒可能只 07/12 10:12
42F：→ tfnop: 有5%10%，我会不满就像是有人说同志都爱滋甲或者淫乱的代 07/12 10:12
43F：→ tfnop: 表ㄧ样会让你不满，你不需承受骂名，同样的我也不需要承受 07/12 10:12
44F：→ tfnop: ，基督徒不都是你的仇人 07/12 10:12
45F：→ louis0123: 前面讲了跑出来咬人的教徒 请问你是吗 自己阅读有问题 07/12 10:17
46F：→ louis0123: 就不要缠着别人 07/12 10:17
47F：→ louis0123: 同样的逻辑 你嘴巴护航的教徒也是全体 你应该先批评你 07/12 10:20
48F：→ louis0123: 自己再来找人吵吧 07/12 10:20
49F：推 tfnop: 请问你最前面写的是什麽，基督徒的双重标准，指谪同性恋为 07/12 11:19
50F：→ tfnop: 滔天大罪，不要看不见自己的话 07/12 11:20
51F：→ louis0123: 就文章的先後次序 你先讲基督徒的 请你先检讨 07/12 11:26
52F：推 tfnop: 我只说你又不信，教徒对罪的定义是怎样有差吗，你不就马上 07/12 11:27
53F：→ tfnop: 把我认定为xx盟那些人 07/12 11:27
54F：→ leon00521: louis确实是指咬人的教徒啊 倒是tf不知道在干嘛 对号 07/12 11:31
55F：→ leon00521: 入座然後森77? 07/12 11:31
56F：推 tfnop: 我讲的基督徒是说同志的社会议题是如何，我们教会中大部分 07/12 11:32
57F：→ tfnop: 人没有很在乎，不用把基督徒都看成仇人 07/12 11:32
58F：→ louis0123: 呵呵 我讲萌萌 你自己跳进来 怪我罗 07/12 11:33
59F：→ leon00521: 光是你们的教义就已经构成让同志不爽的要件了 更别提 07/12 11:35
60F：→ leon00521: 你们像是病原菌一样四处传播感染 在叫同志不要仇视基 07/12 11:35
61F：→ leon00521: 督徒之前 要不要想想自己的逻辑有多好笑...? 07/12 11:35
62F：推 tfnop: 请问接着我後面说那你们怎样怎样的，然後说我对号入座，真 07/12 11:35
63F：→ tfnop: 是独到的见解 07/12 11:35
64F：推 tfnop: Leon你又来啦，你们教义怎样，那个是我们的信仰自由吧 07/12 11:38
65F：→ louis0123: 我们举反例 你跑来为萌萌辩解 现在怪人把你当成萌萌！ 07/12 11:38
66F：→ louis0123: 好难伺候喔 07/12 11:38
67F：推 tfnop: 我们的自由构成你的不爽，所以你的任何不顺遂都是教徒害的 07/12 11:40
68F：推 tfnop: 我从来不为萌萌辩解，但如果你把教徒都当作萌萌，那就是另 07/12 11:41
69F：→ tfnop: 一回事了 07/12 11:41
70F：→ leon00521: 看在有人识读能力不佳 我分成几点讲解 1. 有人问为何 07/12 12:07
71F：→ leon00521: 要仇视整个宗教 我给的回答是教义 然後他说有信仰自由 07/12 12:07
72F：→ leon00521: 那请问我是有干涉到你的信仰自由了吗? 我有禁止基督 07/12 12:07
73F：→ leon00521: 徒结婚领养etc吗? 笑死人 2. louis 批评的是台面上 讲 07/12 12:07
74F：→ leon00521: 反智言论干涉他人自由的基督徒 偏生有人自愿跳进来瞎 07/12 12:07
75F：→ leon00521: 搅和 你知道你们教会不出头反对 跟台面上反对的人充满 07/12 12:07
76F：→ leon00521: 基督教色彩是两回事吗 这逻辑颗颗颗 07/12 12:07
77F：→ leon00521: 补充 然後把教徒都当成萌萌的不是我或louis 而是你扎 07/12 12:09
78F：→ leon00521: 的稻草人 我看你也去当农夫好了 07/12 12:10
79F：推 tfnop: 1.基督教教义没有禁止你结婚领养等等，你开头就搞错。2.lou 07/12 13:03
80F：→ tfnop: is是否主观将我归类为萌萌，他自己清楚，不需要你说，我只 07/12 13:03
81F：→ tfnop: 问接在我的话後面说你们教徒怎麽样，这样不是针对，逻辑真 07/12 13:03
82F：→ tfnop: 棒啊 07/12 13:03
83F：→ louis0123: 是谁接谁的话 你看清楚点 07/12 13:09
84F：→ louis0123: 难怪有神逻辑 07/12 13:09
85F：推 ckcraig: 愿主看顾我们的软弱 07/12 13:32
86F：→ leon00521: 我有说教义反对领养吗 你连这段话都有办法误读 真是让 07/12 13:42
87F：→ leon00521: 人彻底无语 看来再修逻辑之前 不如好好重修国语吧?! 07/12 13:42