你是說 例如基督徒精美的誘導式民調做出來的5成反同婚嗎？ 例如基督教民間組織風向新聞做出來的愛滋假新聞嗎？ 例如基督徒家長汙衊性平教育，因為HIV奈米穿透保險套，不能學保險套？ 例如基督教家長團體搞不清楚人權理論，硬要參加兩公約及CRC國家報告審查？ 這些東西應該很明確。 至於意見不同是不是迫害？ 國王限制農奴權利是不是迫害？ 不給予他人權利是不是迫害？ 先搞清楚何謂消極與積極自由，才不會搞不清楚把迫害他人當成自己的自由。 ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言： : 應該也不會有(少有)基督徒跑去同性戀者面前說你這是犯罪 : 如同也少有人跑去廟裡說你們在拜鬼 : 然而，隨著時機成熟，正確教導還是免不了 : 不過我想版上這波出來抗議的，應該都不是被正確教導傷害的 : 實際上都是在說反對同婚這件事吧。 : 這件事被操作為基督徒迫害人權，宗教凌駕法律 : 但是事實上，根據民調，反同婚人數超過5成 : 而基督徒在台灣還不到1成，甚至基督徒中還不少不反同婚的 : 也就是8成表達抗議的，都不是基督徒， : 所以到底是基督徒針對同運，還是同運針對基督徒，就不言而喻了 : 回過頭來說，每種主題本就有不同意見 : 如同廁所分為男女廁，有他的原因 : 現在也是有人爭取打破這種分法，以免迫害少部分人權 : 贊同者有其理由，反對者也有其理由。 : 妖魔化另一方是在迫害，並沒有助於溝通 : 婚姻(或不限定)限定男女，也有其理由 : 贊同者有其理由，反對者也有其理由 : 矛頭根本不該限定基督徒。 : 而基督徒若因其對聖經的解讀，有其價值觀， : 也不該被迫害一定要認同別人的價值觀 : 至於價值觀是否用在政治上，那更是每個人的權益與公民權。 : 比如今天政府因為金紙破壞環境研討修法燒金紙罰款 : 宗教徒當然可以表達他們的正反意見 : 若要更深入一點，為什麼這麼多非基督徒反對同婚 : 或許這才是同運該去了解溝通的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.65 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1499751899.A.DF4.html 如果不懂可以參照這篇，我針對去年宗教自由的文獻回顧文章有部分摘要。 ● 286 8 4/24 uka123ily □ [討論] 宗教自由與護家盟 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1N7C-Uls (Christianity) [ptt.cc] [討論] 宗教自由與護家盟 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1461505950.A.BF6.html │ │ 這一篇文章值 328 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 我是沒說啦，不過同婚可以作為消極自由沒錯。 另外同性婚姻實踐是人格尊嚴與平等權的保障，當然是消極自由。 並沒有要求教會認同或改變其價值觀，緊示不應該以宗教自由作為抗拒立法的理由。 若基督徒基於教義干涉他人生活並成為政治決定，就把宗教自由誤解為積極自由了。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.106.18), 07/12/2017 08:12:41 ※ 編輯: uka123ily (36.231.106.18), 07/12/2017 08:14:13