基督徒的上帝終將解答ㄧ切是真的指「一切」自然與非自然事件。 你認為自然主義者認為自然終將解答「一切」是錯誤的，因為自然律本身 預設就是沒有在回答死亡後的問題，也沒有在解答出生前的問題。會天真的以為 自然律可以解答一切根本是打破自然主義的根本預設。你是說自然律終將能解釋 人死後要去哪裡，人為甚麼來到世上這種問題? 不要搞笑了好嗎? 自然律的預設 就是沒有在回答這種問題的。所以道金斯怎麼答? 他說有些問題，就算文法是 對的，也是毫無意義的。自然主義下，生命起源完全是一個意外、以後也會 因一個意外而消失，問意義幹嘛? 努力延續自己的DNA不就好了? 自然律已經很 誠實的告訴你說你的存在完全是個無關緊要的意外，你那麼渴望自己有什麼 存在意義幹嗎? 生命跟 Excel 產生的亂數一樣，都是毫無意義的。 ※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言： : → neohippie: GSXSP: theologe的回答是，無神論世界觀有實體， 06/21 01:32 : → neohippie: 但他完全講不出來那個實體有啥意義，只是放煙霧彈 06/21 01:32 : 我只是告訴你為何自然主義者認為「存在就是意義」； : 或者，不用特別去追尋意義，因為「存在就是事實」； : 或者，意義可以慢慢尋索、慢慢浮現，因為，自然科學不斷探索出來的「自然律」， : 終將「解答一切」。 : 這一切，就在於自然主義者預設「自然是實體」， : 而這個實體不斷被自然科學所探明。 : 正如，我問你或任何基督徒， : 基督徒如何有確實的生命意義？（事實上，很多基督徒都沒有...） : 你說「一切都有上帝的美意」， : 問：這是空話嗎？ : 你說：「上帝很具體地在歷史及教會中顯明，記載於聖經」 : ..... : 簡單說，基督徒相信作為上帝這個實體之話語的聖經終將「解答一切」， : 即便目前你我還未完全明白XD : 把上帝換成自然、把聖經/神學換成自然科學，不就變成自然主義的說詞了XD : 身為基督徒，當然不以自然主義為依歸， : 但要把基督徒自己也承擔不起的重擔丟給自然主義者， : 那必定會反噬自己的信仰 : 請記得，檯面上一堆反聖經、反基督信仰最力的講者，例如Bart D. Ehrman， : 許多是基要主義出身的； : 為什麼？因為基要主義一堆莫名其妙的宣稱，都是在破壞信仰的， : 當有一天有些人領悟過來，就立刻變成反信仰最力者-- : 若他們不是出身於基要主義，我看不出他們有必要被那些莫名其妙信念絆倒的理由。 : 世俗化的「自然」之為實體（脫離上帝而獨立出來）， : 當然不具位格（其實也可以有位格...只是變成大地/母神崇拜等等... : 一些演化論科普書，我看是覺得作者有把「自然」人格化的傾向）； : 正如利維坦/現代國家（政治上取代上帝/教會概念）， : 也不宣稱具位格（雖然我們習慣以「她」來代稱國家）； : 但傳統神學中，上帝之為解釋/支持一切的「實體」， : 也不以其「有位格」為前提。 : 故有無位格都不影響實體概念能夠解釋/定義/支持一切的力量。 : 把自然取代上帝作為實體（或把自然當作無位格之上帝、「天」）， : 身為基督徒當然不能接受； : 但要「攻破營壘」，不是隨便吆喝、虛張聲勢幾聲； : 聽不懂或不想尊重他人言論就說他人都在說「廢話」， : 就能阿Q式精神勝利成功的XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.5 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1498067392.A.60C.html