基督徒的上帝终将解答ㄧ切是真的指「一切」自然与非自然事件。 你认为自然主义者认为自然终将解答「一切」是错误的，因为自然律本身 预设就是没有在回答死亡後的问题，也没有在解答出生前的问题。会天真的以为 自然律可以解答一切根本是打破自然主义的根本预设。你是说自然律终将能解释 人死後要去哪里，人为甚麽来到世上这种问题? 不要搞笑了好吗? 自然律的预设 就是没有在回答这种问题的。所以道金斯怎麽答? 他说有些问题，就算文法是 对的，也是毫无意义的。自然主义下，生命起源完全是一个意外、以後也会 因一个意外而消失，问意义干嘛? 努力延续自己的DNA不就好了? 自然律已经很 诚实的告诉你说你的存在完全是个无关紧要的意外，你那麽渴望自己有什麽 存在意义干吗? 生命跟 Excel 产生的乱数一样，都是毫无意义的。 ※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言： : → neohippie: GSXSP: theologe的回答是，无神论世界观有实体， 06/21 01:32 : → neohippie: 但他完全讲不出来那个实体有啥意义，只是放烟雾弹 06/21 01:32 : 我只是告诉你为何自然主义者认为「存在就是意义」； : 或者，不用特别去追寻意义，因为「存在就是事实」； : 或者，意义可以慢慢寻索、慢慢浮现，因为，自然科学不断探索出来的「自然律」， : 终将「解答一切」。 : 这一切，就在於自然主义者预设「自然是实体」， : 而这个实体不断被自然科学所探明。 : 正如，我问你或任何基督徒， : 基督徒如何有确实的生命意义？（事实上，很多基督徒都没有...） : 你说「一切都有上帝的美意」， : 问：这是空话吗？ : 你说：「上帝很具体地在历史及教会中显明，记载於圣经」 : ..... : 简单说，基督徒相信作为上帝这个实体之话语的圣经终将「解答一切」， : 即便目前你我还未完全明白XD : 把上帝换成自然、把圣经/神学换成自然科学，不就变成自然主义的说词了XD : 身为基督徒，当然不以自然主义为依归， : 但要把基督徒自己也承担不起的重担丢给自然主义者， : 那必定会反噬自己的信仰 : 请记得，台面上一堆反圣经、反基督信仰最力的讲者，例如Bart D. Ehrman， : 许多是基要主义出身的； : 为什麽？因为基要主义一堆莫名其妙的宣称，都是在破坏信仰的， : 当有一天有些人领悟过来，就立刻变成反信仰最力者-- : 若他们不是出身於基要主义，我看不出他们有必要被那些莫名其妙信念绊倒的理由。 : 世俗化的「自然」之为实体（脱离上帝而独立出来）， : 当然不具位格（其实也可以有位格...只是变成大地/母神崇拜等等... : 一些演化论科普书，我看是觉得作者有把「自然」人格化的倾向）； : 正如利维坦/现代国家（政治上取代上帝/教会概念）， : 也不宣称具位格（虽然我们习惯以「她」来代称国家）； : 但传统神学中，上帝之为解释/支持一切的「实体」， : 也不以其「有位格」为前提。 : 故有无位格都不影响实体概念能够解释/定义/支持一切的力量。 : 把自然取代上帝作为实体（或把自然当作无位格之上帝、「天」）， : 身为基督徒当然不能接受； : 但要「攻破营垒」，不是随便吆喝、虚张声势几声； : 听不懂或不想尊重他人言论就说他人都在说「废话」， : 就能阿Q式精神胜利成功的XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.89.135.5 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1498067392.A.60C.html