→ neohippie: GSXSP: theologe的回答是，無神論世界觀有實體， 06/21 01:32 → neohippie: 但他完全講不出來那個實體有啥意義，只是放煙霧彈 06/21 01:32 我只是告訴你為何自然主義者認為「存在就是意義」； 或者，不用特別去追尋意義，因為「存在就是事實」； 或者，意義可以慢慢尋索、慢慢浮現，因為，自然科學不斷探索出來的「自然律」， 終將「解答一切」。 這一切，就在於自然主義者預設「自然是實體」， 而這個實體不斷被自然科學所探明。 正如，我問你或任何基督徒， 基督徒如何有確實的生命意義？（事實上，很多基督徒都沒有...） 你說「一切都有上帝的美意」， 問：這是空話嗎？ 你說：「上帝很具體地在歷史及教會中顯明，記載於聖經」 ..... 簡單說，基督徒相信作為上帝這個實體之話語的聖經終將「解答一切」， 即便目前你我還未完全明白XD 把上帝換成自然、把聖經/神學換成自然科學，不就變成自然主義的說詞了XD 身為基督徒，當然不以自然主義為依歸， 但要把基督徒自己也承擔不起的重擔丟給自然主義者， 那必定會反噬自己的信仰 請記得，檯面上一堆反聖經、反基督信仰最力的講者，例如Bart D. Ehrman， 許多是基要主義出身的； 為什麼？因為基要主義一堆莫名其妙的宣稱，都是在破壞信仰的， 當有一天有些人領悟過來，就立刻變成反信仰最力者-- 若他們不是出身於基要主義，我看不出他們有必要被那些莫名其妙信念絆倒的理由。 世俗化的「自然」之為實體（脫離上帝而獨立出來）， 當然不具位格（其實也可以有位格...只是變成大地/母神崇拜等等... 一些演化論科普書，我看是覺得作者有把「自然」人格化的傾向）； 正如利維坦/現代國家（政治上取代上帝/教會概念）， 也不宣稱具位格（雖然我們習慣以「她」來代稱國家）； 但傳統神學中，上帝之為解釋/支持一切的「實體」， 也不以其「有位格」為前提。 故有無位格都不影響實體概念能夠解釋/定義/支持一切的力量。 把自然取代上帝作為實體（或把自然當作無位格之上帝、「天」）， 身為基督徒當然不能接受； 但要「攻破營壘」，不是隨便吆喝、虛張聲勢幾聲； 聽不懂或不想尊重他人言論就說他人都在說「廢話」， 就能阿Q式精神勝利成功的XD -- 你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」， 卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.47.107 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1498059736.A.B59.html