→ neohippie: GSXSP: theologe的回答是，无神论世界观有实体， 06/21 01:32 → neohippie: 但他完全讲不出来那个实体有啥意义，只是放烟雾弹 06/21 01:32 我只是告诉你为何自然主义者认为「存在就是意义」； 或者，不用特别去追寻意义，因为「存在就是事实」； 或者，意义可以慢慢寻索、慢慢浮现，因为，自然科学不断探索出来的「自然律」， 终将「解答一切」。 这一切，就在於自然主义者预设「自然是实体」， 而这个实体不断被自然科学所探明。 正如，我问你或任何基督徒， 基督徒如何有确实的生命意义？（事实上，很多基督徒都没有...） 你说「一切都有上帝的美意」， 问：这是空话吗？ 你说：「上帝很具体地在历史及教会中显明，记载於圣经」 ..... 简单说，基督徒相信作为上帝这个实体之话语的圣经终将「解答一切」， 即便目前你我还未完全明白XD 把上帝换成自然、把圣经/神学换成自然科学，不就变成自然主义的说词了XD 身为基督徒，当然不以自然主义为依归， 但要把基督徒自己也承担不起的重担丢给自然主义者， 那必定会反噬自己的信仰 请记得，台面上一堆反圣经、反基督信仰最力的讲者，例如Bart D. Ehrman， 许多是基要主义出身的； 为什麽？因为基要主义一堆莫名其妙的宣称，都是在破坏信仰的， 当有一天有些人领悟过来，就立刻变成反信仰最力者-- 若他们不是出身於基要主义，我看不出他们有必要被那些莫名其妙信念绊倒的理由。 世俗化的「自然」之为实体（脱离上帝而独立出来）， 当然不具位格（其实也可以有位格...只是变成大地/母神崇拜等等... 一些演化论科普书，我看是觉得作者有把「自然」人格化的倾向）； 正如利维坦/现代国家（政治上取代上帝/教会概念）， 也不宣称具位格（虽然我们习惯以「她」来代称国家）； 但传统神学中，上帝之为解释/支持一切的「实体」， 也不以其「有位格」为前提。 故有无位格都不影响实体概念能够解释/定义/支持一切的力量。 把自然取代上帝作为实体（或把自然当作无位格之上帝、「天」）， 身为基督徒当然不能接受； 但要「攻破营垒」，不是随便吆喝、虚张声势几声； 听不懂或不想尊重他人言论就说他人都在说「废话」， 就能阿Q式精神胜利成功的XD -- 你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」， 却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.47.107 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1498059736.A.B59.html