作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 生命意义的来源(一):三条件
时间Wed Jun 21 23:42:12 2017
→ neohippie: GSXSP: theologe的回答是,无神论世界观有实体, 06/21 01:32
→ neohippie: 但他完全讲不出来那个实体有啥意义,只是放烟雾弹 06/21 01:32
我只是告诉你为何自然主义者认为「存在就是意义」;
或者,不用特别去追寻意义,因为「存在就是事实」;
或者,意义可以慢慢寻索、慢慢浮现,因为,
自然科学不断探索出来的「自然律」,
终将「解答一切」。
这一切,就在於自然主义者
预设「自然是实体」,
而这个实体不断被自然科学所探明。
正如,我问你或任何基督徒,
基督徒如何有确实的生命意义?(事实上,很多基督徒都没有...)
你说「一切都有上帝的美意」,
问:这是空话吗?
你说:「上帝很具体地在历史及教会中显明,记载於圣经」
.....
简单说,基督徒相信作为上帝这个实体之话语的圣经
终将「解答一切」,
即便目前你我还未完全明白XD
把上帝换成自然、把圣经/神学换成自然科学,不就变成自然主义的说词了XD
身为基督徒,当然不以自然主义为依归,
但要把基督徒自己也承担不起的重担丢给自然主义者,
那必定会反噬自己的信仰
请记得,台面上一堆反圣经、反基督信仰最力的讲者,例如Bart D. Ehrman,
许多是基要主义出身的;
为什麽?因为基要主义一堆莫名其妙的宣称,都是在破坏信仰的,
当有一天有些人领悟过来,就立刻变成反信仰最力者--
若他们不是出身於基要主义,我看不出他们有必要被那些莫名其妙信念绊倒的理由。
世俗化的「自然」之为实体(脱离上帝而独立出来),
当然不具位格(其实也可以有位格...只是变成大地/母神崇拜等等...
一些演化论科普书,我看是觉得作者有把「自然」人格化的倾向);
正如利维坦/现代国家(政治上取代上帝/教会概念),
也不宣称具位格(虽然我们习惯以「她」来代称国家);
但传统神学中,上帝之为解释/支持一切的「实体」,
也不以其「有位格」为前提。
故有无位格都不影响实体概念能够解释/定义/支持一切的力量。
把自然取代上帝作为实体(或把自然当作无位格之上帝、「天」),
身为基督徒当然不能接受;
但要「攻破营垒」,不是随便吆喝、虚张声势几声;
听不懂或不想尊重他人言论就说他人都在说「废话」,
就能阿Q式精神胜利成功的XD
--
你们中间有人对他们说:「平平安安地去吧!愿你们穿得暖,吃得饱」,
却不给他们身体所需用的,这有甚麽益处呢?(雅2:16)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.47.107
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1498059736.A.B59.html