根據TJC，耶穌沒有受聖靈誒 因為我們地方召會有著悠久的，被人家沒事拖出去無理由海扁的優良歷史，（現在板上還 有無聊人士繼續這樣幹，）所以對於和TJC的討論，我一直保留餘地，嘗試為TJC的立場定 義為：不一定認定方言是接受聖靈『唯一』的認證方式。但是，很不幸的TF（在一位『好 撒瑪利亞人』的推波助瀾下）在無法證明方言不是外國話，並無法為TJC自身破洞百出的 論點提出合理的解釋，又死要面子的情況下，繼續凹-扯-打死不退。所以，只好來個更為 麻辣的題目。 沒辦法，誰叫TF為了面子，一定要把『方言』無限上綱為唯一標準呢？ Mat 3:13當下耶穌從加利利來到約但河，見了約翰，要受他的洗。Mat 3:14約翰想要攔住他，說：「我當受你的洗，你反倒上我這裡來嗎？」Mat 3:15耶穌回答說：「你暫且許我，因為我們理當這樣盡諸般的義（或作：禮）。 」於是約翰許了他。Mat 3:16耶穌受了洗，隨即從水裡上來。天忽然為他開了，他就看見神的靈彷彿鴿子 降下，落在他身上。Mat 3:17從天上有聲音說：「這是我的愛子，我所喜悅的。」 上面是馬太福音對於耶穌受浸的記載。其他對觀福音的記載，大家自己翻。不列出了。 很明顯的，福音書對於耶穌受浸的記載，都提到『聖靈如同鴿子』降到耶穌身上。這使得 ，『聖靈成孕』（本身就有『聖靈內住』）的耶穌，得到『聖靈的澆灌』（這是靈恩運動 的標準用語，很明顯的，根據TF，TCJ把兩者混用了，），開始盡職。 先不談『如果耶穌既然已經有‘聖靈內住’了，還要有‘聖靈的澆灌’？根據TJC，‘聖 靈的內住’就夠了，‘聖靈的澆灌’就成了多餘之舉！） 根據TJC官方‘模糊’的說法：方言是接受聖靈的證據（不是唯一）： 那麼，耶穌沒有說過方言，就不能否認耶穌沒有接受過聖靈，也不能肯定耶穌接受過聖靈 。所以，耶穌有沒有接受過聖靈，根據TJC的官方說法，TJC也沒法確定。如果沒法確定耶 穌接受過聖靈，或有聖靈的內住，耶穌很自然就不是神，而只是一個被造的人。那麼『真 耶穌教會』所見證的耶穌，‘很有可能’不是神，只是人，而使得TJC具有一個【不為神 見證】，【為人見證】的教派。（跟【耶和華見證人會】頗有異曲同工之妙）。那麼TJC 的信徒是否能夠得到救恩也就變成了一個問號；這就導致TJC變得如同猶太教和伊斯蘭教 一樣，雖然相信了耶和華/阿拉，但是無法肯定自己得到救恩，所以必須努力的去守律法/ 誡命（對於TJC則變成方言），還不能確定自己得救。 如果，根據TF反复後，現在一口死咬的立場：方言是接受聖靈的唯一證據。 那就很簡單，耶穌肯定沒有接受過聖靈，就不是神，只是人。那麼，TJC就是一個『為人 作見證』的教派，這就把TJC等同於1世紀的伊便泥主義，完全喪失救恩。 當然，根據經驗，TF還會『扯』出一堆有的沒得的東西，來模糊焦點。例如：方言為唯一 標準只適用於耶穌死後，什麼的。我們拭目以待，看看TF怎麼拆這個炸彈。：） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.142.65 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1497144638.A.0F1.html 麻煩『看清楚』+『看懂』人家在質疑你的什麼地方？別閉著眼睛亂答！ ※ 編輯: df31 (101.12.166.238), 06/11/2017 13:31:31 歡迎『某君』提出耶穌說過方言的證據！ 嘻嘻，如果基督教有個『金像獎』，『某君』肯定是不二之選！ ※ 編輯: df31 (115.82.69.80), 06/12/2017 19:36:12 這篇的邏輯是： 1- TF/TJC說，方言是證明接受聖靈『唯一』的驗證方式 2- 聖經沒有耶穌說方言的記載 3- 所以，耶穌沒有接受聖靈/或聖經對於耶穌接受聖靈的記載是假的 ======================= 如果聖經是正確的，（希望TF/TJC不會否定） 那麼TF/TJC就是錯的 ：P 有點繞。但是是致命的。所以TF到現在除了吼兩聲外，不敢回應。 ※ 編輯: df31 (115.82.69.80), 06/13/2017 01:48:04 ※ 編輯: df31 (115.82.69.80), 06/13/2017 01:48:48 TF&TJC似乎沒有好好讀過聖經，所以不知道。:P 根據TF，TJC認為方言是接受聖靈『唯一』的外顯證據。天開了？算什麼！就算地球爆炸 也沒用嘍！ 自己打自己嘴巴！ ※ 編輯: df31 (115.82.69.80), 06/13/2017 14:33:23