在別人的地盤po自己的想法 本來就是會被砲 我來基督版po文只是想知道眾基督徒的想法 因為 雖然我不信基督教 但我跟基督徒還蠻有緣份的。。。。 ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : 討論的時候，自行下一堆沒人同意、又毫無依據的定義是一件很奇怪的事情。 : 當我們討論「公平」的時候，我們是在以一套標準在衡量事情。所以重點問題 : 是這套標準是哪裡來的？　是絕對的還是相對的？ 不信神的人要如何宣稱有 : 絕對標準? 不信神的人要如何宣稱有絕對標準? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我猜這句話你只敢在基督版po吧 只有你的神是真理是絕對標準 好棒棒 我也懶的反駁 因為你就是信了 : Bq 你回答說公平的標準是　「個人造業個人擔」，而這種標準是絕對的。但根據 : 你的回答，我們不應該有任何的全民健保、我們也不應該有社會福利，每個人要看醫生 : 通通自費、要退休養老自己存錢。沒錢？　那很抱歉，個人造業個人擔。 為甚麼要有 : 全民健保和社會福利這些東西? 因為社會認為，「個人造業個人擔」是一個殘酷且不平等 : 的標準。 因為你不知道佛法所說的因緣 為什麼有人出生在敘利亞這種戰亂國家 為什麼有人出生在歐美先進國家 為什麼我們會出生在臺灣這有健保的國家 一切是因緣 : Bq你回答當中的另一個問題是你假設所有的人都有「不受外力影響」的自由意識。你的論 : 述要在這個假設的前提下才會有意義。但問題是沒有人的行為是完全不受外力影響的。 : 你認為陳進興如果是生在王永慶家族，他學壞並犯案的機率高還是低？　陳進興做壞事， : 是因為生長環境的影響呢，還是他自己依據自由意識，選擇當壞人？ 如果真的可以選擇， : 你覺得多少人會自行選擇當殺人犯，而不是當富二代? 哪些業是「個人」造的? 自己來幫我的回答來進行假設 好啦 我也不介意 所以你覺得殺人犯都不是自己選擇當殺人犯的阿? 都是逼不得以 都是因為沒有王永慶爸爸喔? 我還真看不懂你的論述 : Bq你所講的 「眾生平等 = 無條件的愛」這是一個非常奇怪的定義。多數人應該都會承認 : 說，現代所討論「無條件的愛」是從基督教精神裡的 “agape” (神愛)來的。甚麼是眾生 : 平等? 現實生活中哪有甚麼眾生平等? 又不是在打電動選角色。 現代所討論的東西是由您定義的嗎? 我說的論點就是很奇怪???不是很奇怪 只是你不懂 佛教所謂眾生平等 是因眾生皆有佛性 《華嚴經》：「奇哉！一切眾生皆具如來智慧德相，但以妄想執著，不能證得； 若滅妄想，無師智、自來智，各種大能，任運自如。」 難道我不能有我自己的看法嗎? 人總是自以為人是最高等的生物 你當然不會體會眾生平等的概念阿 因為聖經也只有寫"信"會進天國阿 其他動物植物會"信"嗎? : 所以Bq，在評論基督教教義之前，你必須要好好思考一下你所謂的「平等」、「無條件的 : 愛」、和「信」到底是在講甚麼。隨意自行下定義，不清楚基督教也不清楚這些概念應該 : 有的要件是無法推動討論的。 沒有符合您的想法就不用討論 我懂了 : ※ 引述《bq0128 (不像個大人)》之銘言： : : 公平的標準是個人造業個人擔 不會有人(或神)來救贖救援或代你受這些罪 : : 這種公平是絕對的 : : 眾生平等這個觀念就是我所認知無條件的愛 : : 3.原po 所謂的「信」是指甚麼呢?　為什麼「信」會是一個「門檻」（標　 : : 我也不知道所謂基督教的信 要信到什麼程度才有資格進天國 : : 有時候會看到標語"信基督得永生" : : 我的解讀 ---->不信者不會得永生 : : 那這個信是不是進天國的一個門檻? : : 我想問 彼得是否能進天國? : : 他三次不認耶穌 難道不是對耶穌信心不夠嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.163.80 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1494912542.A.CF3.html