在别人的地盘po自己的想法 本来就是会被炮 我来基督版po文只是想知道众基督徒的想法 因为 虽然我不信基督教 但我跟基督徒还蛮有缘份的。。。。 ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : 讨论的时候，自行下一堆没人同意、又毫无依据的定义是一件很奇怪的事情。 : 当我们讨论「公平」的时候，我们是在以一套标准在衡量事情。所以重点问题 : 是这套标准是哪里来的？　是绝对的还是相对的？ 不信神的人要如何宣称有 : 绝对标准? 不信神的人要如何宣称有绝对标准? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我猜这句话你只敢在基督版po吧 只有你的神是真理是绝对标准 好棒棒 我也懒的反驳 因为你就是信了 : Bq 你回答说公平的标准是　「个人造业个人担」，而这种标准是绝对的。但根据 : 你的回答，我们不应该有任何的全民健保、我们也不应该有社会福利，每个人要看医生 : 通通自费、要退休养老自己存钱。没钱？　那很抱歉，个人造业个人担。 为甚麽要有 : 全民健保和社会福利这些东西? 因为社会认为，「个人造业个人担」是一个残酷且不平等 : 的标准。 因为你不知道佛法所说的因缘 为什麽有人出生在叙利亚这种战乱国家 为什麽有人出生在欧美先进国家 为什麽我们会出生在台湾这有健保的国家 一切是因缘 : Bq你回答当中的另一个问题是你假设所有的人都有「不受外力影响」的自由意识。你的论 : 述要在这个假设的前提下才会有意义。但问题是没有人的行为是完全不受外力影响的。 : 你认为陈进兴如果是生在王永庆家族，他学坏并犯案的机率高还是低？　陈进兴做坏事， : 是因为生长环境的影响呢，还是他自己依据自由意识，选择当坏人？ 如果真的可以选择， : 你觉得多少人会自行选择当杀人犯，而不是当富二代? 哪些业是「个人」造的? 自己来帮我的回答来进行假设 好啦 我也不介意 所以你觉得杀人犯都不是自己选择当杀人犯的阿? 都是逼不得以 都是因为没有王永庆爸爸喔? 我还真看不懂你的论述 : Bq你所讲的 「众生平等 = 无条件的爱」这是一个非常奇怪的定义。多数人应该都会承认 : 说，现代所讨论「无条件的爱」是从基督教精神里的 “agape” (神爱)来的。甚麽是众生 : 平等? 现实生活中哪有甚麽众生平等? 又不是在打电动选角色。 现代所讨论的东西是由您定义的吗? 我说的论点就是很奇怪???不是很奇怪 只是你不懂 佛教所谓众生平等 是因众生皆有佛性 《华严经》：「奇哉！一切众生皆具如来智慧德相，但以妄想执着，不能证得； 若灭妄想，无师智、自来智，各种大能，任运自如。」 难道我不能有我自己的看法吗? 人总是自以为人是最高等的生物 你当然不会体会众生平等的概念阿 因为圣经也只有写"信"会进天国阿 其他动物植物会"信"吗? : 所以Bq，在评论基督教教义之前，你必须要好好思考一下你所谓的「平等」、「无条件的 : 爱」、和「信」到底是在讲甚麽。随意自行下定义，不清楚基督教也不清楚这些概念应该 : 有的要件是无法推动讨论的。 没有符合您的想法就不用讨论 我懂了 : ※ 引述《bq0128 (不像个大人)》之铭言： : : 公平的标准是个人造业个人担 不会有人(或神)来救赎救援或代你受这些罪 : : 这种公平是绝对的 : : 众生平等这个观念就是我所认知无条件的爱 : : 3.原po 所谓的「信」是指甚麽呢?　为什麽「信」会是一个「门槛」（标　 : : 我也不知道所谓基督教的信 要信到什麽程度才有资格进天国 : : 有时候会看到标语"信基督得永生" : : 我的解读 ---->不信者不会得永生 : : 那这个信是不是进天国的一个门槛? : : 我想问 彼得是否能进天国? : : 他三次不认耶稣 难道不是对耶稣信心不够吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.163.80 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1494912542.A.CF3.html