作者pinjose (jose)
看板Christianity
標題Re: [討論] 何謂「神公平」？
時間Thu Apr 27 18:27:41 2017
神是公平的很簡單
因為聖經這麼說
因為神並不偏待人。 羅馬書 2:11
彼得就開口說，我真看出神是不偏待人的， 使徒行傳 10:34
現在你們應當敬畏耶和華；你們要謹慎辦事，因為耶和華我們的神沒有不公，不偏待人，
也不受賄賂。 歷代志下 19:7
祂喜愛公義和公平；遍地滿了耶和華的慈愛。 詩篇 33:5
公義和公平，是你寶座的根基；慈愛和真實，行在你面前。 詩篇 89:14
還有很多，我們既然信聖經
就信聖經說祂是公平的神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.159.73
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1493288863.A.8A4.html
1F：→ F104: 但是無知的人們，當個人利益損害之時，總把神的公義視為「不 04/27 18:36
2F：→ F104: 公平」了。無知的人們啊，請不要冤枉神的美意。 04/27 18:36
3F：→ eno4022: 既然聖經都這麼說了，那就這樣吧 04/27 19:33
4F：→ eno4022: 雖然我現在還是覺得主張"世人皆該死但得救是恩典"實在 04/27 19:35
5F：→ eno4022: 難謂公平。舊約也很常見神對被揀選之人的各種放水，大衛 04/27 19:35
6F：→ eno4022: 就是一個經典例子。但如果神說即使這樣他仍然是公平的神 04/27 19:36
7F：→ eno4022: 那大概就是我還有什麼奧秘沒參透吧 04/27 19:36
8F：推 F104: eno4022引大衛例子很棒！以人的價值觀尺度來看，似乎不公不 04/27 19:55
9F：→ F104: 義，而且聖經這種現象比比皆是(像施洗約翰下場慘，太多了舉 04/27 19:55
10F：→ F104: 不完)但，這是神與大衛之間的關係，旁人不須戴有色眼鏡品頭 04/27 19:55
11F：→ F104: 論足量尺度。這檔事情，我已參透！請記得，神意志若且唯若公 04/27 19:55
12F：→ F104: 義！可以幫你解開心結，使得你心情舒坦。 04/27 19:56
13F：→ pinjose: 這個若字實在不是平常人會用的阿 04/27 20:14
14F：推 F104: 那摸改成符號：神意志<=>公義。謝謝。 04/27 20:16
15F：推 theologe: 講若且唯若，那就是公義就是神的意志囉... 04/27 22:43
16F：推 F104: th大，您只講對1/10 04/27 23:12
17F：→ theologe: 那你公義的來源就需要界定了；若且唯若就是要兩個命題都 04/28 07:19
18F：→ theologe: 各自獨立成立喔。 04/28 07:19
19F：→ theologe: 凡世上公義之事理皆為神的意志；凡神的意志皆為公義。 04/28 08:04
20F：推 F104: 公義(詩11:7)這樣有沒有證明獨立成立為真？ 04/28 09:14
21F：→ F104: 神意志還需證明為真嗎？ 04/28 09:15
22F：→ F104: 除非你是無神論者，才需要證明神意志為真。 04/28 09:17
23F：推 theologe: 你先確定你的兩個命題是什麼好了... 04/28 11:52
24F：推 F104: 都已經告訴你了你還在確定2個命題？維大利。義大利？ 04/28 12:19
25F：推 theologe: 從你引的經文來看，你的命題看來不是04/28 08:04 04/28 18:32
26F：→ theologe: 漏字："兩個"命題 04/28 18:33
27F：推 theologe: 唉，你要談命題、談邏輯，就要好好展開你的命題並論證之 04/28 18:44
28F：→ theologe: ；如果只是把一些自己搞不懂的內容跟語詞湊在一起，那大 04/28 18:45
29F：→ theologe: 家就聽聽笑笑即可。 04/28 18:45
30F：推 theologe: （某個角度來說，04/28 08:04兩個命題我是同意的。） 04/28 18:55
31F：→ theologe: （前一個命題同意部份吧，因為人的意志也可能造就公義； 04/28 18:56
32F：→ theologe: 但人的意志是上帝除了是創造主外，也給予許多條件及環境 04/28 18:57
33F：→ theologe: ；但我想上帝不掠人之美，加上許多公義是短暫、片面的） 04/28 18:59
34F：推 F104: th大的若且唯若命題，爾後我再另行發文敘明。但，這裡的推文 04/29 23:20
35F：→ F104: ，我還沒進展到若且唯若命題。我在講「元件」的命題是否真假 04/29 23:20
36F：→ F104: 。 04/29 23:21