作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 何谓「神公平」？
时间Thu Apr 27 18:27:41 2017
神是公平的很简单
因为圣经这麽说
因为神并不偏待人。 罗马书 2:11
彼得就开口说，我真看出神是不偏待人的， 使徒行传 10:34
现在你们应当敬畏耶和华；你们要谨慎办事，因为耶和华我们的神没有不公，不偏待人，
也不受贿赂。 历代志下 19:7
祂喜爱公义和公平；遍地满了耶和华的慈爱。 诗篇 33:5
公义和公平，是你宝座的根基；慈爱和真实，行在你面前。 诗篇 89:14
还有很多，我们既然信圣经
就信圣经说祂是公平的神
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.159.73
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1493288863.A.8A4.html
1F：→ F104: 但是无知的人们，当个人利益损害之时，总把神的公义视为「不 04/27 18:36
2F：→ F104: 公平」了。无知的人们啊，请不要冤枉神的美意。 04/27 18:36
3F：→ eno4022: 既然圣经都这麽说了，那就这样吧 04/27 19:33
4F：→ eno4022: 虽然我现在还是觉得主张"世人皆该死但得救是恩典"实在 04/27 19:35
5F：→ eno4022: 难谓公平。旧约也很常见神对被拣选之人的各种放水，大卫 04/27 19:35
6F：→ eno4022: 就是一个经典例子。但如果神说即使这样他仍然是公平的神 04/27 19:36
7F：→ eno4022: 那大概就是我还有什麽奥秘没参透吧 04/27 19:36
8F：推 F104: eno4022引大卫例子很棒！以人的价值观尺度来看，似乎不公不 04/27 19:55
9F：→ F104: 义，而且圣经这种现象比比皆是(像施洗约翰下场惨，太多了举 04/27 19:55
10F：→ F104: 不完)但，这是神与大卫之间的关系，旁人不须戴有色眼镜品头 04/27 19:55
11F：→ F104: 论足量尺度。这档事情，我已参透！请记得，神意志若且唯若公 04/27 19:55
12F：→ F104: 义！可以帮你解开心结，使得你心情舒坦。 04/27 19:56
13F：→ pinjose: 这个若字实在不是平常人会用的阿 04/27 20:14
14F：推 F104: 那摸改成符号：神意志<=>公义。谢谢。 04/27 20:16
15F：推 theologe: 讲若且唯若，那就是公义就是神的意志罗... 04/27 22:43
16F：推 F104: th大，您只讲对1/10 04/27 23:12
17F：→ theologe: 那你公义的来源就需要界定了；若且唯若就是要两个命题都 04/28 07:19
18F：→ theologe: 各自独立成立喔。 04/28 07:19
19F：→ theologe: 凡世上公义之事理皆为神的意志；凡神的意志皆为公义。 04/28 08:04
20F：推 F104: 公义(诗11:7)这样有没有证明独立成立为真？ 04/28 09:14
21F：→ F104: 神意志还需证明为真吗？ 04/28 09:15
22F：→ F104: 除非你是无神论者，才需要证明神意志为真。 04/28 09:17
23F：推 theologe: 你先确定你的两个命题是什麽好了... 04/28 11:52
24F：推 F104: 都已经告诉你了你还在确定2个命题？维大利。义大利？ 04/28 12:19
25F：推 theologe: 从你引的经文来看，你的命题看来不是04/28 08:04 04/28 18:32
26F：→ theologe: 漏字："两个"命题 04/28 18:33
27F：推 theologe: 唉，你要谈命题、谈逻辑，就要好好展开你的命题并论证之 04/28 18:44
28F：→ theologe: ；如果只是把一些自己搞不懂的内容跟语词凑在一起，那大 04/28 18:45
29F：→ theologe: 家就听听笑笑即可。 04/28 18:45
30F：推 theologe: （某个角度来说，04/28 08:04两个命题我是同意的。） 04/28 18:55
31F：→ theologe: （前一个命题同意部份吧，因为人的意志也可能造就公义； 04/28 18:56
32F：→ theologe: 但人的意志是上帝除了是创造主外，也给予许多条件及环境 04/28 18:57
33F：→ theologe: ；但我想上帝不掠人之美，加上许多公义是短暂、片面的） 04/28 18:59
34F：推 F104: th大的若且唯若命题，尔後我再另行发文叙明。但，这里的推文 04/29 23:20
35F：→ F104: ，我还没进展到若且唯若命题。我在讲「元件」的命题是否真假 04/29 23:20
36F：→ F104: 。 04/29 23:21