作者neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
看板Christianity
標題[討論] 個案討論: 火湖專家照過來
時間Fri Mar 10 01:55:34 2017
我原本十分不想回文的，但leon00521大大給了我這個小朋友發文許可，並且他
認為這個議題非常有趣，所以小弟想要與大家分享一下leon大大帶來的歡樂。
其實小弟對於誰會去火湖、誰會上天堂這件事不是很了解，但板上似乎有出現
了一位火湖專家 (leon00521大大)，非常清楚誰會進火湖、誰會上天堂，所以我想
我們這裡用個案探討的方式來討論好了。
個案原始資料:
http://imgur.com/tbQSbpE (ptt 公開資料，Google搜尋找得到)
個案大致內容:
個案發文者，在台大健身房看到穿UA內褲的人 (是在更衣室?)，覺得對方的
「形狀」很漂亮、「份量」使他產生聯想，所以在PTT甲板發文找人。
假設在沒有悔改的情況下:
問題1: 請問leon00521火湖專家，在健身房偷看別人的形狀與份量會不會導致
發文者被送入火湖呢?
問題2: 請問leon00521火湖專家，看到別人的形狀與份量後，產生約人的意圖
會不會導致發文者被送入火湖呢?
問題3: 請問leon00521火湖專家，看到別人的形狀與份量後，在PTT甲板上約人
這種行為會不會導致發文者被送入火湖呢?
問題4: 請問leon00521火湖專家，看到別人的形狀與份量後，在PTT甲板上約人
，有約到的話應該會進行哪些行為呢? 這些約到後行為會不會導致發文者被送入
火湖呢?
以上，還請火湖專家 leon00521大大開示，希望leon00521大大能不吝分享歡樂!
(其他想回的板友也歡迎回應，讓我們一起分享leon00521大大的快樂)
: → leon00521: 就說沒有得救也來不及得救就要見主面 啊等等應該會先 03/06 21:48
: → leon00521: 下火湖 03/06 21:48
: 推 novip: 這時候這樣說話 是否有點過分了樓上? 03/06 22:38
: → p5854859: 樓樓上適可而止好嗎，這篇不是你們要戰的議題 03/06 23:45
: → leon00521: 如果我哪裡說錯可以指正啊LOL 還是面臨這種情況就可以 03/07 00:31
: → leon00521: 選擇性忽視聖經了呢～ 03/07 00:31
: → leon00521: 譬如說 不會下火湖喇 只不過不能進天堂 會下地獄而已 03/07 00:33
: 推 neohippie: leon你這真的是太過分了 03/07 01:43
: → neohippie: 你應該跟原po道歉 03/07 01:51
: 推 pinjose: 先有審判(見主面)，才有火湖的可能 03/07 07:22
: → pinjose: 原po外婆，自有神的鑒察和判斷 03/07 07:29
: 推 leon00521: 推pinjose 原來還是見得到啊 長知識了 03/07 09:50
: 推 leon00521: @neo 我過分? 聖經不是我寫的 對異教徒殘酷的人也不是 03/07 10:06
: → leon00521: 我 說我過分以前為什麼不去想想被點出可預見未來就如 03/07 10:06
: → leon00521: 此反應的自己作為基督徒有多可笑 自助餐吃上癮了嗎 03/07 10:06
: → speed2: 阿門 03/07 10:13
: 推 speed2: 求主保守你和家人的心懷意念 平安穩妥 沒有憂慮 03/07 10:17
: → sCHb68: 反基反成這樣真不殘酷真不可笑。 03/07 17:21
: → leon00521: 嘻嘻 原來引述聖經的內容是反基 03/07 17:53
: → leon00521: 說我殘酷也行啊 誰叫你們要信這種東西 怪我囉XDDD 03/07 17:53
: → sCHb68: 不是的話你在幹嘛？針對原PO？還是故意找碴？ 03/07 18:27
: → Kangin75: ㄟㄟ這一篇是求助文耶 03/08 00:04
: 推 neohippie: 其實我看到leon的推文第一時間想回一篇 03/08 01:02
: → neohippie: 後來想想還是算了，專門貼一篇文戰leon也是不好 03/08 01:02
: → neohippie: 只能柔性勸導這種幸災樂禍的推文 03/08 01:03
: 推 leon00521: 問我在幹嘛 很明顯在找樂子啊XDDDDD 03/08 10:38
: → ezpaper: 這倒讓我想到若老人家希望自己的喪禮是誦經拜佛燒紙錢的 03/08 13:58
: → ezpaper: 非教徒 代禱有用嗎 基督教好像沒有幫人積功德這種事 03/08 13:58
: 推 theologe: 東正教、天主教有煉獄的概念，新教沒有；雖然新教這樣看 03/08 15:22
: → theologe: 似比較「進步」、「不迷信」，但其實在生死這塊，是少掉 03/08 15:23
: → theologe: 一些安慰的...；當然就類似無神論講的，現實雖然無情， 03/08 15:24
: → theologe: 卻要以勇氣來面對。 03/08 15:24
: → theologe: 路16的拉撒路故事/比喻(?)，以及使徒信經的基督「下到陰 03/08 15:27
: → theologe: 間」，都是留有一些神學想像的空間...。 03/08 15:27
: → DarkHolbach: 如果原po外婆是異教徒，根據聖經當然只能下火湖 03/08 16:10
: → DarkHolbach: 覺得殘忍就去怪聖經作者，不要怪指出這點的人 03/08 16:11
: → DarkHolbach: 除非你信普救論才會感覺好點 03/08 16:13
: → eno4022: 發在這裡就是得要有覺悟會有某些仇基者會趁機說風涼話， 03/08 18:06
: → eno4022: 想要找弟兄姊妹代禱應該去團契板。總之不能強求人生出他 03/08 18:06
: → eno4022: 本來就沒有的東西。 03/08 18:06
: → neohippie: leon, 你信不信我可以專門發一篇以你當「樂子」的文? 03/09 01:28
: → neohippie: 人家發代禱文，找樂子勒 03/09 01:31
: → neohippie: 你要不要體驗一下? 03/09 01:31
: → neohippie: leon要不要當一下大家的「樂子」? 03/09 01:37
: 推 sj4: 基督教平常拿教義攻擊別人不手軟，遇到自己人就會覺得不要這 03/09 15:17
: → sj4: 麼慘忍 03/09 15:17
: → sj4: 標準的雙重標準，在在顯示沒有神，都是人的想法 03/09 15:19
: → leon00521: 想做就去做啊 平常老子老子的 結果做事情還要別人許可 03/09 16:20
: → leon00521: 小朋友膩 03/09 16:20
: → Sylvaine: 要諷刺基督徒也是要看狀況吧?換成是你們外婆遇到這種事 03/09 17:49
: → Sylvaine: 上網請網友集氣或祈福卻被嘲笑嘻諷，你們不會難受嗎? 03/09 17:50
: → Sylvaine: 就算聖經上這麼寫又如何?拿它來戳原po很有趣嗎? 03/09 17:55
: → Sylvaine: 樂子不是這樣找的吧? 03/09 17:58
: → leon00521: 很有趣啊 而且看到眾多教徒被弄得不要不要的樣子就更 03/09 18:13
: → leon00521: 有趣了哈哈哈 03/09 18:13
: → leon00521: 然後抱歉我不會做上網祈福這種緣木求魚的事歐～～～ 03/09 18:14
: → Sylvaine: leon大，利用人家幫病危的外婆代禱的事來藉機挖苦別人 03/09 19:23
: → Sylvaine: ，並從中獲得樂趣，是件要不得的事。如果換成是基督徒 03/09 19:23
: → Sylvaine: 講這種話，我也會生氣。因為你傷到的不只是原po，也間 03/09 19:23
: → Sylvaine: 接在無形中傷到外婆。盼望你能自重，別再做這種事了。 03/09 19:23
: → pinjose: 只能說連做人基本水準都沒達到 03/09 19:29
: → eno4022: 就秀下限囉，仇基仇成這樣不意外，連基本做人都不顧了 03/09 20:50
: → leon00521: 有沒有引述聖經會讓基督徒森77的八卦XDDDDD 03/09 22:54
: → leon00521: 玩具果然是越多越好玩啊哈哈哈 03/09 22:55
: → leon00521: 覺得不開心去怪聖經R 03/09 22:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.7
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1489082137.A.EC9.html
1F：推 untilnow: 他版事務 03/10 07:48
2F：推 theologe: Neo自己失分..... 03/10 08:37
老子才懶得鳥啥評分勒
3F：推 bettis: 好弱的戰力，加油好嗎？ 03/10 08:51
有刻意自制
4F：推 eno4022: 甲爆 不蘇湖 03/10 09:13
我原本的文有寫一堆酸言，後來想想算了，怕開地圖砲打到一堆不相關的人
5F：推 eo8h1: 對leo的行為不置可否,不過這篇戰力也太弱 03/10 09:20
6F：→ leon00521: 看來不需要我回了LOL 03/10 09:37
7F：→ leon00521: 不過看在你努力去甲板搜文的分上 還是告訴你好了 以基 03/10 09:40
8F：→ leon00521: 督教的立場 我100%會下 03/10 09:40
9F：→ leon00521: 不過 那又如何 比起來你倒不如先練練酸人的能力 看到 03/10 09:42
10F：→ leon00521: 你發文想酸結果還被別人嗆真是於心不忍R 03/10 09:42
所以leon00521大大是一定會下火湖的喔? 如何得知呢? 是因為自己會下火湖所以
想拉其他人也下去是嗎? 在甲板約人算是拉別人下火湖嗎? leon你這樣算是自願下
火湖的?
btw，後來是有約到嗎? 約到後續是如何?
而且你這樣不算是騷擾喔? 在健身房亂瞄別人，還會發出連想~
我是不知道你的圈子啦，但是要是有肥宅在健身房亂喵美女，一定是會被嫌噁心的
11F：→ speed2: 他承認自己要進火湖了 就由他去吧~但最後進不進的去 03/10 09:48
12F：→ speed2: 也不是我們說的算 那怕有天他被神拯救了 也說不一定啊 03/10 09:48
13F：→ speed2: 未來的事只有神知道 仇基變成基督徒 又不是沒發生過 03/10 09:50
14F：→ kalestorm: 哈欠 03/10 10:14
是因為這種事自己幹過太多次了嗎?
15F：→ ezpaper: 不過看板上某幾位的表現 覺得最後審判時的分數不就得就會 03/10 11:24
16F：→ ezpaper: 比leo高 03/10 11:24
17F：→ DarkHolbach: 聖經很清楚講過誰會下火湖了，還裝傻，根本呵呵 03/10 13:02
18F：→ DarkHolbach: 拿別版事務來這裡講，根本呵呵 03/10 13:05
19F：→ DarkHolbach: 不是很喜歡講學術？那就反駁火湖說啊 03/10 13:05
20F：→ fauna: 你真的覺得對壓根不信教的人說他要下地獄 攻擊力很高嗎? 03/10 15:05
21F：→ fauna: 作為不信者的我 知道在你們的教義裡我鐵定下火湖的 03/10 15:06
fauna下火湖，耶~~~! (你說的不是我說的)
22F：→ fauna: 對於有人說我會下火湖我只覺得好笑 03/10 15:07
23F：→ uka123ily: 我們可以賭多久會被刪文嗎 03/10 18:16
我可以賭嗎?
24F：→ speed2: 最愛講學術 應該是th大 03/10 20:16
25F：推 bettis: 這個你也要戰th? 03/10 20:18
26F：→ bettis: 追殺不留餘力，講的一口屬靈，行為卻是 03/10 20:20
27F：→ ezpaper: 應該是講不過th所以處處想報老鼠冤吧 03/10 20:43
28F：→ leon00521: 發現neo嗆人反被嗆趕忙拉別人下水吧XDDDDD 03/10 20:45
29F：→ pinjose: 同一群三人成虎加自稱勝利，唉 03/10 20:57
30F：→ louis0123: 只有基督徒才會處處講得勝 勝利對基督徒還真重要啊 03/10 21:41
31F：→ speed2: 這時候th應該很樂意跳出來幫他們解圍 03/10 21:45
32F：推 bettis: 二檔又來追殺了，科科 03/10 21:51
33F：→ ezpaper: 我們不要妨礙二檔報仇啦 不然我們怎麼看得到受聖經薰陶 03/10 21:56
34F：→ ezpaper: 的他們所做出的精彩見證 03/10 21:57
35F：→ speed2: th很愛你們 鼓勵他為你們解圍 何來追殺之說? 03/10 21:58
36F：→ ezpaper: 今天二檔可讓我見識到很精彩的見證 水準比八卦版還好看 03/10 21:59
37F：→ speed2: 以他的熱心服務 也應該願意向你們傳福音的 03/10 21:59
38F：→ ezpaper: 你們教徒先去相親相愛給我們看吧 噗！ 03/10 22:02
39F：→ speed2: 我愛 pinjose 薩德 鋼指 春天大 老漁 al大 應該夠看了吧XD 03/10 22:05
40F：→ speed2: th大 也很可愛 他有整理學術的恩賜 03/10 22:06
41F：→ ezpaper: 讀了聖經也還會口是心非喔 筆記... 03/10 22:36
42F：→ leon00521: 根本沒有誰自稱勝利 pin腦補什麼 這麼愛定輸贏就講些 03/10 23:46
43F：→ leon00521: 有道理有邏輯的來聽聽呀XDDDDD 03/10 23:46
最沒道裡的是，在多數關係中，隨便在健身房亂瞄別人的「份量」與「形狀」然後在
BBS上公然約人是一件丟臉的事，不論是否是基督徒。換成是肥宅要找一個女生，
說 「嗨，寶貝，我看到你前面的份量，與後面的形狀，讓我情不自禁的想要找到你，
私信給我吧~」，女生應該會告他騷擾。
Leon你真的想認識，大方走過去，手伸出來說，hi，我是leon，是個火湖自願者，
願意認識我跟我一起下火湖快樂嗎? 這樣才對嘛，我是不知道你的圈子，但女生都是喜歡
有擔當，有勇氣的男生。與其彆扭的在PTT上發文，不如現場賭一把。下次想約記得
現場就走過去，不要自己彆扭的發這種悲情又丟臉的文。
44F：→ louis0123: 看了二檔的所作所為 讓我覺得基督教不會讓人變得更好 Q 03/11 00:23
45F：→ louis0123: Q 03/11 00:23
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:12:43
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:18:42
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:22:54
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:27:34
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:39:14
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:40:36
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:42:30
46F：推 uka123ily: 我覺得很奇怪，為什麼你對女生有這種刻板印象？ 03/11 06:43
47F：→ uka123ily: 跟有擔當跟勇氣什麼關係？ 03/11 06:44
48F：推 bettis: 他連自慰都可以說是懦弱的行為了 03/11 07:56
49F：→ leon00521: 看你千方百計想要拉回我在尋人真是辛苦你了XDD 03/11 09:58
50F：→ leon00521: 不過如果你有注意的話 我沒有留下聯絡方式 就是因為我 03/11 10:00
51F：→ leon00521: 不是打算認識他 只是單純覺得穿束褲不穿外褲很有趣所 03/11 10:00
52F：→ leon00521: 以發文歐～～ 03/11 10:00
很彆扭的希望別人推文或私信給你阿
火湖是留給志願者的
53F：→ leon00521: 所以我也解釋完了XDD 你到底有沒有能力回答我 1. 外婆 03/11 10:03
54F：→ leon00521: 到底會不會下地獄/火湖 2. 如果聖經明白指出這點 那為 03/11 10:03
55F：→ leon00521: 什麼引述它有問題的人不是聖經 記得要學術一點唷 畢竟 03/11 10:03
56F：→ leon00521: 這裡是學術版嘛XDDDDD 03/11 10:03
上帝決定阿，我怎麼會知道?
你好像很清楚誰會下火湖，所以請你解說個案探討
57F：→ ezpaper: 我也想看那篇外婆的學術討論 而不是流於濫情胡扯 03/11 10:09
58F：→ ezpaper: 或藉由痛罵某人而轉移焦點 03/11 10:11
59F：→ leon00521: 而且手法極端搞笑 搞笑到都覺得可悲了XDDDDD 03/11 10:14
60F：→ DarkHolbach: 說實在我覺得這篇文只是在報復性的挖人瘡疤罷了 03/11 10:16
?? 我可沒有在報復啥喔，這是個案探討。原文都寫那麼清楚了，沒在看喔?
61F：→ DarkHolbach: 自己沒辦法否認聖經的殘酷，就崩潰轉移焦點 03/11 10:16
62F：→ DarkHolbach: 就算證明別人人品有問題，也不會讓你看起來比較合理 03/11 10:17
63F：→ DarkHolbach: 難道學術界的人私德有問題，他的學術就無價值？ 03/11 10:18
64F：→ speed2: 那也要看leon00521是不是認為那是瘡疤~ 03/11 10:18
65F：→ DarkHolbach: 說實在，我看來看去也就看人大小這點比較有問題 03/11 10:20
66F：→ DarkHolbach: 約人出去那只是擁有性自主的成人的正常行為 03/11 10:20
在健身房偷瞄別人的「形狀」與「份量」然後上網匿名約這樣叫「正常」？
67F：→ DarkHolbach: 不懂為啥neo拿這說嘴 03/11 10:20
68F：→ leon00521: 雖然我不認為是瘡疤 但顯然neo認為是 那就構成DH的意 03/11 10:25
69F：→ leon00521: 思啦～ 不過不意外喇 neo向來如此 03/11 10:25
70F：→ leon00521: 其實這種崩潰蠻可愛的 反而更加深無法辯白只好轉移話 03/11 10:27
71F：→ leon00521: 題的囧樣XDDDDD 03/11 10:27
你真的要討論火湖嗎? 真的要討就要拿但丁神曲出來講
leon小朋友對但丁神曲之地獄篇的見解是? 來討論但丁神曲好不好?
我這星期在度假，下星期有空我再用但丁神曲來發一篇討論這項個案的文
再接再厲，持續以這項個案做神學討論
72F：→ DarkHolbach: 他就只是惱羞，看到別人說聖經有問題，就說你也有 03/11 10:27
73F：→ DarkHolbach: 問題哈哈哈。跟小學生沒甚麼兩樣 03/11 10:28
74F：→ DarkHolbach: 問題別人有問題不能證明聖經就因此沒問題啊 03/11 10:28
75F：→ DarkHolbach: 你頂多證明兩者一樣爛 03/11 10:29
76F：→ DarkHolbach: 難道今天我被抓闖紅燈被抓，我能說警察也會貪污嗎？ 03/11 10:30
個案討論，你在說啥狒話？
77F：→ leon00521: 縮我和neo一樣偶會森77唷！ 03/11 10:30
78F：推 bettis: 教徒：引用聖經是不禮貌的。 03/11 10:32
79F：→ jksen: 很久沒來了，現在是發生什麼事... 03/11 12:23
80F：→ Kangin75: (給很久沒來的人：不斷重複的歷史罷了...) 03/11 13:57
81F：推 windcanblow: 說好不getting personal的，結果自己 03/13 12:57
leon說要討論的阿，我就來個個案討論，而且這是公開資料，又沒有洩漏個資的問題
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 21:53:51
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:02:13
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:02:44
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:04:15
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:10:28
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:11:55
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:15:23
82F：→ leon00521: 原來neo是我肚子裡的蛔蟲 我想不想約人都知道～ 03/15 22:29
83F：→ leon00521: 而且我主要討論的不是外婆會不會下火湖 而是為什麼引 03/15 22:31
84F：→ leon00521: 述聖經內容會讓人森77的怪引述的人而不是聖經 03/15 22:31
85F：→ leon00521: 在超譯別人的話之前 可否培養點基礎的識讀能力呢～？ 03/15 22:32
聽你在講屁話。
如果有人來說外婆得癌症，醫生說存活率只有 1%，你覺得說乖乖準備收屍吧才對還是
給拍才對?
基本做人道德沒有，跟我講啥閱讀的屁話
86F：→ DarkHolbach: 我說了偷瞄不算正常，但約是正常 03/16 19:35
87F：→ DarkHolbach: 所以你沒有要反駁火湖說嗎？那別人在講火湖的時候罵 03/16 19:36
88F：→ DarkHolbach: 別人幹嘛？ 03/16 19:36
沒有阿，我又不是上帝
89F：→ DarkHolbach: 說這是個案討論也滿好玩的，難道辯論倫理學的時候會 03/16 21:12
90F：→ DarkHolbach: 拿倫理學教授的為人出來說嘴嗎？ 03/16 21:13
91F：→ DarkHolbach: 討論法律的時候會拿法學教授闖紅燈出來說嘴嗎？ 03/16 21:13
當然可以，就很單純的相關個案探討。你老師上課都只講理論，都不做個案討論喔?
92F：→ DarkHolbach: 你會看到哪個學術期刊這樣做的？求求你告訴我 03/16 21:16
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 03/21/2017 00:50:44
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 03/21/2017 00:51:20
93F：→ DarkHolbach: 所以你討論案例會拿教授的為人出來說嘴？不要硬扯 03/21 10:59
94F：→ DarkHolbach: 你看過哪個人這樣做，硬拗就不好看了，真的 03/21 10:59
95F：→ DarkHolbach: 舉個例子出來，不要廢話 03/21 11:00
96F：→ DarkHolbach: 我就不信你討論倫理學敢拿教授的人品出來酸 03/21 11:01
97F：→ DarkHolbach: 我從來沒看過案例討論會這樣酸的，你拿出一個這樣 03/21 11:04
98F：→ DarkHolbach: 語氣的給我瞧瞧。你的人品真的不怎麼樣，恕我直言 03/21 11:04
老子才懶得鳥你這傢伙的狗屁直言勒，問候別人媽媽跟我講人品
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 03/22/2017 01:00:04
99F：→ DarkHolbach: 沒辦法，我對人品差的人就會用人品差的方法 03/22 09:26
100F：→ DarkHolbach: 而你是我遇過人品最差的，沒有之一 03/22 09:26
但跟你比起來我絕對是人品極佳的
101F：→ DarkHolbach: 你要不要告訴我哪個學者舉例是像你這樣酸的？ 03/22 09:28
102F：→ DarkHolbach: 真是很愛硬拗 03/22 09:28
很多阿，你沒看過在conference現場對幹，說對方資料假造的喔? 特別舉例酸對方
還算是小事
你以為學術界是個花園，教授都是和藹可親的老婆婆喔? 你搞錯了，學術界是個擂台，
學者都是拳手
103F：→ leon00521: 你的比喻很爛 按照這例子應該也要是“根據檢查結果你 03/22 09:32
104F：→ leon00521: 外婆的存活率是0” 怎麼會是1%呢 類比失當 扣分～ 不 03/22 09:32
胡說八道，已經說無法知道確定上天堂還下地獄了，還 0%? 基本機率都搞錯
105F：→ leon00521: 過我有點膩了 作為玩具 你蠻失格的 已經開始像壞掉的 03/22 09:32
106F：→ leon00521: 音樂盒一樣不斷重複 而且面對連中文閱讀都有障礙的人 03/22 09:32
107F：→ leon00521: 果然樂趣還是有極限的啊 03/22 09:33
XD 像你這種不知羞恥、毫無實力的人，根本沒資格評論別人
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 03/23/2017 00:53:28
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 03/23/2017 00:56:32
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 03/23/2017 00:58:13
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 03/23/2017 00:58:31
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 03/23/2017 01:07:13
108F：推 pinjose: 推一下，明明就是不知道，怎麼會是0% 03/23 03:21
109F：→ pinjose: 不懂裝懂... 03/23 03:22
110F：→ leon00521: 我的出發點是不信者無法進天堂 所以以我當時的脈絡 確 03/23 08:36
111F：→ leon00521: 實是0% 所以才說你連中文閱讀都有問題了啊XDDDDD 03/23 08:36
在基督教觀念，只有上帝才可以拍板決定，你的假設與機率皆錯
112F：→ leon00521: 所以說 明明就是“不知道” 還丟出一個非零的機率 就 03/23 08:38
113F：→ leon00521: 是恰當的類比XD? 還是你要跟我扯信心水準?? 03/23 08:38
114F：→ leon00521: 不過看起來 你根本連我想問什麼都弄不清楚 即使我解釋 03/23 08:41
115F：→ leon00521: 了這麼多遍還是不清楚 到底是腦袋構造太過簡單不足以 03/23 08:41
116F：→ leon00521: 理解普通話 還是因為無法就癥結點所以顧左右而言他咧 03/23 08:41
117F：→ leon00521: 不過還是感謝你示範 想找人樂子結果大失敗顆顆 不過可 03/23 08:44
118F：→ leon00521: 以請你教教我 如何把自己搞得像個跳梁小丑嗎XDDDDD 03/23 08:44
老子是自制，要拿你開刀還不簡單，你又沒實力，只會講垃圾廢話
119F：→ DarkHolbach: 呵呵，你如果算人品好，我就是聖人了 03/23 10:45
120F：→ DarkHolbach: 所以你還是沒說出leon的火湖說哪裡錯啊，只是想酸 03/23 10:45
121F：→ DarkHolbach: 跟你舉的那些在學術上酸的例子完全不一樣 03/23 10:46
122F：→ DarkHolbach: 你沒有要討論人家的論點哪裡錯就滾 03/23 10:48
上面已經解釋leon的假設與機率皆錯了阿
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 03/24/2017 00:46:18