作者neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
看板Christianity
标题[讨论] 个案讨论: 火湖专家照过来
时间Fri Mar 10 01:55:34 2017
我原本十分不想回文的，但leon00521大大给了我这个小朋友发文许可，并且他
认为这个议题非常有趣，所以小弟想要与大家分享一下leon大大带来的欢乐。
其实小弟对於谁会去火湖、谁会上天堂这件事不是很了解，但板上似乎有出现
了一位火湖专家 (leon00521大大)，非常清楚谁会进火湖、谁会上天堂，所以我想
我们这里用个案探讨的方式来讨论好了。
个案原始资料:
http://imgur.com/tbQSbpE (ptt 公开资料，Google搜寻找得到)
个案大致内容:
个案发文者，在台大健身房看到穿UA内裤的人 (是在更衣室?)，觉得对方的
「形状」很漂亮、「份量」使他产生联想，所以在PTT甲板发文找人。
假设在没有悔改的情况下:
问题1: 请问leon00521火湖专家，在健身房偷看别人的形状与份量会不会导致
发文者被送入火湖呢?
问题2: 请问leon00521火湖专家，看到别人的形状与份量後，产生约人的意图
会不会导致发文者被送入火湖呢?
问题3: 请问leon00521火湖专家，看到别人的形状与份量後，在PTT甲板上约人
这种行为会不会导致发文者被送入火湖呢?
问题4: 请问leon00521火湖专家，看到别人的形状与份量後，在PTT甲板上约人
，有约到的话应该会进行哪些行为呢? 这些约到後行为会不会导致发文者被送入
火湖呢?
以上，还请火湖专家 leon00521大大开示，希望leon00521大大能不吝分享欢乐!
(其他想回的板友也欢迎回应，让我们一起分享leon00521大大的快乐)
: → leon00521: 就说没有得救也来不及得救就要见主面 啊等等应该会先 03/06 21:48
: → leon00521: 下火湖 03/06 21:48
: 推 novip: 这时候这样说话 是否有点过分了楼上? 03/06 22:38
: → p5854859: 楼楼上适可而止好吗，这篇不是你们要战的议题 03/06 23:45
: → leon00521: 如果我哪里说错可以指正啊LOL 还是面临这种情况就可以 03/07 00:31
: → leon00521: 选择性忽视圣经了呢～ 03/07 00:31
: → leon00521: 譬如说 不会下火湖喇 只不过不能进天堂 会下地狱而已 03/07 00:33
: 推 neohippie: leon你这真的是太过分了 03/07 01:43
: → neohippie: 你应该跟原po道歉 03/07 01:51
: 推 pinjose: 先有审判(见主面)，才有火湖的可能 03/07 07:22
: → pinjose: 原po外婆，自有神的鉴察和判断 03/07 07:29
: 推 leon00521: 推pinjose 原来还是见得到啊 长知识了 03/07 09:50
: 推 leon00521: @neo 我过分? 圣经不是我写的 对异教徒残酷的人也不是 03/07 10:06
: → leon00521: 我 说我过分以前为什麽不去想想被点出可预见未来就如 03/07 10:06
: → leon00521: 此反应的自己作为基督徒有多可笑 自助餐吃上瘾了吗 03/07 10:06
: → speed2: 阿门 03/07 10:13
: 推 speed2: 求主保守你和家人的心怀意念 平安稳妥 没有忧虑 03/07 10:17
: → sCHb68: 反基反成这样真不残酷真不可笑。 03/07 17:21
: → leon00521: 嘻嘻 原来引述圣经的内容是反基 03/07 17:53
: → leon00521: 说我残酷也行啊 谁叫你们要信这种东西 怪我罗XDDD 03/07 17:53
: → sCHb68: 不是的话你在干嘛？针对原PO？还是故意找碴？ 03/07 18:27
: → Kangin75: ㄟㄟ这一篇是求助文耶 03/08 00:04
: 推 neohippie: 其实我看到leon的推文第一时间想回一篇 03/08 01:02
: → neohippie: 後来想想还是算了，专门贴一篇文战leon也是不好 03/08 01:02
: → neohippie: 只能柔性劝导这种幸灾乐祸的推文 03/08 01:03
: 推 leon00521: 问我在干嘛 很明显在找乐子啊XDDDDD 03/08 10:38
: → ezpaper: 这倒让我想到若老人家希望自己的丧礼是诵经拜佛烧纸钱的 03/08 13:58
: → ezpaper: 非教徒 代祷有用吗 基督教好像没有帮人积功德这种事 03/08 13:58
: 推 theologe: 东正教、天主教有炼狱的概念，新教没有；虽然新教这样看 03/08 15:22
: → theologe: 似比较「进步」、「不迷信」，但其实在生死这块，是少掉 03/08 15:23
: → theologe: 一些安慰的...；当然就类似无神论讲的，现实虽然无情， 03/08 15:24
: → theologe: 却要以勇气来面对。 03/08 15:24
: → theologe: 路16的拉撒路故事/比喻(?)，以及使徒信经的基督「下到阴 03/08 15:27
: → theologe: 间」，都是留有一些神学想像的空间...。 03/08 15:27
: → DarkHolbach: 如果原po外婆是异教徒，根据圣经当然只能下火湖 03/08 16:10
: → DarkHolbach: 觉得残忍就去怪圣经作者，不要怪指出这点的人 03/08 16:11
: → DarkHolbach: 除非你信普救论才会感觉好点 03/08 16:13
: → eno4022: 发在这里就是得要有觉悟会有某些仇基者会趁机说风凉话， 03/08 18:06
: → eno4022: 想要找弟兄姊妹代祷应该去团契板。总之不能强求人生出他 03/08 18:06
: → eno4022: 本来就没有的东西。 03/08 18:06
: → neohippie: leon, 你信不信我可以专门发一篇以你当「乐子」的文? 03/09 01:28
: → neohippie: 人家发代祷文，找乐子勒 03/09 01:31
: → neohippie: 你要不要体验一下? 03/09 01:31
: → neohippie: leon要不要当一下大家的「乐子」? 03/09 01:37
: 推 sj4: 基督教平常拿教义攻击别人不手软，遇到自己人就会觉得不要这 03/09 15:17
: → sj4: 麽惨忍 03/09 15:17
: → sj4: 标准的双重标准，在在显示没有神，都是人的想法 03/09 15:19
: → leon00521: 想做就去做啊 平常老子老子的 结果做事情还要别人许可 03/09 16:20
: → leon00521: 小朋友腻 03/09 16:20
: → Sylvaine: 要讽刺基督徒也是要看状况吧?换成是你们外婆遇到这种事 03/09 17:49
: → Sylvaine: 上网请网友集气或祈福却被嘲笑嘻讽，你们不会难受吗? 03/09 17:50
: → Sylvaine: 就算圣经上这麽写又如何?拿它来戳原po很有趣吗? 03/09 17:55
: → Sylvaine: 乐子不是这样找的吧? 03/09 17:58
: → leon00521: 很有趣啊 而且看到众多教徒被弄得不要不要的样子就更 03/09 18:13
: → leon00521: 有趣了哈哈哈 03/09 18:13
: → leon00521: 然後抱歉我不会做上网祈福这种缘木求鱼的事欧～～～ 03/09 18:14
: → Sylvaine: leon大，利用人家帮病危的外婆代祷的事来藉机挖苦别人 03/09 19:23
: → Sylvaine: ，并从中获得乐趣，是件要不得的事。如果换成是基督徒 03/09 19:23
: → Sylvaine: 讲这种话，我也会生气。因为你伤到的不只是原po，也间 03/09 19:23
: → Sylvaine: 接在无形中伤到外婆。盼望你能自重，别再做这种事了。 03/09 19:23
: → pinjose: 只能说连做人基本水准都没达到 03/09 19:29
: → eno4022: 就秀下限罗，仇基仇成这样不意外，连基本做人都不顾了 03/09 20:50
: → leon00521: 有没有引述圣经会让基督徒森77的八卦XDDDDD 03/09 22:54
: → leon00521: 玩具果然是越多越好玩啊哈哈哈 03/09 22:55
: → leon00521: 觉得不开心去怪圣经R 03/09 22:56
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.89.135.7
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1489082137.A.EC9.html
1F：推 untilnow: 他版事务 03/10 07:48
2F：推 theologe: Neo自己失分..... 03/10 08:37
老子才懒得鸟啥评分勒
3F：推 bettis: 好弱的战力，加油好吗？ 03/10 08:51
有刻意自制
4F：推 eno4022: 甲爆 不苏湖 03/10 09:13
我原本的文有写一堆酸言，後来想想算了，怕开地图炮打到一堆不相关的人
5F：推 eo8h1: 对leo的行为不置可否,不过这篇战力也太弱 03/10 09:20
6F：→ leon00521: 看来不需要我回了LOL 03/10 09:37
7F：→ leon00521: 不过看在你努力去甲板搜文的分上 还是告诉你好了 以基 03/10 09:40
8F：→ leon00521: 督教的立场 我100%会下 03/10 09:40
9F：→ leon00521: 不过 那又如何 比起来你倒不如先练练酸人的能力 看到 03/10 09:42
10F：→ leon00521: 你发文想酸结果还被别人呛真是於心不忍R 03/10 09:42
所以leon00521大大是一定会下火湖的喔? 如何得知呢? 是因为自己会下火湖所以
想拉其他人也下去是吗? 在甲板约人算是拉别人下火湖吗? leon你这样算是自愿下
火湖的?
btw，後来是有约到吗? 约到後续是如何?
而且你这样不算是骚扰喔? 在健身房乱瞄别人，还会发出连想~
我是不知道你的圈子啦，但是要是有肥宅在健身房乱喵美女，一定是会被嫌恶心的
11F：→ speed2: 他承认自己要进火湖了 就由他去吧~但最後进不进的去 03/10 09:48
12F：→ speed2: 也不是我们说的算 那怕有天他被神拯救了 也说不一定啊 03/10 09:48
13F：→ speed2: 未来的事只有神知道 仇基变成基督徒 又不是没发生过 03/10 09:50
14F：→ kalestorm: 哈欠 03/10 10:14
是因为这种事自己干过太多次了吗?
15F：→ ezpaper: 不过看板上某几位的表现 觉得最後审判时的分数不就得就会 03/10 11:24
16F：→ ezpaper: 比leo高 03/10 11:24
17F：→ DarkHolbach: 圣经很清楚讲过谁会下火湖了，还装傻，根本呵呵 03/10 13:02
18F：→ DarkHolbach: 拿别版事务来这里讲，根本呵呵 03/10 13:05
19F：→ DarkHolbach: 不是很喜欢讲学术？那就反驳火湖说啊 03/10 13:05
20F：→ fauna: 你真的觉得对压根不信教的人说他要下地狱 攻击力很高吗? 03/10 15:05
21F：→ fauna: 作为不信者的我 知道在你们的教义里我铁定下火湖的 03/10 15:06
fauna下火湖，耶~~~! (你说的不是我说的)
22F：→ fauna: 对於有人说我会下火湖我只觉得好笑 03/10 15:07
23F：→ uka123ily: 我们可以赌多久会被删文吗 03/10 18:16
我可以赌吗?
24F：→ speed2: 最爱讲学术 应该是th大 03/10 20:16
25F：推 bettis: 这个你也要战th? 03/10 20:18
26F：→ bettis: 追杀不留余力，讲的一口属灵，行为却是 03/10 20:20
27F：→ ezpaper: 应该是讲不过th所以处处想报老鼠冤吧 03/10 20:43
28F：→ leon00521: 发现neo呛人反被呛赶忙拉别人下水吧XDDDDD 03/10 20:45
29F：→ pinjose: 同一群三人成虎加自称胜利，唉 03/10 20:57
30F：→ louis0123: 只有基督徒才会处处讲得胜 胜利对基督徒还真重要啊 03/10 21:41
31F：→ speed2: 这时候th应该很乐意跳出来帮他们解围 03/10 21:45
32F：推 bettis: 二档又来追杀了，科科 03/10 21:51
33F：→ ezpaper: 我们不要妨碍二档报仇啦 不然我们怎麽看得到受圣经薰陶 03/10 21:56
34F：→ ezpaper: 的他们所做出的精彩见证 03/10 21:57
35F：→ speed2: th很爱你们 鼓励他为你们解围 何来追杀之说? 03/10 21:58
36F：→ ezpaper: 今天二档可让我见识到很精彩的见证 水准比八卦版还好看 03/10 21:59
37F：→ speed2: 以他的热心服务 也应该愿意向你们传福音的 03/10 21:59
38F：→ ezpaper: 你们教徒先去相亲相爱给我们看吧 噗！ 03/10 22:02
39F：→ speed2: 我爱 pinjose 萨德 钢指 春天大 老渔 al大 应该够看了吧XD 03/10 22:05
40F：→ speed2: th大 也很可爱 他有整理学术的恩赐 03/10 22:06
41F：→ ezpaper: 读了圣经也还会口是心非喔 笔记... 03/10 22:36
42F：→ leon00521: 根本没有谁自称胜利 pin脑补什麽 这麽爱定输赢就讲些 03/10 23:46
43F：→ leon00521: 有道理有逻辑的来听听呀XDDDDD 03/10 23:46
最没道里的是，在多数关系中，随便在健身房乱瞄别人的「份量」与「形状」然後在
BBS上公然约人是一件丢脸的事，不论是否是基督徒。换成是肥宅要找一个女生，
说 「嗨，宝贝，我看到你前面的份量，与後面的形状，让我情不自禁的想要找到你，
私信给我吧~」，女生应该会告他骚扰。
Leon你真的想认识，大方走过去，手伸出来说，hi，我是leon，是个火湖自愿者，
愿意认识我跟我一起下火湖快乐吗? 这样才对嘛，我是不知道你的圈子，但女生都是喜欢
有担当，有勇气的男生。与其别扭的在PTT上发文，不如现场赌一把。下次想约记得
现场就走过去，不要自己别扭的发这种悲情又丢脸的文。
44F：→ louis0123: 看了二档的所作所为 让我觉得基督教不会让人变得更好 Q 03/11 00:23
45F：→ louis0123: Q 03/11 00:23
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:12:43
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:18:42
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:22:54
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:27:34
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:39:14
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:40:36
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/11/2017 01:42:30
46F：推 uka123ily: 我觉得很奇怪，为什麽你对女生有这种刻板印象？ 03/11 06:43
47F：→ uka123ily: 跟有担当跟勇气什麽关系？ 03/11 06:44
48F：推 bettis: 他连自慰都可以说是懦弱的行为了 03/11 07:56
49F：→ leon00521: 看你千方百计想要拉回我在寻人真是辛苦你了XDD 03/11 09:58
50F：→ leon00521: 不过如果你有注意的话 我没有留下联络方式 就是因为我 03/11 10:00
51F：→ leon00521: 不是打算认识他 只是单纯觉得穿束裤不穿外裤很有趣所 03/11 10:00
52F：→ leon00521: 以发文欧～～ 03/11 10:00
很别扭的希望别人推文或私信给你阿
火湖是留给志愿者的
53F：→ leon00521: 所以我也解释完了XDD 你到底有没有能力回答我 1. 外婆 03/11 10:03
54F：→ leon00521: 到底会不会下地狱/火湖 2. 如果圣经明白指出这点 那为 03/11 10:03
55F：→ leon00521: 什麽引述它有问题的人不是圣经 记得要学术一点唷 毕竟 03/11 10:03
56F：→ leon00521: 这里是学术版嘛XDDDDD 03/11 10:03
上帝决定阿，我怎麽会知道?
你好像很清楚谁会下火湖，所以请你解说个案探讨
57F：→ ezpaper: 我也想看那篇外婆的学术讨论 而不是流於滥情胡扯 03/11 10:09
58F：→ ezpaper: 或藉由痛骂某人而转移焦点 03/11 10:11
59F：→ leon00521: 而且手法极端搞笑 搞笑到都觉得可悲了XDDDDD 03/11 10:14
60F：→ DarkHolbach: 说实在我觉得这篇文只是在报复性的挖人疮疤罢了 03/11 10:16
?? 我可没有在报复啥喔，这是个案探讨。原文都写那麽清楚了，没在看喔?
61F：→ DarkHolbach: 自己没办法否认圣经的残酷，就崩溃转移焦点 03/11 10:16
62F：→ DarkHolbach: 就算证明别人人品有问题，也不会让你看起来比较合理 03/11 10:17
63F：→ DarkHolbach: 难道学术界的人私德有问题，他的学术就无价值？ 03/11 10:18
64F：→ speed2: 那也要看leon00521是不是认为那是疮疤~ 03/11 10:18
65F：→ DarkHolbach: 说实在，我看来看去也就看人大小这点比较有问题 03/11 10:20
66F：→ DarkHolbach: 约人出去那只是拥有性自主的成人的正常行为 03/11 10:20
在健身房偷瞄别人的「形状」与「份量」然後上网匿名约这样叫「正常」？
67F：→ DarkHolbach: 不懂为啥neo拿这说嘴 03/11 10:20
68F：→ leon00521: 虽然我不认为是疮疤 但显然neo认为是 那就构成DH的意 03/11 10:25
69F：→ leon00521: 思啦～ 不过不意外喇 neo向来如此 03/11 10:25
70F：→ leon00521: 其实这种崩溃蛮可爱的 反而更加深无法辩白只好转移话 03/11 10:27
71F：→ leon00521: 题的囧样XDDDDD 03/11 10:27
你真的要讨论火湖吗? 真的要讨就要拿但丁神曲出来讲
leon小朋友对但丁神曲之地狱篇的见解是? 来讨论但丁神曲好不好?
我这星期在度假，下星期有空我再用但丁神曲来发一篇讨论这项个案的文
再接再厉，持续以这项个案做神学讨论
72F：→ DarkHolbach: 他就只是恼羞，看到别人说圣经有问题，就说你也有 03/11 10:27
73F：→ DarkHolbach: 问题哈哈哈。跟小学生没甚麽两样 03/11 10:28
74F：→ DarkHolbach: 问题别人有问题不能证明圣经就因此没问题啊 03/11 10:28
75F：→ DarkHolbach: 你顶多证明两者一样烂 03/11 10:29
76F：→ DarkHolbach: 难道今天我被抓闯红灯被抓，我能说警察也会贪污吗？ 03/11 10:30
个案讨论，你在说啥狒话？
77F：→ leon00521: 缩我和neo一样偶会森77唷！ 03/11 10:30
78F：推 bettis: 教徒：引用圣经是不礼貌的。 03/11 10:32
79F：→ jksen: 很久没来了，现在是发生什麽事... 03/11 12:23
80F：→ Kangin75: (给很久没来的人：不断重复的历史罢了...) 03/11 13:57
81F：推 windcanblow: 说好不getting personal的，结果自己 03/13 12:57
leon说要讨论的阿，我就来个个案讨论，而且这是公开资料，又没有泄漏个资的问题
※ 编辑: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 21:53:51
※ 编辑: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:02:13
※ 编辑: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:02:44
※ 编辑: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:04:15
※ 编辑: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:10:28
※ 编辑: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:11:55
※ 编辑: neohippie (76.177.18.40), 03/15/2017 22:15:23
82F：→ leon00521: 原来neo是我肚子里的蛔虫 我想不想约人都知道～ 03/15 22:29
83F：→ leon00521: 而且我主要讨论的不是外婆会不会下火湖 而是为什麽引 03/15 22:31
84F：→ leon00521: 述圣经内容会让人森77的怪引述的人而不是圣经 03/15 22:31
85F：→ leon00521: 在超译别人的话之前 可否培养点基础的识读能力呢～？ 03/15 22:32
听你在讲屁话。
如果有人来说外婆得癌症，医生说存活率只有 1%，你觉得说乖乖准备收屍吧才对还是
给拍才对?
基本做人道德没有，跟我讲啥阅读的屁话
86F：→ DarkHolbach: 我说了偷瞄不算正常，但约是正常 03/16 19:35
87F：→ DarkHolbach: 所以你没有要反驳火湖说吗？那别人在讲火湖的时候骂 03/16 19:36
88F：→ DarkHolbach: 别人干嘛？ 03/16 19:36
没有阿，我又不是上帝
89F：→ DarkHolbach: 说这是个案讨论也满好玩的，难道辩论伦理学的时候会 03/16 21:12
90F：→ DarkHolbach: 拿伦理学教授的为人出来说嘴吗？ 03/16 21:13
91F：→ DarkHolbach: 讨论法律的时候会拿法学教授闯红灯出来说嘴吗？ 03/16 21:13
当然可以，就很单纯的相关个案探讨。你老师上课都只讲理论，都不做个案讨论喔?
92F：→ DarkHolbach: 你会看到哪个学术期刊这样做的？求求你告诉我 03/16 21:16
※ 编辑: neohippie (157.89.135.5), 03/21/2017 00:50:44
※ 编辑: neohippie (157.89.135.5), 03/21/2017 00:51:20
93F：→ DarkHolbach: 所以你讨论案例会拿教授的为人出来说嘴？不要硬扯 03/21 10:59
94F：→ DarkHolbach: 你看过哪个人这样做，硬拗就不好看了，真的 03/21 10:59
95F：→ DarkHolbach: 举个例子出来，不要废话 03/21 11:00
96F：→ DarkHolbach: 我就不信你讨论伦理学敢拿教授的人品出来酸 03/21 11:01
97F：→ DarkHolbach: 我从来没看过案例讨论会这样酸的，你拿出一个这样 03/21 11:04
98F：→ DarkHolbach: 语气的给我瞧瞧。你的人品真的不怎麽样，恕我直言 03/21 11:04
老子才懒得鸟你这家伙的狗屁直言勒，问候别人妈妈跟我讲人品
※ 编辑: neohippie (157.89.135.5), 03/22/2017 01:00:04
99F：→ DarkHolbach: 没办法，我对人品差的人就会用人品差的方法 03/22 09:26
100F：→ DarkHolbach: 而你是我遇过人品最差的，没有之一 03/22 09:26
但跟你比起来我绝对是人品极佳的
101F：→ DarkHolbach: 你要不要告诉我哪个学者举例是像你这样酸的？ 03/22 09:28
102F：→ DarkHolbach: 真是很爱硬拗 03/22 09:28
很多阿，你没看过在conference现场对干，说对方资料假造的喔? 特别举例酸对方
还算是小事
你以为学术界是个花园，教授都是和蔼可亲的老婆婆喔? 你搞错了，学术界是个擂台，
学者都是拳手
103F：→ leon00521: 你的比喻很烂 按照这例子应该也要是“根据检查结果你 03/22 09:32
104F：→ leon00521: 外婆的存活率是0” 怎麽会是1%呢 类比失当 扣分～ 不 03/22 09:32
胡说八道，已经说无法知道确定上天堂还下地狱了，还 0%? 基本机率都搞错
105F：→ leon00521: 过我有点腻了 作为玩具 你蛮失格的 已经开始像坏掉的 03/22 09:32
106F：→ leon00521: 音乐盒一样不断重复 而且面对连中文阅读都有障碍的人 03/22 09:32
107F：→ leon00521: 果然乐趣还是有极限的啊 03/22 09:33
XD 像你这种不知羞耻、毫无实力的人，根本没资格评论别人
※ 编辑: neohippie (157.89.135.5), 03/23/2017 00:53:28
※ 编辑: neohippie (157.89.135.5), 03/23/2017 00:56:32
※ 编辑: neohippie (157.89.135.5), 03/23/2017 00:58:13
※ 编辑: neohippie (157.89.135.5), 03/23/2017 00:58:31
※ 编辑: neohippie (157.89.135.5), 03/23/2017 01:07:13
108F：推 pinjose: 推一下，明明就是不知道，怎麽会是0% 03/23 03:21
109F：→ pinjose: 不懂装懂... 03/23 03:22
110F：→ leon00521: 我的出发点是不信者无法进天堂 所以以我当时的脉络 确 03/23 08:36
111F：→ leon00521: 实是0% 所以才说你连中文阅读都有问题了啊XDDDDD 03/23 08:36
在基督教观念，只有上帝才可以拍板决定，你的假设与机率皆错
112F：→ leon00521: 所以说 明明就是“不知道” 还丢出一个非零的机率 就 03/23 08:38
113F：→ leon00521: 是恰当的类比XD? 还是你要跟我扯信心水准?? 03/23 08:38
114F：→ leon00521: 不过看起来 你根本连我想问什麽都弄不清楚 即使我解释 03/23 08:41
115F：→ leon00521: 了这麽多遍还是不清楚 到底是脑袋构造太过简单不足以 03/23 08:41
116F：→ leon00521: 理解普通话 还是因为无法就症结点所以顾左右而言他咧 03/23 08:41
117F：→ leon00521: 不过还是感谢你示范 想找人乐子结果大失败颗颗 不过可 03/23 08:44
118F：→ leon00521: 以请你教教我 如何把自己搞得像个跳梁小丑吗XDDDDD 03/23 08:44
老子是自制，要拿你开刀还不简单，你又没实力，只会讲垃圾废话
119F：→ DarkHolbach: 呵呵，你如果算人品好，我就是圣人了 03/23 10:45
120F：→ DarkHolbach: 所以你还是没说出leon的火湖说哪里错啊，只是想酸 03/23 10:45
121F：→ DarkHolbach: 跟你举的那些在学术上酸的例子完全不一样 03/23 10:46
122F：→ DarkHolbach: 你没有要讨论人家的论点哪里错就滚 03/23 10:48
上面已经解释leon的假设与机率皆错了阿
※ 编辑: neohippie (157.89.135.5), 03/24/2017 00:46:18