作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
標題Re: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）
時間Thu Dec 29 13:04:25 2016
從社會科學的層面來談量化研究與調查方法。
1. 全國人民結婚率是普查資料，不是調查方法的針對母體的樣本統計分析。
也就是說結婚率這邊只有未婚或已婚狀態、頂多經由伴侶性別去判斷是否同性伴侶。
2. 結婚意願及行為偏好這裡完全沒有資料。
請問那些想不想結婚的意願或行為偏好「推論」在哪裡？
是基於哪個觀察值或數據得出的統計「推論」？
我說的推論是統計推論，不是自己腦捕的形式邏輯推論喔。
其他是甚麼型我覺得都不用談，先問你的觀察值在哪？ 數據呢？
如果沒數據不能自己亂推論吧？
然後，不好意思，順便問一下，結婚率可以解釋甚麼宗教自由的論述嗎？
我以為宗教自由的論述在我的文章就已經講完了，為什麼要拿來做月經文呢？
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 我們如果說同志確實是「想結婚」那我們必須要看到
: 穩定的顯著成長。請問現階段數據有給出同志確實
: 想結婚，只是還沒結的證據嗎? 沒有阿，都沒成長
: 跟我講超過 10% 同志想結婚。你是碰到同婚就
: 直接把剃刀扔了是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.65
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482987868.A.341.html
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 12/29/2016 13:06:49
1F：→ neohippie: 1. 你在講啥東? 我給的數據就大型問卷 12/30 05:16
2F：→ neohippie: 然後用資料去推斷母體阿，是在問啥? 12/30 05:17
那為什麼用大型問卷？不用普查或政府資料？
3F：→ neohippie: 2. 因為完全沒有成長跡象阿 12/30 05:18
4F：→ neohippie: 你是在妄想說其實同志都想結婚，但現階段只是因為 12/30 05:19
5F：→ neohippie: 某些因素，所以抑制成長。但這個論述要通至少要有根據 12/30 05:19
6F：→ neohippie: leon的S型回法就是你想看到的阿， 12/30 05:20
7F：→ neohippie: 只是這個希望完全是沒有證據的空想 12/30 05:21
我問你不是他有沒有成長，而是成長歸成長，意願歸意願。
在調查方法上，這不能互相做統計推論，這是調查方法的基礎的ABC為什麼你不知道？
※ 編輯: uka123ily (36.231.119.39), 12/31/2016 20:52:29
8F：→ eno4022: 無關板旨 01/01 07:41
無關你就整串都刪了唄。
※ 編輯: uka123ily (36.231.126.159), 01/01/2017 10:13:42
9F：→ eno4022: 沒辦法，只有你一個人認為宗教論述講完了 01/01 20:16
10F：→ eno4022: 其他人多少還會沾點邊 01/01 20:16
這樣的話，建議你回去一篇篇看，究竟有多少篇沒沾到邊的。
喔對了，反正學術研究版面回應數據跟方法論問題也是沒沾到邊，
大概都是因為認真的人，才有問題吧。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 01/02/2017 10:13:57
11F：→ eno4022: 有意見你可以去申訴囉 對你我習慣了 01/02 17:24
12F：→ eno4022: 反正比照上一位先烈，講不聽就開始桶，就從下次開始算吧 01/02 17:25
13F：→ eno4022: 如果口頭提醒要無視，那就進一步處理 01/02 17:25
我建議你不需要覺得委屈，
也不需要來說誰讓你習慣了，你本來就沒有必要習慣誰。
你自認標準一致就好。
※ 編輯: uka123ily (36.231.126.159), 01/04/2017 20:58:32