作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 反同、同婚运动的反思（反驳同性恋课程标签）
时间Thu Dec 29 13:04:25 2016
从社会科学的层面来谈量化研究与调查方法。
1. 全国人民结婚率是普查资料，不是调查方法的针对母体的样本统计分析。
也就是说结婚率这边只有未婚或已婚状态、顶多经由伴侣性别去判断是否同性伴侣。
2. 结婚意愿及行为偏好这里完全没有资料。
请问那些想不想结婚的意愿或行为偏好「推论」在哪里？
是基於哪个观察值或数据得出的统计「推论」？
我说的推论是统计推论，不是自己脑捕的形式逻辑推论喔。
其他是甚麽型我觉得都不用谈，先问你的观察值在哪？ 数据呢？
如果没数据不能自己乱推论吧？
然後，不好意思，顺便问一下，结婚率可以解释甚麽宗教自由的论述吗？
我以为宗教自由的论述在我的文章就已经讲完了，为什麽要拿来做月经文呢？
※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 我们如果说同志确实是「想结婚」那我们必须要看到
: 稳定的显着成长。请问现阶段数据有给出同志确实
: 想结婚，只是还没结的证据吗? 没有阿，都没成长
: 跟我讲超过 10% 同志想结婚。你是碰到同婚就
: 直接把剃刀扔了是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.2.65
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482987868.A.341.html
※ 编辑: uka123ily (61.216.2.65), 12/29/2016 13:06:49
1F：→ neohippie: 1. 你在讲啥东? 我给的数据就大型问卷 12/30 05:16
2F：→ neohippie: 然後用资料去推断母体阿，是在问啥? 12/30 05:17
那为什麽用大型问卷？不用普查或政府资料？
3F：→ neohippie: 2. 因为完全没有成长迹象阿 12/30 05:18
4F：→ neohippie: 你是在妄想说其实同志都想结婚，但现阶段只是因为 12/30 05:19
5F：→ neohippie: 某些因素，所以抑制成长。但这个论述要通至少要有根据 12/30 05:19
6F：→ neohippie: leon的S型回法就是你想看到的阿， 12/30 05:20
7F：→ neohippie: 只是这个希望完全是没有证据的空想 12/30 05:21
我问你不是他有没有成长，而是成长归成长，意愿归意愿。
在调查方法上，这不能互相做统计推论，这是调查方法的基础的ABC为什麽你不知道？
※ 编辑: uka123ily (36.231.119.39), 12/31/2016 20:52:29
8F：→ eno4022: 无关板旨 01/01 07:41
无关你就整串都删了呗。
※ 编辑: uka123ily (36.231.126.159), 01/01/2017 10:13:42
9F：→ eno4022: 没办法，只有你一个人认为宗教论述讲完了 01/01 20:16
10F：→ eno4022: 其他人多少还会沾点边 01/01 20:16
这样的话，建议你回去一篇篇看，究竟有多少篇没沾到边的。
喔对了，反正学术研究版面回应数据跟方法论问题也是没沾到边，
大概都是因为认真的人，才有问题吧。
※ 编辑: uka123ily (61.216.2.65), 01/02/2017 10:13:57
11F：→ eno4022: 有意见你可以去申诉罗 对你我习惯了 01/02 17:24
12F：→ eno4022: 反正比照上一位先烈，讲不听就开始桶，就从下次开始算吧 01/02 17:25
13F：→ eno4022: 如果口头提醒要无视，那就进一步处理 01/02 17:25
我建议你不需要觉得委屈，
也不需要来说谁让你习惯了，你本来就没有必要习惯谁。
你自认标准一致就好。
※ 编辑: uka123ily (36.231.126.159), 01/04/2017 20:58:32