※ 引述《leon00521 (Tsuna00521)》之銘言： : neo 宣稱同婚通過後只有10%的同志結婚 : 是代表有90%的同志不想結婚 : 對於此驚世駭俗令人髮指的推論 : 導致大家群起攻之 要求他解釋此推論的依據 : 到目前為止 neo 僅提出結婚率在前幾個月爆炸性上升 : 而在後幾個月就維持在某個水平 : 因此號稱同志的結婚率已經到頂了 : 對於此 我曾提出說可能是 S 型model : 會先有一段 Stationary phase : 然而被無視了QwQ (直到剛才說我沒證據 XD 你要嘴S型 model要有理由與證據阿。甚麼理由或證據 讓你覺得會是 S型? 完全沒有那個走向的資料，你要怎麼 硬套 S型 model? : 而對於 neo 從沒有結婚到不想結婚的推論 : 我指出間接證據是薄弱的 : 需要其他證據來輔佐 我們如果說同志確實是「想結婚」那我們必須要看到 穩定的顯著成長。請問現階段數據有給出同志確實 想結婚，只是還沒結的證據嗎? 沒有阿，都沒成長 跟我講超過 10% 同志想結婚。你是碰到同婚就 直接把剃刀扔了是嗎? : 並舉出一個分生常舉的例子: : (因為neo曾嗆過說自己也有生物背景 好多年了... : 將 A gene knock out 後觀察到 B gene 的 overexpression : 就宣稱 A 是 B 的 repressor : 這是一個超有問題的論述 : 因為不能僅憑一個間接證據來推論因果 所以為甚麼需要用這個類比？　你的舉例的問題在哪裡? : 對於結婚率低 : 我想到的因素有像是社會壓力 : 難以跟親友出櫃 怕職場歧視..... 那個Gallup問卷是說已經是同志身分的人，有多少有結婚耶， 可能會有宣稱是同志的人還沒出櫃，但應該非常少數。 我可以跟你直接說，美國職場，老闆比較怕你告歧視，同志根本 不怕出櫃。出櫃反而可以讓你有很多 affirmative action　和 EOE　優惠。 : 或是不想要開車到隔壁洲結婚 只因為一個歧視同志的基督徒 結婚這種大事，不願意花一個小時開車喔？ : 或是大家都不想 : 當然每個假設都需要驗證 : 然而不經驗證 卻只憑一個間接證據推論 : 是個極度愚蠢且不符科學精神的 XD 這整串都是我在提供數據資料耶，你有拿出任何數據資料出來嗎? 風可吹講的教育和投票數據都在打他臉。這樣還不滿意我也懶的理。 資料、數據與論述都寫的好好的，講廢話就想宣稱啥科學精神? : 補個基督點 : 我想知道 基督徒到底覺得同婚通過後 : 生活上會實質影響到什麼? 不知道耶，美國這邊只有同志專找基督徒蓄意訴訟的案件增加了， 除了害基督徒做點牢、差點破產、公共形象受傷、並使 1/3美國人認為同志團體正在傷害基督教之外，好像沒其他大不了 的影響了。 : G大大說有 但想不到(?!!) 可是想了很久還是想不到(??!!!!) : 那麼其他基督徒們覺得是如何呢? 我也想不太到為甚麼同志會一直堅持在討論同婚時丟棄自己最愛的 剃刀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.72.74.150 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482982612.A.3CC.html Occam's Razor 非常推薦 leon大研究一下。 哈哈，我懂阿，其實我剛跟一個版友回的私信也講了，你的批評基本上 就是「證據不足、我不信」，但我提供再多證據也永遠不會使你改變你的想法， 所以我懶得浪費時間。現有、我找得到、相關的數據資料都給了，不滿意其實 我也沒辦法了。 你有做實驗應該知道，你真的要「因果」的直接證據要做實驗，但你沒辦法做一個 超大型、有在控制的社會實驗。所以你要的「直接證據」永遠不會有。 ※ 編輯: neohippie (172.72.74.150), 12/29/2016 11:48:24 有，但是 2013年同婚通過前的，而且同婚都過了，你不看結婚率要看問卷這不是很奇怪 嗎? 問卷就是沒有其他好的數據才用的，有更好的數據為甚麼不用? 靠，已經是 random sampling 跟我講黑數，這不是藉口嗎? 貼過好幾次了耶... https://goo.gl/CtnV0r 我要閃人了，Leon大 掰 ※ 編輯: neohippie (172.72.74.150), 12/29/2016 11:52:18 從頭到尾都是我在提供數據資料好嗎? ※ 編輯: neohippie (172.72.74.150), 12/30/2016 05:38:05