※ 引述《leon00521 (Tsuna00521)》之铭言： : neo 宣称同婚通过後只有10%的同志结婚 : 是代表有90%的同志不想结婚 : 对於此惊世骇俗令人发指的推论 : 导致大家群起攻之 要求他解释此推论的依据 : 到目前为止 neo 仅提出结婚率在前几个月爆炸性上升 : 而在後几个月就维持在某个水平 : 因此号称同志的结婚率已经到顶了 : 对於此 我曾提出说可能是 S 型model : 会先有一段 Stationary phase : 然而被无视了QwQ (直到刚才说我没证据 XD 你要嘴S型 model要有理由与证据阿。甚麽理由或证据 让你觉得会是 S型? 完全没有那个走向的资料，你要怎麽 硬套 S型 model? : 而对於 neo 从没有结婚到不想结婚的推论 : 我指出间接证据是薄弱的 : 需要其他证据来辅佐 我们如果说同志确实是「想结婚」那我们必须要看到 稳定的显着成长。请问现阶段数据有给出同志确实 想结婚，只是还没结的证据吗? 没有阿，都没成长 跟我讲超过 10% 同志想结婚。你是碰到同婚就 直接把剃刀扔了是吗? : 并举出一个分生常举的例子: : (因为neo曾呛过说自己也有生物背景 好多年了... : 将 A gene knock out 後观察到 B gene 的 overexpression : 就宣称 A 是 B 的 repressor : 这是一个超有问题的论述 : 因为不能仅凭一个间接证据来推论因果 所以为甚麽需要用这个类比？　你的举例的问题在哪里? : 对於结婚率低 : 我想到的因素有像是社会压力 : 难以跟亲友出柜 怕职场歧视..... 那个Gallup问卷是说已经是同志身分的人，有多少有结婚耶， 可能会有宣称是同志的人还没出柜，但应该非常少数。 我可以跟你直接说，美国职场，老板比较怕你告歧视，同志根本 不怕出柜。出柜反而可以让你有很多 affirmative action　和 EOE　优惠。 : 或是不想要开车到隔壁洲结婚 只因为一个歧视同志的基督徒 结婚这种大事，不愿意花一个小时开车喔？ : 或是大家都不想 : 当然每个假设都需要验证 : 然而不经验证 却只凭一个间接证据推论 : 是个极度愚蠢且不符科学精神的 XD 这整串都是我在提供数据资料耶，你有拿出任何数据资料出来吗? 风可吹讲的教育和投票数据都在打他脸。这样还不满意我也懒的理。 资料、数据与论述都写的好好的，讲废话就想宣称啥科学精神? : 补个基督点 : 我想知道 基督徒到底觉得同婚通过後 : 生活上会实质影响到什麽? 不知道耶，美国这边只有同志专找基督徒蓄意诉讼的案件增加了， 除了害基督徒做点牢、差点破产、公共形象受伤、并使 1/3美国人认为同志团体正在伤害基督教之外，好像没其他大不了 的影响了。 : G大大说有 但想不到(?!!) 可是想了很久还是想不到(??!!!!) : 那麽其他基督徒们觉得是如何呢? 我也想不太到为甚麽同志会一直坚持在讨论同婚时丢弃自己最爱的 剃刀。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.72.74.150 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482982612.A.3CC.html Occam's Razor 非常推荐 leon大研究一下。 哈哈，我懂阿，其实我刚跟一个版友回的私信也讲了，你的批评基本上 就是「证据不足、我不信」，但我提供再多证据也永远不会使你改变你的想法， 所以我懒得浪费时间。现有、我找得到、相关的数据资料都给了，不满意其实 我也没办法了。 你有做实验应该知道，你真的要「因果」的直接证据要做实验，但你没办法做一个 超大型、有在控制的社会实验。所以你要的「直接证据」永远不会有。 ※ 编辑: neohippie (172.72.74.150), 12/29/2016 11:48:24 有，但是 2013年同婚通过前的，而且同婚都过了，你不看结婚率要看问卷这不是很奇怪 吗? 问卷就是没有其他好的数据才用的，有更好的数据为甚麽不用? 靠，已经是 random sampling 跟我讲黑数，这不是藉口吗? 贴过好几次了耶... https://goo.gl/CtnV0r 我要闪人了，Leon大 掰 ※ 编辑: neohippie (172.72.74.150), 12/29/2016 11:52:18 从头到尾都是我在提供数据资料好吗? ※ 编辑: neohippie (172.72.74.150), 12/30/2016 05:38:05