※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : 風可吹這篇完全是廢話。需不需要我提醒你一下，我會提同婚率只有 10%是為了 : 證明說同婚完全不關你那個「生存條件」的謊言? 婚姻可以節稅、有較優惠的保險契約，較好的政府補助以及較寬鬆的貸款要求， 這些都提供個體在社會上更好的生存條件。 婚姻也賦予伴侶相對於個體在社會上有較高的地位， 家庭是所有人類社會與政體都十分在意的核心單位， 人們鼓勵成家，對已成家的個體較有認同與信賴感， 是因為家庭為個體帶來穩定的生活，有伴侶的人較不容易存在風險。 所以婚姻對於同志甚至是LGBT族群，是相當重要的生存條件之一。 這些才是你必須去反駁的東西， 而不是執著在婚姻這麼好為什麼同婚率只有10%， 進而作出它一定對同志不重要的結論。 你既然沒有能力反駁，單從統計上絕對佔不到便宜。 : 幾個很簡單的回應: : 1. 聯邦政府的數據有講對於LGBT的犯罪，但沒講犯罪動機。請不要自行 : 腦補甚麼「宗教hate crime都是針對LGBT族群」。這個上次wayne貼 : 出來的時候我就回過了。 就你所說的巴納集團所作的其他統計，七成的美國成年人自認為基督徒， 所以這些針對LGBT的犯罪裡，基督徒嫌犯的比例大概也不會低到哪去， 這動機就很清楚了，仇恨犯罪沒有宗教信仰在背後遙控， 難道是LGBT族群天生看起來欠打嗎？ 所以你都可以腦補，為什麼其他人不能腦補？ 要提供一些仇恨犯罪的案例嗎？可以啊，我不早就把連結給你了？ 你有看嗎？基督信仰在針對LGBT族群的仇恨暴力中還有個特別篇章。 你根本就沒看對吧。 http://tinyurl.com/joevy95 : 3. 關於同婚率，我再提醒你一次我為甚麼會要引用那個數據。一開始 : 你在講甚麼同婚有關「生存條件」這種謊言，所以我很簡單的跟你說， : 十個同志有九個不認為這有關生存條件，沒結婚還是活的好好的。就 : 這樣，論述很簡單。不要一直紮稻草人來打好嗎? 我自己講甚麼我 : 非常清楚，不像你一樣，講過的話都不負責，隨意丟棄論述。 : 同婚可不可以通過要看你的支持論述是甚麼，那個 10%結婚率對於 : 有些論述可以用來討論，有些不適用，這我早就講過了，一直講一些 : 廢話不曉得在搞啥叉。我們可以繼續討論「可不可以推同婚」但 : 事實是美國這邊，同婚過後一年，同婚率完全持平在 10%，這是 : 美國同志的行動回應說他們多數人 (90%) 不想結婚。 我們已經花了很多篇幅解釋婚姻不是這麼運作的，也提出為什麼同志可能不成婚的 一些因素，你還是執迷不悟。 : 那個生養眾多的經文是對亞當夏哇說的耶，為什麼會有這種怪異解經法? 奇怪了，保羅也不是對著你說要反對同婚，他不過是寫封信給那個時代的人而已， 為什麼你就能解經出自己必須反同的結論？你是穿越來的嗎？ 如果你現在還單身，還沒結婚，也沒生小孩，我以你的邏輯來推測： 「neohippie活到這把年紀，找個伴對異性戀者來講也沒那麼多毛， 但他以二三十年的單身肥宅，以行動證明他根本不信聖經， 也不以身作則，根本是玩假的」 這邏輯因果就是你建立起來的，這麼喜歡跟LGBT族群討價還價， 聖經只信自己想信的，不信就說上帝不是對我講的， 通通都給你說好啦。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.223.49 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482960854.A.02A.html 我只是納悶一直不找對象的基督徒，聖經會怎麼說。 原來對象很多，不曉得聖經是怎麼看這個現象 隨手搜尋了一下基督信仰對這部份的立場 「交往的唯一目的－婚姻」 真是嚇死我了 其實我覺得討論人家的私生活算人身攻擊了，感謝neo度量大。 以後不提啦。 ※ 編輯: windcanblow (36.224.223.49), 12/30/2016 05:52:46