※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : 风可吹这篇完全是废话。需不需要我提醒你一下，我会提同婚率只有 10%是为了 : 证明说同婚完全不关你那个「生存条件」的谎言? 婚姻可以节税、有较优惠的保险契约，较好的政府补助以及较宽松的贷款要求， 这些都提供个体在社会上更好的生存条件。 婚姻也赋予伴侣相对於个体在社会上有较高的地位， 家庭是所有人类社会与政体都十分在意的核心单位， 人们鼓励成家，对已成家的个体较有认同与信赖感， 是因为家庭为个体带来稳定的生活，有伴侣的人较不容易存在风险。 所以婚姻对於同志甚至是LGBT族群，是相当重要的生存条件之一。 这些才是你必须去反驳的东西， 而不是执着在婚姻这麽好为什麽同婚率只有10%， 进而作出它一定对同志不重要的结论。 你既然没有能力反驳，单从统计上绝对占不到便宜。 : 几个很简单的回应: : 1. 联邦政府的数据有讲对於LGBT的犯罪，但没讲犯罪动机。请不要自行 : 脑补甚麽「宗教hate crime都是针对LGBT族群」。这个上次wayne贴 : 出来的时候我就回过了。 就你所说的巴纳集团所作的其他统计，七成的美国成年人自认为基督徒， 所以这些针对LGBT的犯罪里，基督徒嫌犯的比例大概也不会低到哪去， 这动机就很清楚了，仇恨犯罪没有宗教信仰在背後遥控， 难道是LGBT族群天生看起来欠打吗？ 所以你都可以脑补，为什麽其他人不能脑补？ 要提供一些仇恨犯罪的案例吗？可以啊，我不早就把连结给你了？ 你有看吗？基督信仰在针对LGBT族群的仇恨暴力中还有个特别篇章。 你根本就没看对吧。 http://tinyurl.com/joevy95 : 3. 关於同婚率，我再提醒你一次我为甚麽会要引用那个数据。一开始 : 你在讲甚麽同婚有关「生存条件」这种谎言，所以我很简单的跟你说， : 十个同志有九个不认为这有关生存条件，没结婚还是活的好好的。就 : 这样，论述很简单。不要一直紮稻草人来打好吗? 我自己讲甚麽我 : 非常清楚，不像你一样，讲过的话都不负责，随意丢弃论述。 : 同婚可不可以通过要看你的支持论述是甚麽，那个 10%结婚率对於 : 有些论述可以用来讨论，有些不适用，这我早就讲过了，一直讲一些 : 废话不晓得在搞啥叉。我们可以继续讨论「可不可以推同婚」但 : 事实是美国这边，同婚过後一年，同婚率完全持平在 10%，这是 : 美国同志的行动回应说他们多数人 (90%) 不想结婚。 我们已经花了很多篇幅解释婚姻不是这麽运作的，也提出为什麽同志可能不成婚的 一些因素，你还是执迷不悟。 : 那个生养众多的经文是对亚当夏哇说的耶，为什麽会有这种怪异解经法? 奇怪了，保罗也不是对着你说要反对同婚，他不过是写封信给那个时代的人而已， 为什麽你就能解经出自己必须反同的结论？你是穿越来的吗？ 如果你现在还单身，还没结婚，也没生小孩，我以你的逻辑来推测： 「neohippie活到这把年纪，找个伴对异性恋者来讲也没那麽多毛， 但他以二三十年的单身肥宅，以行动证明他根本不信圣经， 也不以身作则，根本是玩假的」 这逻辑因果就是你建立起来的，这麽喜欢跟LGBT族群讨价还价， 圣经只信自己想信的，不信就说上帝不是对我讲的， 通通都给你说好啦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.223.49 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482960854.A.02A.html 我只是纳闷一直不找对象的基督徒，圣经会怎麽说。 原来对象很多，不晓得圣经是怎麽看这个现象 随手搜寻了一下基督信仰对这部份的立场 「交往的唯一目的－婚姻」 真是吓死我了 其实我觉得讨论人家的私生活算人身攻击了，感谢neo度量大。 以後不提啦。 ※ 编辑: windcanblow (36.224.223.49), 12/30/2016 05:52:46