同團的跳躍式邏輯 1- 反對同婚都是基督教的錯 奇怪了，反同婚遊行，台灣所有的主要宗教都出場了，還有很多非 宗教組織，為什麼只找基督教麻煩？ 看不懂！！！ 2- 反對同婚就是迫害，歧視 奇怪了，你有權利鼓吹同婚，難道我沒有權利反對同婚嗎？你有支 持同婚的理由，難道我沒有反對同婚的理由嗎？如果，你能夠強迫 我接受同婚，那麼，我是不是也有權利強迫你不結婚呢？ 3- 污名化反同婚為禁止同婚 事實上，反同婚方面並沒有禁止同婚。反而，非常理性並合理的 支持以【專法】來處理同婚的問題。而同婚團體原來的訴求也不 過是【專法】，只不過是偉大的總統大人放話支持，才吃夠夠的 上綱到【民法】層面。這種【髮夾彎】不要以為人家看不見。 4- 斷章取義的論證 同婚團體的論點往往忽略了一個最為重要的關鍵，就是：反同婚 方面捍衛的，是人類社會逐漸發展的婚姻制度（這可以撇開宗教 信仰）。而同婚在【如何建立一個能夠取代現行婚姻制度】方面 完全沒有建樹。我個人看見的是只有破壞，沒有建設。 其實，同婚方面大可別整天拿基督教做你們的【替罪羊】。如果 你們有興趣，不妨參考一本《The Fall of Roman Emipire》。你 們推廣的同婚，性解放，在羅馬帝國根本就是“社會公開的行為” ，沒有什麼大不了的。立法？！我覺得也沒什麼。歷史證明，社 會往往會在左和右中間搖擺。美國70年代嬉皮開始性解放，到了 2000年，反而流行資源守童身，就是個很好的例子。當年羅馬帝 國沒有消滅基督教，也就代表，你們拿基督教出來開涮，不過也 就是徒勞無益的嘗試罷了。 我最看不順眼的，就是：你們打著民主，自由，平等和公義（請 別忘了，這個詞可是台灣某基督教會【教】給某政黨，然後由某 政黨再【教】給你們的。你們拿著公義追殺基督教？呵呵，豈不 是數典忘祖之舉？！難道吃桃子後，不該拜拜樹公？），反而對 基督教進行少數暴力的霸凌。嘴巴上面講的天花亂墜，把自己包 裝的多麼可憐，多麼聖潔。。。。。事實上，大家都在【社會大 學】進修過，你們搞得東西，騙不了人的。 並且，同團在爭取自身權利的同時，完全沒有顧慮到，同性戀婚姻 合法化，對於傳統家庭，整個社會的衝擊要如何解決？整體的配套 完全付諸闕如。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.49.157 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482671511.A.DD8.html ※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 21:29:01