同团的跳跃式逻辑 1- 反对同婚都是基督教的错 奇怪了，反同婚游行，台湾所有的主要宗教都出场了，还有很多非 宗教组织，为什麽只找基督教麻烦？ 看不懂！！！ 2- 反对同婚就是迫害，歧视 奇怪了，你有权利鼓吹同婚，难道我没有权利反对同婚吗？你有支 持同婚的理由，难道我没有反对同婚的理由吗？如果，你能够强迫 我接受同婚，那麽，我是不是也有权利强迫你不结婚呢？ 3- 污名化反同婚为禁止同婚 事实上，反同婚方面并没有禁止同婚。反而，非常理性并合理的 支持以【专法】来处理同婚的问题。而同婚团体原来的诉求也不 过是【专法】，只不过是伟大的总统大人放话支持，才吃够够的 上纲到【民法】层面。这种【发夹弯】不要以为人家看不见。 4- 断章取义的论证 同婚团体的论点往往忽略了一个最为重要的关键，就是：反同婚 方面扞卫的，是人类社会逐渐发展的婚姻制度（这可以撇开宗教 信仰）。而同婚在【如何建立一个能够取代现行婚姻制度】方面 完全没有建树。我个人看见的是只有破坏，没有建设。 其实，同婚方面大可别整天拿基督教做你们的【替罪羊】。如果 你们有兴趣，不妨参考一本《The Fall of Roman Emipire》。你 们推广的同婚，性解放，在罗马帝国根本就是“社会公开的行为” ，没有什麽大不了的。立法？！我觉得也没什麽。历史证明，社 会往往会在左和右中间摇摆。美国70年代嬉皮开始性解放，到了 2000年，反而流行资源守童身，就是个很好的例子。当年罗马帝 国没有消灭基督教，也就代表，你们拿基督教出来开涮，不过也 就是徒劳无益的尝试罢了。 我最看不顺眼的，就是：你们打着民主，自由，平等和公义（请 别忘了，这个词可是台湾某基督教会【教】给某政党，然後由某 政党再【教】给你们的。你们拿着公义追杀基督教？呵呵，岂不 是数典忘祖之举？！难道吃桃子後，不该拜拜树公？），反而对 基督教进行少数暴力的霸凌。嘴巴上面讲的天花乱坠，把自己包 装的多麽可怜，多麽圣洁。。。。。事实上，大家都在【社会大 学】进修过，你们搞得东西，骗不了人的。 并且，同团在争取自身权利的同时，完全没有顾虑到，同性恋婚姻 合法化，对於传统家庭，整个社会的冲击要如何解决？整体的配套 完全付诸阙如。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.49.157 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482671511.A.DD8.html ※ 编辑: df31 (115.82.49.157), 12/25/2016 21:29:01