※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : 我覺得很可悲的是板上支持同婚者現在連合理的論述都講不出來了，剩下 : 只有扭曲與剪接別人的話。 : 想討論的請回答為甚麼反同婚論述等於納粹? 為甚麼這不是貼標籤? : 其實我看到這種低級的抹黑實在不想回，不過為了避免混淆視聽，還是澄清一些東西 : 以下引用風可吹的發文 : : 從neohippie經常會漏字、漏句的慣性來看， : : 他說沒有看到，而且還說兩次，大家就要警醒了。 : 檢討我漏字的人把 "big" 打成 "bid"。 : http://imgur.com/a/2RbmW : 被打臉以後趕快修文，然後說啥我的論述是建立在抓錯字。明明是風可吹先批評我說 : 我會「漏字、漏句」，然後同一篇自己把 "big" 打錯 XD : 不過我個人是覺得錯字甚麼的都無傷大雅，論述可以懂就好了。我會講 "big" 單純 : 只是覺得風可吹的批評很小心眼、缺乏該有的風度。 因為你不是第一次閱讀時刻意漏字漏句 你知道打錯字跟故意斷章取義的差別在哪裡嗎？ 比方我幾篇前說「教會的世俗化可能帶來基進與世俗兩種分歧的路線..」 neohippie在推文裡就說「你講的amish哪來的? 他們是「世俗化」的產物嗎?」 這不是刻意斷章取義跟漏句是什麼？ 又比方ka85c板友問說「有沒有對其他親同教會的看法？」 neohippie在推文裡就說「為甚麼只有兩個選項?」 這不是又漏句在瞎問是什麼？ 還是你要承認你這種閱讀時的奇妙習慣，跟一般人偶爾會打錯字一樣， 是經常會發生的事嚕？ : 我已經說我沒有在抹煞同志可能有做出的貢獻 (ex. Turing)，我說的是 : 「我相信基督徒做的絕對比同志團體多」，懂什麼是比較嗎? 我也只是單純說明「這種比較只顯得你的氣度」 躲在基督團體後面不會讓你變得比較偉大，至於那些躲在深櫃默默付出的基督徒 只會覺得你很可卑。 別忘了，同志是普遍存在的，也就是即使在教會跟各種平權運動之中，永遠都有 同志的身影。更別說二戰的關鍵人物，不也是同志科學家？你要比什麼貢獻？ 況且你自己又有什麼貢獻？除了讓你身旁的同志親友「尊重包容」以外，你又為 平權運動作了什麼？沒有，你只是在當絆腳石而已，你的同志親友不僅沒能在你 身上得到支持，還要在追求自由平等的路上，為你這種人額外浪費精力跟精神。 一切就只為了你們自私的信仰，基督的愛是這樣的嗎？ 保羅的話語比基督更重要嗎？ : 而後面那句有關「自私的利益」是在講同婚論述的動機與欺騙，不要隨便剪接好嗎? : 這種低級的招數不應該存在學術板。 我就是在抨擊你為著自己自私的信仰，於是把同婚論述的動機扭曲成欺騙， 認定他們是自私的、不平等不多元的，無視眾人對你的反駁。 所以何有剪接？都是你自己講的原句摘錄，面對你自己吧。 : : → neohippie: 乖乖不要繼續這樣下去，勇敢的承認你思想的矛盾吧! 12/16 04:14 : : 反同即納粹，neohippie的反駁只能建立在打字錯誤之上，那聖經上有個錯字 : : 也別跟世人談真理了，大概是這樣。 : 反同婚論述等於納粹的證據是甚麼? 你是又準備吧無基礎的東西當事實是嗎? 納粹反同是極其露骨、有滅絕的惡意，正常有學術概念的人都知道，只有你不知道。 在人類社會裡，婚姻伴侶帶來的個體生存條件有多重要， 正常有學術概念的人也知道，只有你不知道。 反對同婚意即妨礙、限制普遍存在的同志族群獲得合理、平等的生存條件， 這種主張等同殘害同志族群正常生存的權益，與納粹主義無異。 現在，反同婚論者竟然會希望、要求社會大眾「尊重、包容」這種思想， 這無疑是在推銷與納粹主義共鳴的言論與宗教自由(別忘了納粹也是很宗教化的)， 學術板竟然能見容這種主張，難道還不夠學術嗎，真是太有趣了。 我的答案就在你講的每句反同婚的論述裡，歡迎你多講幾句。 你就是所有板友得以連結其中相關性的確證。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.229.63 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481947520.A.18C.html