※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : 我觉得很可悲的是板上支持同婚者现在连合理的论述都讲不出来了，剩下 : 只有扭曲与剪接别人的话。 : 想讨论的请回答为甚麽反同婚论述等於纳粹? 为甚麽这不是贴标签? : 其实我看到这种低级的抹黑实在不想回，不过为了避免混淆视听，还是澄清一些东西 : 以下引用风可吹的发文 : : 从neohippie经常会漏字、漏句的惯性来看， : : 他说没有看到，而且还说两次，大家就要警醒了。 : 检讨我漏字的人把 "big" 打成 "bid"。 : http://imgur.com/a/2RbmW : 被打脸以後赶快修文，然後说啥我的论述是建立在抓错字。明明是风可吹先批评我说 : 我会「漏字、漏句」，然後同一篇自己把 "big" 打错 XD : 不过我个人是觉得错字甚麽的都无伤大雅，论述可以懂就好了。我会讲 "big" 单纯 : 只是觉得风可吹的批评很小心眼、缺乏该有的风度。 因为你不是第一次阅读时刻意漏字漏句 你知道打错字跟故意断章取义的差别在哪里吗？ 比方我几篇前说「教会的世俗化可能带来基进与世俗两种分歧的路线..」 neohippie在推文里就说「你讲的amish哪来的? 他们是「世俗化」的产物吗?」 这不是刻意断章取义跟漏句是什麽？ 又比方ka85c板友问说「有没有对其他亲同教会的看法？」 neohippie在推文里就说「为甚麽只有两个选项?」 这不是又漏句在瞎问是什麽？ 还是你要承认你这种阅读时的奇妙习惯，跟一般人偶尔会打错字一样， 是经常会发生的事噜？ : 我已经说我没有在抹煞同志可能有做出的贡献 (ex. Turing)，我说的是 : 「我相信基督徒做的绝对比同志团体多」，懂什麽是比较吗? 我也只是单纯说明「这种比较只显得你的气度」 躲在基督团体後面不会让你变得比较伟大，至於那些躲在深柜默默付出的基督徒 只会觉得你很可卑。 别忘了，同志是普遍存在的，也就是即使在教会跟各种平权运动之中，永远都有 同志的身影。更别说二战的关键人物，不也是同志科学家？你要比什麽贡献？ 况且你自己又有什麽贡献？除了让你身旁的同志亲友「尊重包容」以外，你又为 平权运动作了什麽？没有，你只是在当绊脚石而已，你的同志亲友不仅没能在你 身上得到支持，还要在追求自由平等的路上，为你这种人额外浪费精力跟精神。 一切就只为了你们自私的信仰，基督的爱是这样的吗？ 保罗的话语比基督更重要吗？ : 而後面那句有关「自私的利益」是在讲同婚论述的动机与欺骗，不要随便剪接好吗? : 这种低级的招数不应该存在学术板。 我就是在抨击你为着自己自私的信仰，於是把同婚论述的动机扭曲成欺骗， 认定他们是自私的、不平等不多元的，无视众人对你的反驳。 所以何有剪接？都是你自己讲的原句摘录，面对你自己吧。 : : → neohippie: 乖乖不要继续这样下去，勇敢的承认你思想的矛盾吧! 12/16 04:14 : : 反同即纳粹，neohippie的反驳只能建立在打字错误之上，那圣经上有个错字 : : 也别跟世人谈真理了，大概是这样。 : 反同婚论述等於纳粹的证据是甚麽? 你是又准备吧无基础的东西当事实是吗? 纳粹反同是极其露骨、有灭绝的恶意，正常有学术概念的人都知道，只有你不知道。 在人类社会里，婚姻伴侣带来的个体生存条件有多重要， 正常有学术概念的人也知道，只有你不知道。 反对同婚意即妨碍、限制普遍存在的同志族群获得合理、平等的生存条件， 这种主张等同残害同志族群正常生存的权益，与纳粹主义无异。 现在，反同婚论者竟然会希望、要求社会大众「尊重、包容」这种思想， 这无疑是在推销与纳粹主义共鸣的言论与宗教自由(别忘了纳粹也是很宗教化的)， 学术板竟然能见容这种主张，难道还不够学术吗，真是太有趣了。 我的答案就在你讲的每句反同婚的论述里，欢迎你多讲几句。 你就是所有板友得以连结其中相关性的确证。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.229.63 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481947520.A.18C.html