我覺得很可悲的是板上支持同婚者現在連合理的論述都講不出來了，剩下 只有扭曲與剪接別人的話。 想討論的請回答為甚麼反同婚論述等於納粹? 為甚麼這不是貼標籤? 其實我看到這種低級的抹黑實在不想回，不過為了避免混淆視聽，還是澄清一些東西 以下引用風可吹的發文 : 從neohippie經常會漏字、漏句的慣性來看， : 他說沒有看到，而且還說兩次，大家就要警醒了。 : 檢討我漏字的人把 "big" 打成 "bid"。 http://imgur.com/a/2RbmW 被打臉以後趕快修文，然後說啥我的論述是建立在抓錯字。明明是風可吹先批評我說 我會「漏字、漏句」，然後同一篇自己把 "big" 打錯 XD 不過我個人是覺得錯字甚麼的都無傷大雅，論述可以懂就好了。我會講 "big" 單純 只是覺得風可吹的批評很小心眼、缺乏該有的風度。 : 他眼中追求平權運動的人多半是基督徒，卻否認同性戀在社會上普遍存在的事實， : 因此抨擊同志族群對過去的社會運動毫無貢獻，這種人呼籲大家尊重反同， : 根本就是可笑至極。 : : → neohippie: 整篇文是在嘗試證明 反同婚 = 納粹? 根本失敗阿 12/16 04:09 : → neohippie: 兩個完全不同的東西隨便畫上等號就可以貼標籤了喔? XD 12/16 04:09 : → neohippie: 而且我從來沒有否認這個社會上有同性戀， 12/16 04:11 : → neohippie: 我也不否認過去可能有同性戀對社會運動有貢獻 12/16 04:12 : → neohippie: 怎麼會沉淪到只剩蓄意抹黑與貼標籤阿? 12/16 04:12 : : neohippie如是說「是誰在二戰的時候為了猶太人在諾曼地灘頭衝鋒的? 基督徒。」 : 「是誰在領導60年代民權運動的? 基督徒。」 : : neohippie又如是說 : 「你如果真的要比社會服務等慈善活動，我相信基督徒做得絕對比同志團體多。」 : 「我們是為了上帝和真理在做事的，不是為了自私的利益在做事的。」 : : 從這些字句上就明顯看出，neohippie貶抑同志族群在二戰跟民權運動上的貢獻， : 並認為他們爭取權益只是為著自私的理由，但是基督徒為著自己的信仰， : 就不是自私了。呵呵呵呵呵。 我已經說我沒有在抹煞同志可能有做出的貢獻 (ex. Turing)，我說的是 「我相信基督徒做的絕對比同志團體多」，懂什麼是比較嗎? 而後面那句有關「自私的利益」是在講同婚論述的動機與欺騙，不要隨便剪接好嗎? 這種低級的招數不應該存在學術板。 : : → neohippie: 乖乖不要繼續這樣下去，勇敢的承認你思想的矛盾吧! 12/16 04:14 : : 反同即納粹，neohippie的反駁只能建立在打字錯誤之上，那聖經上有個錯字 : 也別跟世人談真理了，大概是這樣。 反同婚論述等於納粹的證據是甚麼? 你是又準備吧無基礎的東西當事實是嗎? : : → DarkHolbach: https://goo.gl/7ee8o6 二戰盟軍不顧猶太人 12/16 12:22 : → DarkHolbach: 我不知道neo的歷史怎麼讀的，因為當年盟軍根本沒那麼 12/16 12:23 : → DarkHolbach: care猶太人 12/16 12:23 是喔? 那以色列建國怎麼來的? 你要找有偏見的文章當然找的到。整個就是廢話， 沒有盟軍哪來現在的以色列? : → DarkHolbach: 看到反同有偏見就說這是政治文章，沒啥 12/16 12:24 : → DarkHolbach: 然後挺同呼籲尊重同志就在那裏挑毛病 12/16 12:25 : → DarkHolbach: 這種人還好意思提尊重？明明自己的心態就是歧視 12/16 12:25 請勿以小人之心度君子之量 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481909653.A.EF1.html ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 01:48:39 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 01:55:03 很簡單的邏輯: 二戰盟軍如果真的是不顧以色列，戰後根本不需幫助建國 而且盟軍在歐洲確實救了很多猶太人，你拿「一部份沒救到」當證據論證說盟軍 不care猶太人? ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 03:32:19 我覺得你的問題是你想要成立說二戰時盟軍沒有幫助猶太人，但事實就是有， 你只能批說盟軍做的不夠多，做的不構早。但這是很奇怪的批評。人家諾曼地登陸一下 就死了十幾萬盟軍，這樣還不滿意不然你去衝鋒好了。 英國法國當時都是放任阿，怎麼會不知道? 但事實就是盟軍當時救了很多猶太人，就算 猶太人不是他們任務排第一名的。 你講無神論蘇聯是搞笑嗎? 蘇聯會支持是因為想把猶太人踢出去好嗎? 而且事實就是以色列到現在都還沒掛就是因為有美國在挺，而且是美國猶太教徒和 基督徒在挺。沒有美國挺以色列早就掛了好嗎? ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 03:55:57 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 03:59:56 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:04:43 都有阿，你以為美國的猶太人當時沒有頃全力遊說國會喔? 也有挺猶太人的阿 我覺得你很好笑，歷史結果就是盟軍救了猶太人，我不曉得你在不滿啥 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:09:15 當然是成果，但不「只是」而已。重點是有出手，出手結果是猶太人被救了。 你講了一堆風涼話但你啥也沒做，後人批前人很簡單。 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:14:29 哪幾位、占多少百分比、都是基督徒嗎? 不要隨便批好嗎? 我只是說可能有反猶太人的官員，你啥都拿不出來用腦補跟我吵? ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:15:45 都有阿，這要怎麼分得出來? ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:19:05 羅斯福、War Refugee Board (WRB) 美國的WRB救了約20萬猶太人。可能還是不夠多，但總是有在做事阿 你自己可以找基督徒在二戰幫助猶太人的文章，一大堆。 二戰時期，同志團體和無神論團體救了多少猶太人? 我覺得Turing 算，但 照你的邏輯，Turing那個只是「成果」而已喔 Anyways, 離題實在太遠了...這篇主要是要問說為甚麼反同婚論述 = 納粹 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:24:43 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:26:17 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:30:58 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:41:06 你嘛拜頭耶，這個啥漏字的問題是風可吹先開始，你和DH旁邊幫腔的，我已經很努力 要把討論推回正軌了耶。 所以為甚麼反同婚論述等於納粹? 同婚違反聖經原則，所以我反對。這個論述算是有在抹殺「社會人格」嗎? 還請theologe大簡單解釋 ※ 編輯: neohippie (174.97.223.191), 12/17/2016 10:59:43