我觉得很可悲的是板上支持同婚者现在连合理的论述都讲不出来了，剩下 只有扭曲与剪接别人的话。 想讨论的请回答为甚麽反同婚论述等於纳粹? 为甚麽这不是贴标签? 其实我看到这种低级的抹黑实在不想回，不过为了避免混淆视听，还是澄清一些东西 以下引用风可吹的发文 : 从neohippie经常会漏字、漏句的惯性来看， : 他说没有看到，而且还说两次，大家就要警醒了。 : 检讨我漏字的人把 "big" 打成 "bid"。 http://imgur.com/a/2RbmW 被打脸以後赶快修文，然後说啥我的论述是建立在抓错字。明明是风可吹先批评我说 我会「漏字、漏句」，然後同一篇自己把 "big" 打错 XD 不过我个人是觉得错字甚麽的都无伤大雅，论述可以懂就好了。我会讲 "big" 单纯 只是觉得风可吹的批评很小心眼、缺乏该有的风度。 : 他眼中追求平权运动的人多半是基督徒，却否认同性恋在社会上普遍存在的事实， : 因此抨击同志族群对过去的社会运动毫无贡献，这种人呼吁大家尊重反同， : 根本就是可笑至极。 : : → neohippie: 整篇文是在尝试证明 反同婚 = 纳粹? 根本失败阿 12/16 04:09 : → neohippie: 两个完全不同的东西随便画上等号就可以贴标签了喔? XD 12/16 04:09 : → neohippie: 而且我从来没有否认这个社会上有同性恋， 12/16 04:11 : → neohippie: 我也不否认过去可能有同性恋对社会运动有贡献 12/16 04:12 : → neohippie: 怎麽会沉沦到只剩蓄意抹黑与贴标签阿? 12/16 04:12 : : neohippie如是说「是谁在二战的时候为了犹太人在诺曼地滩头冲锋的? 基督徒。」 : 「是谁在领导60年代民权运动的? 基督徒。」 : : neohippie又如是说 : 「你如果真的要比社会服务等慈善活动，我相信基督徒做得绝对比同志团体多。」 : 「我们是为了上帝和真理在做事的，不是为了自私的利益在做事的。」 : : 从这些字句上就明显看出，neohippie贬抑同志族群在二战跟民权运动上的贡献， : 并认为他们争取权益只是为着自私的理由，但是基督徒为着自己的信仰， : 就不是自私了。呵呵呵呵呵。 我已经说我没有在抹煞同志可能有做出的贡献 (ex. Turing)，我说的是 「我相信基督徒做的绝对比同志团体多」，懂什麽是比较吗? 而後面那句有关「自私的利益」是在讲同婚论述的动机与欺骗，不要随便剪接好吗? 这种低级的招数不应该存在学术板。 : : → neohippie: 乖乖不要继续这样下去，勇敢的承认你思想的矛盾吧! 12/16 04:14 : : 反同即纳粹，neohippie的反驳只能建立在打字错误之上，那圣经上有个错字 : 也别跟世人谈真理了，大概是这样。 反同婚论述等於纳粹的证据是甚麽? 你是又准备吧无基础的东西当事实是吗? : : → DarkHolbach: https://goo.gl/7ee8o6 二战盟军不顾犹太人 12/16 12:22 : → DarkHolbach: 我不知道neo的历史怎麽读的，因为当年盟军根本没那麽 12/16 12:23 : → DarkHolbach: care犹太人 12/16 12:23 是喔? 那以色列建国怎麽来的? 你要找有偏见的文章当然找的到。整个就是废话， 没有盟军哪来现在的以色列? : → DarkHolbach: 看到反同有偏见就说这是政治文章，没啥 12/16 12:24 : → DarkHolbach: 然後挺同呼吁尊重同志就在那里挑毛病 12/16 12:25 : → DarkHolbach: 这种人还好意思提尊重？明明自己的心态就是歧视 12/16 12:25 请勿以小人之心度君子之量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.89.135.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481909653.A.EF1.html ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 01:48:39 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 01:55:03 很简单的逻辑: 二战盟军如果真的是不顾以色列，战後根本不需帮助建国 而且盟军在欧洲确实救了很多犹太人，你拿「一部份没救到」当证据论证说盟军 不care犹太人? ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 03:32:19 我觉得你的问题是你想要成立说二战时盟军没有帮助犹太人，但事实就是有， 你只能批说盟军做的不够多，做的不构早。但这是很奇怪的批评。人家诺曼地登陆一下 就死了十几万盟军，这样还不满意不然你去冲锋好了。 英国法国当时都是放任阿，怎麽会不知道? 但事实就是盟军当时救了很多犹太人，就算 犹太人不是他们任务排第一名的。 你讲无神论苏联是搞笑吗? 苏联会支持是因为想把犹太人踢出去好吗? 而且事实就是以色列到现在都还没挂就是因为有美国在挺，而且是美国犹太教徒和 基督徒在挺。没有美国挺以色列早就挂了好吗? ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 03:55:57 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 03:59:56 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:04:43 都有阿，你以为美国的犹太人当时没有顷全力游说国会喔? 也有挺犹太人的阿 我觉得你很好笑，历史结果就是盟军救了犹太人，我不晓得你在不满啥 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:09:15 当然是成果，但不「只是」而已。重点是有出手，出手结果是犹太人被救了。 你讲了一堆风凉话但你啥也没做，後人批前人很简单。 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:14:29 哪几位、占多少百分比、都是基督徒吗? 不要随便批好吗? 我只是说可能有反犹太人的官员，你啥都拿不出来用脑补跟我吵? ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:15:45 都有阿，这要怎麽分得出来? ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:19:05 罗斯福、War Refugee Board (WRB) 美国的WRB救了约20万犹太人。可能还是不够多，但总是有在做事阿 你自己可以找基督徒在二战帮助犹太人的文章，一大堆。 二战时期，同志团体和无神论团体救了多少犹太人? 我觉得Turing 算，但 照你的逻辑，Turing那个只是「成果」而已喔 Anyways, 离题实在太远了...这篇主要是要问说为甚麽反同婚论述 = 纳粹 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:24:43 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:26:17 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:30:58 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/17/2016 04:41:06 你嘛拜头耶，这个啥漏字的问题是风可吹先开始，你和DH旁边帮腔的，我已经很努力 要把讨论推回正轨了耶。 所以为甚麽反同婚论述等於纳粹? 同婚违反圣经原则，所以我反对。这个论述算是有在抹杀「社会人格」吗? 还请theologe大简单解释 ※ 编辑: neohippie (174.97.223.191), 12/17/2016 10:59:43