作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [討論] 反同、同婚運動的反思（反駁同性戀課程標籤）
時間Thu Dec 15 12:07:34 2016
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 我剛才把原本文章稍微看了一下。有偏頗是真的，但政治文差不多就是這樣，至於
: 有沒有恐同這個就見人見智。
嘗試淡化立場並錨定，反同是no big deal。
: 我想原作者是反對引用金賽的研究，並指出金賽這個學者本身的問題與錯誤。其實
: 這沒有甚麼關係，也很正常。比方說現代神經科學會反對引用佛洛伊德的理論，並
: 且會用佛洛伊德所犯過的錯誤來舉證當作不該引用他的理由。我不確定這為什麼
: 會算是恐同。文章所說有關金賽的經歷都是可以很容易查的到的，不是捏造的。
只要一個學說有盲點，所有內容都不應引用嗎？
: 我看完文章沒有找到作者有鼓吹讀者去支持霸凌，也沒有看到作者鼓吹說不去尊重
: 任何人。文章的論述重點就是 「反同言論」也是應該被尊重的，並且作者反對
: 把任何反對同婚論述標示為異性戀霸權與恐同症。
從neohippie經常會漏字、漏句的慣性來看，
他說沒有看到，而且還說兩次，大家就要警醒了。
: https://taiwanfamily.com/97848
: 當老師教學生要尊重別人很好，也是對的。希望老師可以尊重反同婚論述，不要隨
: 便貼個「恐同」標籤，並叫人去看精神醫師。請照著你自己提倡的「尊重每一個
: 人」的精神，尊重不同的聲音，並教導學生尊重反同聲音。謝謝老師! 老師辛苦了!
反納粹是不是不尊重納粹的聲音？給納粹主義者貼標籤？
這種「尊重反同」的論調，不過就是反動修辭法的詭辯而已。
反同是值得尊重的嗎？反對、歧視一個族群的立場，是需要被保護的嗎？
neohippie是個不把同權視為平權的人，也是個刻意要切割平權運動
把女權、黑人權跟同權分離的極端反同論者
他眼中追求平權運動的人多半是基督徒，卻否認同性戀在社會上普遍存在的事實，
因此抨擊同志族群對過去的社會運動毫無貢獻，這種人呼籲大家尊重反同，
根本就是可笑至極。
老師們的確很辛苦，因為社會上像neohippie這樣的人太多了，
要所有人包容他們的偏見與自私的信仰，什麼時候他們才願意自己改變呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.122.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481774857.A.AA1.html
1F：→ DarkHolbach: 反對平權的也是一堆基督徒啊 12/15 13:01
2F：→ DarkHolbach: 而且他們反對金賽的理由竟然是：他是性變態 12/15 13:03
3F：→ DarkHolbach: 這種拿人的作為質疑學說正確性的說法，他竟然無視耶 12/15 13:03
4F：→ DarkHolbach: 這種反駁法很爛耶 12/15 13:04
金恩博士也是喜歡多P的性變態
這時基督徒怎麼看？頗呵
※ 編輯: windcanblow (61.228.122.53), 12/15/2016 13:24:25
5F：→ wayne1027: 要拿個人行為來論，牧師在雞姦新聞爆發後，是否要否認 12/15 14:36
6F：→ wayne1027: 該牧師之前的所有傳道?這個牧師講過的聖經都是假的? 12/15 14:36
7F：→ wayne1027: 那這個牧師引用過的聖經也應該通通廢掉囉~因為可以 12/15 14:37
8F：→ wayne1027: 以人廢言嘛，趕快看看曾犯雞姦的牧師講過那些聖經 12/15 14:37
9F：→ wayne1027: 趕快拿出來燒掉切割，阿要是整本都講，那整本聖經都可 12/15 14:38
10F：→ wayne1027: 燒掉廢掉了，因為道德有瑕疵的人講的東西一定是錯的 12/15 14:38
11F：→ wayne1027: 道德有瑕疵的人引用的聖經一定是錯的~ㄎㄎ 12/15 14:38
12F：→ DarkHolbach: 我想金賽的學說應該大致還ok吧，不然neo早就寫長文 12/15 14:38
13F：→ DarkHolbach: 反駁了 12/15 14:38
14F：→ neohippie: 會打 no "bid" deal (連big都會打錯) 的人， 12/16 04:07
15F：→ neohippie: 要檢討我會漏字喔? 你在搞笑嗎? 12/16 04:07
d跟g太近了妹~
16F：→ neohippie: 整篇文是在嘗試證明 反同婚 = 納粹? 根本失敗阿 12/16 04:09
17F：→ neohippie: 兩個完全不同的東西隨便畫上等號就可以貼標籤了喔? XD 12/16 04:09
18F：→ neohippie: 而且我從來沒有否認這個社會上有同性戀， 12/16 04:11
19F：→ neohippie: 我也不否認過去可能有同性戀對社會運動有貢獻 12/16 04:12
20F：→ neohippie: 怎麼會沉淪到只剩蓄意抹黑與貼標籤阿? 12/16 04:12
neohippie如是說「是誰在二戰的時候為了猶太人在諾曼地灘頭衝鋒的? 基督徒。」
「是誰在領導60年代民權運動的? 基督徒。」
neohippie又如是說
「你如果真的要比社會服務等慈善活動，我相信基督徒做得絕對比同志團體多。」
「我們是為了上帝和真理在做事的，不是為了自私的利益在做事的。」
從這些字句上就明顯看出，neohippie貶抑同志族群在二戰跟民權運動上的貢獻，
並認為他們爭取權益只是為著自私的理由，但是基督徒為著自己的信仰，
就不是自私了。呵呵呵呵呵。
→
neohippie: 乖乖不要繼續這樣下去，勇敢的承認你思想的矛盾吧! 12/16 04:14
21F：→ neohippie: bid 不等於 big。反同婚論述不等於納粹。 這樣懂了嗎? 12/16 04:22
反同即納粹，neohippie的反駁只能建立在打字錯誤之上，那聖經上有個錯字
也別跟世人談真理了，大概是這樣。
22F：→ leon00521: 沒有論述能力只剩挑別人錯字了嗎XDDDDD 12/16 08:50
23F：→ leon00521: 說好的學術咧 12/16 08:50
24F：推 wayne1027: 科學王變英文王了，剩下挑錯功能 12/16 09:27
※ 編輯: windcanblow (36.224.229.63), 12/16/2016 09:50:08
26F：→ DarkHolbach: 我不知道neo的歷史怎麼讀的，因為當年盟軍根本沒那麼 12/16 12:23
27F：→ DarkHolbach: care猶太人 12/16 12:23
28F：→ DarkHolbach: 看到反同有偏見就說這是政治文章，沒啥 12/16 12:24
29F：→ DarkHolbach: 然後挺同呼籲尊重同志就在那裏挑毛病 12/16 12:25
30F：→ DarkHolbach: 這種人還好意思提尊重？明明自己的心態就是歧視 12/16 12:25
31F：推 NewCop: 其實反納粹是真的到病態的地步了，在德國你連打扮成納粹軍 12/17 01:28
32F：→ NewCop: 官也不行 12/17 01:28
33F：→ neohippie: 我們是應該反對納粹的... 12/17 01:56
34F：推 NewCop: 但是納粹軍服真的很帥阿，難道連單純以欣賞的角度打扮成 12/17 16:32
35F：→ NewCop: 那樣也該被罵嗎？ 12/17 16:32