作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 反同、同婚运动的反思（反驳同性恋课程标签）
时间Thu Dec 15 12:07:34 2016
※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 我刚才把原本文章稍微看了一下。有偏颇是真的，但政治文差不多就是这样，至於
: 有没有恐同这个就见人见智。
尝试淡化立场并锚定，反同是no big deal。
: 我想原作者是反对引用金赛的研究，并指出金赛这个学者本身的问题与错误。其实
: 这没有甚麽关系，也很正常。比方说现代神经科学会反对引用佛洛伊德的理论，并
: 且会用佛洛伊德所犯过的错误来举证当作不该引用他的理由。我不确定这为什麽
: 会算是恐同。文章所说有关金赛的经历都是可以很容易查的到的，不是捏造的。
只要一个学说有盲点，所有内容都不应引用吗？
: 我看完文章没有找到作者有鼓吹读者去支持霸凌，也没有看到作者鼓吹说不去尊重
: 任何人。文章的论述重点就是 「反同言论」也是应该被尊重的，并且作者反对
: 把任何反对同婚论述标示为异性恋霸权与恐同症。
从neohippie经常会漏字、漏句的惯性来看，
他说没有看到，而且还说两次，大家就要警醒了。
: https://taiwanfamily.com/97848
: 当老师教学生要尊重别人很好，也是对的。希望老师可以尊重反同婚论述，不要随
: 便贴个「恐同」标签，并叫人去看精神医师。请照着你自己提倡的「尊重每一个
: 人」的精神，尊重不同的声音，并教导学生尊重反同声音。谢谢老师! 老师辛苦了!
反纳粹是不是不尊重纳粹的声音？给纳粹主义者贴标签？
这种「尊重反同」的论调，不过就是反动修辞法的诡辩而已。
反同是值得尊重的吗？反对、歧视一个族群的立场，是需要被保护的吗？
neohippie是个不把同权视为平权的人，也是个刻意要切割平权运动
把女权、黑人权跟同权分离的极端反同论者
他眼中追求平权运动的人多半是基督徒，却否认同性恋在社会上普遍存在的事实，
因此抨击同志族群对过去的社会运动毫无贡献，这种人呼吁大家尊重反同，
根本就是可笑至极。
老师们的确很辛苦，因为社会上像neohippie这样的人太多了，
要所有人包容他们的偏见与自私的信仰，什麽时候他们才愿意自己改变呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.122.53
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481774857.A.AA1.html
1F：→ DarkHolbach: 反对平权的也是一堆基督徒啊 12/15 13:01
2F：→ DarkHolbach: 而且他们反对金赛的理由竟然是：他是性变态 12/15 13:03
3F：→ DarkHolbach: 这种拿人的作为质疑学说正确性的说法，他竟然无视耶 12/15 13:03
4F：→ DarkHolbach: 这种反驳法很烂耶 12/15 13:04
金恩博士也是喜欢多P的性变态
这时基督徒怎麽看？颇呵
※ 编辑: windcanblow (61.228.122.53), 12/15/2016 13:24:25
5F：→ wayne1027: 要拿个人行为来论，牧师在鸡奸新闻爆发後，是否要否认 12/15 14:36
6F：→ wayne1027: 该牧师之前的所有传道?这个牧师讲过的圣经都是假的? 12/15 14:36
7F：→ wayne1027: 那这个牧师引用过的圣经也应该通通废掉罗~因为可以 12/15 14:37
8F：→ wayne1027: 以人废言嘛，赶快看看曾犯鸡奸的牧师讲过那些圣经 12/15 14:37
9F：→ wayne1027: 赶快拿出来烧掉切割，阿要是整本都讲，那整本圣经都可 12/15 14:38
10F：→ wayne1027: 烧掉废掉了，因为道德有瑕疵的人讲的东西一定是错的 12/15 14:38
11F：→ wayne1027: 道德有瑕疵的人引用的圣经一定是错的~ㄎㄎ 12/15 14:38
12F：→ DarkHolbach: 我想金赛的学说应该大致还ok吧，不然neo早就写长文 12/15 14:38
13F：→ DarkHolbach: 反驳了 12/15 14:38
14F：→ neohippie: 会打 no "bid" deal (连big都会打错) 的人， 12/16 04:07
15F：→ neohippie: 要检讨我会漏字喔? 你在搞笑吗? 12/16 04:07
d跟g太近了妹~
16F：→ neohippie: 整篇文是在尝试证明 反同婚 = 纳粹? 根本失败阿 12/16 04:09
17F：→ neohippie: 两个完全不同的东西随便画上等号就可以贴标签了喔? XD 12/16 04:09
18F：→ neohippie: 而且我从来没有否认这个社会上有同性恋， 12/16 04:11
19F：→ neohippie: 我也不否认过去可能有同性恋对社会运动有贡献 12/16 04:12
20F：→ neohippie: 怎麽会沉沦到只剩蓄意抹黑与贴标签阿? 12/16 04:12
neohippie如是说「是谁在二战的时候为了犹太人在诺曼地滩头冲锋的? 基督徒。」
「是谁在领导60年代民权运动的? 基督徒。」
neohippie又如是说
「你如果真的要比社会服务等慈善活动，我相信基督徒做得绝对比同志团体多。」
「我们是为了上帝和真理在做事的，不是为了自私的利益在做事的。」
从这些字句上就明显看出，neohippie贬抑同志族群在二战跟民权运动上的贡献，
并认为他们争取权益只是为着自私的理由，但是基督徒为着自己的信仰，
就不是自私了。呵呵呵呵呵。
→
neohippie: 乖乖不要继续这样下去，勇敢的承认你思想的矛盾吧! 12/16 04:14
21F：→ neohippie: bid 不等於 big。反同婚论述不等於纳粹。 这样懂了吗? 12/16 04:22
反同即纳粹，neohippie的反驳只能建立在打字错误之上，那圣经上有个错字
也别跟世人谈真理了，大概是这样。
22F：→ leon00521: 没有论述能力只剩挑别人错字了吗XDDDDD 12/16 08:50
23F：→ leon00521: 说好的学术咧 12/16 08:50
24F：推 wayne1027: 科学王变英文王了，剩下挑错功能 12/16 09:27
※ 编辑: windcanblow (36.224.229.63), 12/16/2016 09:50:08
26F：→ DarkHolbach: 我不知道neo的历史怎麽读的，因为当年盟军根本没那麽 12/16 12:23
27F：→ DarkHolbach: care犹太人 12/16 12:23
28F：→ DarkHolbach: 看到反同有偏见就说这是政治文章，没啥 12/16 12:24
29F：→ DarkHolbach: 然後挺同呼吁尊重同志就在那里挑毛病 12/16 12:25
30F：→ DarkHolbach: 这种人还好意思提尊重？明明自己的心态就是歧视 12/16 12:25
31F：推 NewCop: 其实反纳粹是真的到病态的地步了，在德国你连打扮成纳粹军 12/17 01:28
32F：→ NewCop: 官也不行 12/17 01:28
33F：→ neohippie: 我们是应该反对纳粹的... 12/17 01:56
34F：推 NewCop: 但是纳粹军服真的很帅阿，难道连单纯以欣赏的角度打扮成 12/17 16:32
35F：→ NewCop: 那样也该被骂吗？ 12/17 16:32