第一， 我後來想一想， 其實藝術家也並不在乎違法與否， 有時被警察帶走也是其預料的行動藝術之一環XD 故是否為藝術，跟法律能否干涉是兩回事。 但法律若一直介入藝術創作的主觀信念部份， 那當然有可能遭到檢討。 第二， 題字當然包含了美感的部份。跟客不客制無關。 因為文字內涵本身傳達的情感就是美感的來源。 而文字除了修辭外，其信息內容也會影響情感/美感， 不認同的政治主張（如「支持同婚」），當然會影響美感的表現； 而在一個同婚尚未入法的社會裡，不同意「支持同婚」這個政治主張， 跟「歧視同志」還是兩回事。 故這個因信念而不願幫忙宣傳客人主張，是有合理性的。 只是還是回到前述法律的定義與執法問題， 即便合理，未必合法。 但G或那位轉念的同運人士，就是從「合理」的角度在講。 其實就算是設計業，設計師還是會有自己的美感主張， 只是花錢的是大爺，設計師常常會妥協美感與專業的要求； 但有時設計師若計算到妥協下去，成本效益不符外，也會讓自己不開心， 那還是有可能解約的。只是還是要看若違約可能還是有賠償的問題。 所以還是要有些技巧... ※ 引述《wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)》之銘言： : : 推 theologe: 這還是回到我所謂的藝術VS設計的差別。提供服務者應該按 12/09 17:14 : : → theologe: 其服務的性質而有所區隔。藝術品即便是客人委託，但作者 12/09 17:15 : : → theologe: 的主觀信念不能夠說完全不被尊重。 12/09 17:15 : : → theologe: 當然法律訂定會考慮到執法的可行性，但不能說這個爭議不 12/09 17:18 : : → theologe: 存在--在沒找到適當的修法配套規劃前。 12/09 17:18 : : 推 theologe: 當然在修法之前，這個判決結果的確是合理的。但不代表不 12/09 17:25 : : → theologe: 存在爭議。 12/09 17:25 : : 推 theologe: 藝術品不只是一種公共服務，也是作者自身美學與信念的展 12/09 17:44 : : → theologe: 現；不幫同運宣傳其信念，其實跟歧視言論還是有距離。 12/09 17:44 : : → theologe: 只是問題是蛋糕到底算藝術還是只是一個設計，還有就是法 12/09 17:46 : : → theologe: 律若訂較細，執法上是否可行。 12/09 17:47 : : 推 theologe: 各種理由都可能不宣傳阿 若是創作者的話。 12/09 18:00 : : 推 theologe: 藝術家本就不需要政治正確阿XD 12/09 18:19 : : → theologe: 藝術創作的意念是無限自由、不需受審查的；頂多我們說蛋 12/09 18:20 : : → theologe: 糕師傅的服務不算藝術創作的範疇。 12/09 18:21 : 簡化你所想表達的問題 : 【可不可以以藝術設計不符風格為由拒絕這次的同婚蛋糕】 : 我認為，除非這家蛋糕店每次做出來的蛋糕都【不讓人自由題字】不然說不通 : 因為今天並不是蛋糕設計風格的問題，而是單純題字的問題 : 題字顯然跟蛋糕風格本身無關，所以你要拿【藝術】來擋駕這次事件顯然不合理 : 同理，藝術家可不可以就【因為與我的藝術風格不符拒絕類似選擇性題字】 : 那就跟藝術家的作品類型有關，如果這個藝術家的作品向來就沒有讓客人選字的自由 : 今天突然要求你在這個作品上題一個我支持同婚，那顯然拒絕是很合理的啊 : 但假設今天你所謂的藝術品，是像蛋糕這種顯然客戶有選字自由的物品 : 那你當然要接受所有不帶有負面情緒的題字，【包含違背你宗教信仰的文字】 : 這不是很簡單嗎?跟藝術設計有半毛錢的關係嗎? : 你如果自詡為藝術家，那你就不要讓客人有選擇的空間，你所有物品一律都自行決定文字 : 你如果讓客人有選擇性，那就不要有的接有的不接 : 所以重點在於，你這邊所謂的藝術創作，客人有沒有選擇【客製化】的權益 : 你在推文提到過，有日本職人都覺得自己的作品都是藝術 : 那顯然那種職人，都是屬於【不客製化】的創作，誰來他都做他自己認為好的作品 : 那也不會有你說的以藝術風格為由拒絕服務 : 因為，他根本不接受任何的客製化，他就是做他覺得好的你不爽不要來 : 所以爭議也就只有，他們願不願意為同婚活動服務 : 所以假設不願意，那也要看是什麼理由不願意吧? : 顯然宗教理由還是不能被接受的 : 所以顯然你的藝術為由也是假議題 : 因為完全由自我設計的藝術，不會讓人有客製化的空間-->等同一律拒絕客製化 : 那你如果是開放可以客製化的部分，你就不能選擇客人要的文字-->等同一率接受客製化 : 這樣還要硬凹藝術的部分嗎? : 話說，你的藝術我還著實想了幾分鐘，然後才發現還是假議題~哈 -- 社會需要宗教改革：宗教是社會活動的精神結構； 宗教需要社會改革：社會是宗教活動的物質結構。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.46.239 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481291221.A.F57.html