我覺得跟你講話很累... 我完全同意是教義的問題，但教義不能改。所以挺同婚者其實只有兩個選擇: 1. 逼基督徒改教義 2. 把基督徒和基督教消滅 其實兩個選項都正在進行。風可吹一直講的就是選項一，改變教義。我這串 討論的就是選項二，同志嘗試消滅基督徒和基督教的案例。 所以我才會一直發文在呼籲基督徒正視這個問題。同婚只是一個開始而已，同志 要的東西，除非基督教消失或教義改變，不可能達到。所以雙方的衝突只是早晚的 問題。 現在才發現我在講甚麼喔? 還發文跟我解釋我的論述，真可愛。 ※ 引述《wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)》之銘言： : 老實說你講的對，基督徒真的【很好欺負】，但不是因為基督徒人太好 : 也不是大家都想戰你這個基督徒，同性戀戰的也從來就不是基督徒個人 : 【而是充滿歧視的基督徒教義】 、【宣稱真理的基督教義】 : 你基督教宣稱自己是真理-->然後教義中針對同性戀 : 不就等同是真理歧視同性戀-->歧視同性戀無罪 : 我想我這樣轉化基督徒內心的思考邏輯應該相當合理 : 但顯然，這合理的思考邏輯在法律上是行不通的 : 因為貴教教義【惡意針對同性戀太容易落人話柄】，偏偏你們又通通不思考照教義去做 : 在你思考著同性戀用各種可能手段逼基督徒表態違背自己信仰之前 : 你怎麼不思考【基督教教義反對同性戀(含其活動)到底有沒有道理】? : 顯然，本案法官認為沒道理所以才開罰 : 還有你上述三個例子 : 1.印刷Tshirt印挺同文字 : 2.印刷汽車(痛車)印挺同文字 : 3.老師發挺同文 : 我認為1跟2如果跟本案一樣用宗教理由應該被罰 : 3的部分，就很複雜，因為老師是一個教育職，她不是單純提供服務的職業 : 發挺同文也不算一個教師應該提供的服務 : 從【要求發挺同文】這個行為本身就很好笑 : 我大概也沒辦法要求我家姪女的老師發一篇挺同文吧 : 網路發文又不是老師的業務，這個應該不用宗教理由，用非業務範圍理由就能打發掉 : 所以你懂嗎?現實就是你們的教義太容易落人話柄 : 聖經真的無懈可擊完全無錯照做即可? : 顯然那邊的法律不是這麼認為 : 你在這邊哭哭說基督徒都被同性戀針對，還不如想想自己的聖經到底是哪裡出了問題 你可能沒有搞清楚，同婚有在贏是因為基督教沒有發狠出全力反擊 (不符合教義）， 如果今天你們的對手是伊斯蘭，你們早就輸了。 還哭哭勒，搞不清楚狀況。你確定你要基督徒改教義? 改下去我怕變成你們先被KO耶。 就是有基督教教義對基督徒的約束，同婚在美國才能過。搞不清楚狀況講廢話，你已為 教義可以依照同志的方便隨便改喔? : 聖經的教義為什麼要歧視同性戀 : 到底是聖經先去欺壓同性戀還是同性戀來戰聖經? : 或者我應該說，先有拿聖經欺壓同性戀的人，還是先有戰聖經的同性戀? : 不要再合理化自己歧視同性戀的理由了好嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481235237.A.3F1.html ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/09/2016 06:16:46 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/09/2016 06:20:28