我觉得跟你讲话很累... 我完全同意是教义的问题，但教义不能改。所以挺同婚者其实只有两个选择: 1. 逼基督徒改教义 2. 把基督徒和基督教消灭 其实两个选项都正在进行。风可吹一直讲的就是选项一，改变教义。我这串 讨论的就是选项二，同志尝试消灭基督徒和基督教的案例。 所以我才会一直发文在呼吁基督徒正视这个问题。同婚只是一个开始而已，同志 要的东西，除非基督教消失或教义改变，不可能达到。所以双方的冲突只是早晚的 问题。 现在才发现我在讲甚麽喔? 还发文跟我解释我的论述，真可爱。 ※ 引述《wayne1027 (涿郡屠夫张翼德)》之铭言： : 老实说你讲的对，基督徒真的【很好欺负】，但不是因为基督徒人太好 : 也不是大家都想战你这个基督徒，同性恋战的也从来就不是基督徒个人 : 【而是充满歧视的基督徒教义】 、【宣称真理的基督教义】 : 你基督教宣称自己是真理-->然後教义中针对同性恋 : 不就等同是真理歧视同性恋-->歧视同性恋无罪 : 我想我这样转化基督徒内心的思考逻辑应该相当合理 : 但显然，这合理的思考逻辑在法律上是行不通的 : 因为贵教教义【恶意针对同性恋太容易落人话柄】，偏偏你们又通通不思考照教义去做 : 在你思考着同性恋用各种可能手段逼基督徒表态违背自己信仰之前 : 你怎麽不思考【基督教教义反对同性恋(含其活动)到底有没有道理】? : 显然，本案法官认为没道理所以才开罚 : 还有你上述三个例子 : 1.印刷Tshirt印挺同文字 : 2.印刷汽车(痛车)印挺同文字 : 3.老师发挺同文 : 我认为1跟2如果跟本案一样用宗教理由应该被罚 : 3的部分，就很复杂，因为老师是一个教育职，她不是单纯提供服务的职业 : 发挺同文也不算一个教师应该提供的服务 : 从【要求发挺同文】这个行为本身就很好笑 : 我大概也没办法要求我家侄女的老师发一篇挺同文吧 : 网路发文又不是老师的业务，这个应该不用宗教理由，用非业务范围理由就能打发掉 : 所以你懂吗?现实就是你们的教义太容易落人话柄 : 圣经真的无懈可击完全无错照做即可? : 显然那边的法律不是这麽认为 : 你在这边哭哭说基督徒都被同性恋针对，还不如想想自己的圣经到底是哪里出了问题 你可能没有搞清楚，同婚有在赢是因为基督教没有发狠出全力反击 (不符合教义）， 如果今天你们的对手是伊斯兰，你们早就输了。 还哭哭勒，搞不清楚状况。你确定你要基督徒改教义? 改下去我怕变成你们先被KO耶。 就是有基督教教义对基督徒的约束，同婚在美国才能过。搞不清楚状况讲废话，你已为 教义可以依照同志的方便随便改喔? : 圣经的教义为什麽要歧视同性恋 : 到底是圣经先去欺压同性恋还是同性恋来战圣经? : 或者我应该说，先有拿圣经欺压同性恋的人，还是先有战圣经的同性恋? : 不要再合理化自己歧视同性恋的理由了好吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.89.135.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481235237.A.3F1.html ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/09/2016 06:16:46 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.22), 12/09/2016 06:20:28