作者a874622 (流浪者)
看板Christianity
標題[討論]基督教歧視同性戀嗎?
時間Sat Nov 26 16:52:02 2016
教會除反對同性婚姻之外
也反對基督徒離婚
反對基督徒有婚前性行為
非基督徒都可以離婚
都可以有婚前性行為
離婚和性行為都是基本人權
所以教會歧視基督徒?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.128.151
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1480150325.A.051.html
1F：推 anne211087: 你確定你知道什麼是基本人權嗎？現在高喊基本人權是到 11/26 17:24
2F：→ anne211087: 基信版問問題的起手式嗎？ 11/26 17:24
3F：→ ypw: 這問題的思考方式滿有趣的 那吃各樣食物也是人性 你會去 11/26 17:50
4F：→ ypw: 問某些吃素禁五葷規定的宗教是「歧視」他們的教徒嗎？ 11/26 17:52
5F：→ ypw: 我是不是也該替青蔥、大蒜、象大蒜、洋蔥、韭菜...爭取 11/26 17:53
6F：→ ypw: 「其實我是植物」的權利？ 11/26 17:53
7F：→ speed2: 就是有人把"歧視"無限上綱啊 我討厭抽菸 那我歧視抽菸嗎? 11/26 17:57
8F：→ ypw: 「你們當中誰沒有犯過罪，誰就先拿石頭打她(行淫的女人)。」 11/26 18:02
9F：→ DarkHolbach: 離婚違反基督教義，也沒看教徒遊行反離婚 11/26 18:03
10F：→ DarkHolbach: 然後同志婚姻一堆人打著宗教名義反對，呵呵 11/26 18:03
11F：→ speed2: 離婚的人不會站出來說自己要性解放喔 11/26 18:05
12F：→ speed2: 但同運長年把性解放掛嘴邊 大眾觀感不佳耶 11/26 18:06
13F：→ speed2: 現在要全民買單性解放 不認同還被掛上"歧視"標籤 好棒棒 11/26 18:07
14F：推 murmurduck: 大家都很會引聖經章節，可是你怎麼就沒看到故事結尾耶 11/26 18:08
15F：→ murmurduck: 穌對婦人說不要再犯罪了呢？ 11/26 18:09
16F：→ speed2: 每年同志遊行 都有同志反對性解放 但同運依然如故 11/26 18:09
17F：→ speed2: 現在要爭取同婚 就要為自己過去的行為付出代價 11/26 18:10
18F：→ speed2: 同運一天不跟"性解放"切割 就要吞這樣的苦果 11/26 18:11
19F：→ DarkHolbach: 笑死，異性戀性行為開放的人更多，怎麼沒看到基督徒 11/26 18:17
20F：→ DarkHolbach: 去反對他們結婚？ 11/26 18:17
21F：→ DarkHolbach: 離婚然後大張旗鼓的人更多好嗎？ 11/26 18:18
22F：→ DarkHolbach: 然後不懂性解放就不要亂用，沒性解放女人不能投票 11/26 18:19
23F：→ eno4022: DH要注意別問候別人老母喔，我看你快問候了 11/26 18:20
24F：→ murmurduck: 異性戀固然也有性泛濫，但他們沒有要求立法保障他們的 11/26 18:30
25F：→ murmurduck: “人權”喔~而且你以為聖經和教會對此譴責的有比較少 11/26 18:30
26F：→ murmurduck: 嗎？你要不要舉例一下有哪些教會時不反對甚至鼓勵離婚 11/26 18:30
27F：→ murmurduck: 、外遇、婚前性行為或濫交的？ 11/26 18:30
28F：→ wayne1027: 又一個滑坡，濫交不需要人權保障啊，因為沒有法律禁止 11/26 18:32
29F：→ wayne1027: 濫交，人身自由啊，同婚是要保障其他權益，根本不能 11/26 18:32
30F：→ wayne1027: 這樣直接類比好嗎? 11/26 18:33
31F：→ leon00521: 同婚沒有鼓吹外遇小三 或是強暴猛男啊 是不是有人搞錯 11/26 18:45
32F：→ leon00521: 什麼了呢～？ 11/26 18:45
33F：→ leon00521: 況且每年同運主題都不一樣 像今年台北高雄主旨都是婚 11/26 18:50
34F：→ leon00521: 權 勞權 基督徒只注意到性解放 真是怪哉 11/26 18:50
35F：→ DarkHolbach: 異性戀濫交一直都是被保障的啊，不然西斯版早就 11/26 18:53
36F：→ DarkHolbach: 通通被抓去關了 11/26 18:53
37F：→ zygomatic: 同婚跟性解放有三小關係，你翻這次修法的法條給我看和 11/26 19:02
38F：→ zygomatic: 性解放有關的在哪阿 11/26 19:03
39F：→ DarkHolbach: 基督徒理解的性解放都跟別人不太一樣 11/26 19:06
40F：→ DarkHolbach: 明明性解放跟平等有關，但他們就只看到做愛 11/26 19:06
41F：→ murmurduck: 一般而言除新派神學外，基督徒對聖經教導婚姻的認識是 11/26 19:20
42F：→ murmurduck: 只有異性的婚姻關係；而所謂的姦淫是指婚姻以外的性行 11/26 19:20
43F：→ murmurduck: 為。你們要求基督徒去贊成法制度正當化同性性行為，確 11/26 19:20
44F：→ murmurduck: 實就是所謂的性解放。所以一般而言，不管是同性婚姻或 11/26 19:20
45F：→ murmurduck: 同性伴侶，從基督徒的觀點是都不可能支持的。當然從同 11/26 19:20
46F：→ murmurduck: 性戀者的觀點來看，是爭取平權。 11/26 19:20
47F：→ murmurduck: 所謂的滑坡是指，當你只是用『真心相愛』作為結婚的理 11/26 19:24
48F：→ murmurduck: 由，請問你又為何能反對同樣可能是『真心相愛』的多人 11/26 19:24
49F：→ murmurduck: 團體或近親手足來主張他們的結婚權利呢？ 11/26 19:24
50F：→ amishitter: 我是基督徒 我支持同性婚姻啊 11/26 20:28
51F：→ kalestorm: 相愛是個人或象徵的理由, 要求國家修法是另一種理由 11/26 23:01
52F：→ kalestorm: 否則相愛的話舉行婚禮就好了。 11/26 23:01
53F：→ kalestorm: Loving v.s Virginia案，Loving夫妻也很相愛啊XD 11/26 23:02
54F：→ kalestorm: 豈不是也要滑坡滑到谷底都還停不下來？ 11/26 23:07