作者a874622 (流浪者)
看板Christianity
标题[讨论]基督教歧视同性恋吗?
时间Sat Nov 26 16:52:02 2016
教会除反对同性婚姻之外
也反对基督徒离婚
反对基督徒有婚前性行为
非基督徒都可以离婚
都可以有婚前性行为
离婚和性行为都是基本人权
所以教会歧视基督徒?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.128.151
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1480150325.A.051.html
1F：推 anne211087: 你确定你知道什麽是基本人权吗？现在高喊基本人权是到 11/26 17:24
2F：→ anne211087: 基信版问问题的起手式吗？ 11/26 17:24
3F：→ ypw: 这问题的思考方式满有趣的 那吃各样食物也是人性 你会去 11/26 17:50
4F：→ ypw: 问某些吃素禁五荤规定的宗教是「歧视」他们的教徒吗？ 11/26 17:52
5F：→ ypw: 我是不是也该替青葱、大蒜、象大蒜、洋葱、韭菜...争取 11/26 17:53
6F：→ ypw: 「其实我是植物」的权利？ 11/26 17:53
7F：→ speed2: 就是有人把"歧视"无限上纲啊 我讨厌抽菸 那我歧视抽菸吗? 11/26 17:57
8F：→ ypw: 「你们当中谁没有犯过罪，谁就先拿石头打她(行淫的女人)。」 11/26 18:02
9F：→ DarkHolbach: 离婚违反基督教义，也没看教徒游行反离婚 11/26 18:03
10F：→ DarkHolbach: 然後同志婚姻一堆人打着宗教名义反对，呵呵 11/26 18:03
11F：→ speed2: 离婚的人不会站出来说自己要性解放喔 11/26 18:05
12F：→ speed2: 但同运长年把性解放挂嘴边 大众观感不佳耶 11/26 18:06
13F：→ speed2: 现在要全民买单性解放 不认同还被挂上"歧视"标签 好棒棒 11/26 18:07
14F：推 murmurduck: 大家都很会引圣经章节，可是你怎麽就没看到故事结尾耶 11/26 18:08
15F：→ murmurduck: 稣对妇人说不要再犯罪了呢？ 11/26 18:09
16F：→ speed2: 每年同志游行 都有同志反对性解放 但同运依然如故 11/26 18:09
17F：→ speed2: 现在要争取同婚 就要为自己过去的行为付出代价 11/26 18:10
18F：→ speed2: 同运一天不跟"性解放"切割 就要吞这样的苦果 11/26 18:11
19F：→ DarkHolbach: 笑死，异性恋性行为开放的人更多，怎麽没看到基督徒 11/26 18:17
20F：→ DarkHolbach: 去反对他们结婚？ 11/26 18:17
21F：→ DarkHolbach: 离婚然後大张旗鼓的人更多好吗？ 11/26 18:18
22F：→ DarkHolbach: 然後不懂性解放就不要乱用，没性解放女人不能投票 11/26 18:19
23F：→ eno4022: DH要注意别问候别人老母喔，我看你快问候了 11/26 18:20
24F：→ murmurduck: 异性恋固然也有性泛滥，但他们没有要求立法保障他们的 11/26 18:30
25F：→ murmurduck: “人权”喔~而且你以为圣经和教会对此谴责的有比较少 11/26 18:30
26F：→ murmurduck: 吗？你要不要举例一下有哪些教会时不反对甚至鼓励离婚 11/26 18:30
27F：→ murmurduck: 、外遇、婚前性行为或滥交的？ 11/26 18:30
28F：→ wayne1027: 又一个滑坡，滥交不需要人权保障啊，因为没有法律禁止 11/26 18:32
29F：→ wayne1027: 滥交，人身自由啊，同婚是要保障其他权益，根本不能 11/26 18:32
30F：→ wayne1027: 这样直接类比好吗? 11/26 18:33
31F：→ leon00521: 同婚没有鼓吹外遇小三 或是强暴猛男啊 是不是有人搞错 11/26 18:45
32F：→ leon00521: 什麽了呢～？ 11/26 18:45
33F：→ leon00521: 况且每年同运主题都不一样 像今年台北高雄主旨都是婚 11/26 18:50
34F：→ leon00521: 权 劳权 基督徒只注意到性解放 真是怪哉 11/26 18:50
35F：→ DarkHolbach: 异性恋滥交一直都是被保障的啊，不然西斯版早就 11/26 18:53
36F：→ DarkHolbach: 通通被抓去关了 11/26 18:53
37F：→ zygomatic: 同婚跟性解放有三小关系，你翻这次修法的法条给我看和 11/26 19:02
38F：→ zygomatic: 性解放有关的在哪阿 11/26 19:03
39F：→ DarkHolbach: 基督徒理解的性解放都跟别人不太一样 11/26 19:06
40F：→ DarkHolbach: 明明性解放跟平等有关，但他们就只看到做爱 11/26 19:06
41F：→ murmurduck: 一般而言除新派神学外，基督徒对圣经教导婚姻的认识是 11/26 19:20
42F：→ murmurduck: 只有异性的婚姻关系；而所谓的奸淫是指婚姻以外的性行 11/26 19:20
43F：→ murmurduck: 为。你们要求基督徒去赞成法制度正当化同性性行为，确 11/26 19:20
44F：→ murmurduck: 实就是所谓的性解放。所以一般而言，不管是同性婚姻或 11/26 19:20
45F：→ murmurduck: 同性伴侣，从基督徒的观点是都不可能支持的。当然从同 11/26 19:20
46F：→ murmurduck: 性恋者的观点来看，是争取平权。 11/26 19:20
47F：→ murmurduck: 所谓的滑坡是指，当你只是用『真心相爱』作为结婚的理 11/26 19:24
48F：→ murmurduck: 由，请问你又为何能反对同样可能是『真心相爱』的多人 11/26 19:24
49F：→ murmurduck: 团体或近亲手足来主张他们的结婚权利呢？ 11/26 19:24
50F：→ amishitter: 我是基督徒 我支持同性婚姻啊 11/26 20:28
51F：→ kalestorm: 相爱是个人或象徵的理由, 要求国家修法是另一种理由 11/26 23:01
52F：→ kalestorm: 否则相爱的话举行婚礼就好了。 11/26 23:01
53F：→ kalestorm: Loving v.s Virginia案，Loving夫妻也很相爱啊XD 11/26 23:02
54F：→ kalestorm: 岂不是也要滑坡滑到谷底都还停不下来？ 11/26 23:07