作者unix2007 (Unix)
看板Christianity
標題Re: [問題] 基督徒看錢決定結婚與否是好的嗎?
時間Tue Oct 25 22:40:31 2016
詳細的開導
我想
neo
eno
jacklin等大大都說了
我想談一下雙重標準
以及偽善的問題
還有真正的智慧
先來說雙重標準好了
如果選擇容貌美好的女性
身高較高的男性
是可以的
那為什麼選擇三師是違反聖經違反信仰的
三師的錢是父母給的嗎
是自己努力來的吧
相對於三師的努力
容貌跟身高才是父母給的
再來是偽善
選擇三師就是拜金
真的是這樣嗎
三師就一定有錢或多金嗎
沒有一定的
但有一件事是一定的
三師就是學生時代很認真努力來的
高帥或外貌美好的女子則不是自己努力來的
最後是智慧
所有的外貌都會隨著時間而消逝
但三師努力得來的專業能力卻會隨著時間而增強
箴言31:30
豔麗是虛假的，美容是虛浮的，惟敬畏耶和華的婦女，必得稱讚。
根據聖經的智慧
選誰很明顯了
--
※ 編輯: unix2007 (36.234.117.22), 10/25/2016 22:42:05
1F：→ podyroly: 職業歧視阿.. 10/25 22:57
2F：→ podyroly: 再來是恩賜不同..職業並非評判努力的標準 10/25 22:57
3F：→ unix2007: 那喜歡會讀書的男生或女生 10/25 22:58
4F：→ unix2007: 跟 10/25 22:58
5F：→ unix2007: 喜歡高帥的男生或美麗的女孩 10/25 22:58
6F：→ podyroly: 所以只挑外表也很不好阿..在乎的是心 並非錢或外表 10/25 22:58
7F：→ unix2007: 為何前是歧視 後者不是歧視 10/25 22:59
8F：→ unix2007: 你怎麼知道他們沒挑外表ㄦ 10/25 22:59
9F：→ podyroly: 恩..都是阿 都是歧視 10/25 23:00
10F：→ unix2007: 很好 10/25 23:00
11F：→ unix2007: 那你怎麼知道他們不是靠外表擇偶 10/25 23:00
12F：→ podyroly: 外表可以挑 但是不該"太注重外表" 10/25 23:00
13F：→ unix2007: 教會裡那麼多渴望丈夫卻沒有丈夫的姊妹 10/25 23:01
14F：→ unix2007: 怎麼沒有人去幫幫她們 10/25 23:01
15F：→ podyroly: 同理 職業 錢可以挑 但"不要太注重社經條件" 10/25 23:01
16F：→ podyroly: 我只有說"比較好 比較不好" 沒有說對錯 10/25 23:01
17F：→ unix2007: 為什麼教會裡那麼多需要丈夫的姊妹 10/25 23:02
18F：→ unix2007: 卻乏人問津 10/25 23:02
19F：→ unix2007: 不都是你們害的嗎 10/25 23:02
20F：→ podyroly: 我一直鼓勵單身弟兄勇敢追求主內姊妹阿 有機會就說阿 10/25 23:02
21F：→ unix2007: 你們看不上人家不是嗎 10/25 23:02
22F：→ unix2007: 你們只喜歡自己想要的不是嗎 10/25 23:03
23F：→ unix2007: 你們就可以滿足自己的期望 10/25 23:03
24F：→ unix2007: 別人就不可以嗎 10/25 23:03
25F：→ podyroly: 是世界的問題阿 主內弟兄少 就是著重職業、錢 一直去世 10/25 23:03
26F：→ podyroly: 界追求名利阿 所以世界男生不在乎信仰阿 10/25 23:04
27F：→ unix2007: 如果這些弟兄願意跟教會的其他姊妹結婚 10/25 23:04
28F：→ podyroly: 男少女多 一夫一妻 我小組每個都有女友 都主內姊妹 10/25 23:05
29F：→ podyroly: 你講這個 怪我囉? 10/25 23:05
30F：→ unix2007: 那再來談不選擇他們是一種歧視 10/25 23:05
31F：→ unix2007: 不然他們自己也歧視其他姊妹 10/25 23:05
32F：→ unix2007: 他們自己也看不上其他姊妹 10/25 23:05
33F：→ unix2007: 你自己都說 10/25 23:06
34F：→ unix2007: 男少女多 10/25 23:06
35F：→ unix2007: 那你還敢說 10/25 23:06
36F：→ unix2007: 這個弟兄自己沒有選擇他較心儀的對象? 10/25 23:06
37F：→ podyroly: 我周遭沒遇過這樣弟兄 你有困難你另PO文 大家會回答 10/25 23:07
38F：→ unix2007: 那是不是也可以說 10/25 23:07
39F：→ unix2007: 他歧視了其他姊妹 10/25 23:07
40F：→ unix2007: 我們討論的是邏輯 10/25 23:07
41F：→ unix2007: 這裡是學術看板 10/25 23:07
42F：→ podyroly: 就只能選一個阿 你在跳針什麼 10/25 23:07
43F：→ unix2007: 我們不是在討論愛情或個案 10/25 23:08
44F：→ unix2007: 對 10/25 23:08
45F：→ unix2007: 你自己說了 10/25 23:08
46F：→ unix2007: 你自己親口說 10/25 23:08
47F：→ unix2007: 只能選擇一個 10/25 23:08
48F：→ podyroly: 如果可以多選 單身姊妹瞬間比例降低阿 10/25 23:08
49F：→ podyroly: 真理要我們只能一夫一妻 不然你是要怎樣 10/25 23:08
50F：→ unix2007: 那就是一種排他性的選擇 10/25 23:08
51F：→ unix2007: 既然可以排除長得不合己意的 10/25 23:09
52F：→ unix2007: 那為何不能排除社會條件較差的 10/25 23:09
53F：→ podyroly: 我挑一個愛主、個性比較合的、喜歡服事的不行嗎 10/25 23:09
54F：→ unix2007: 為何前者沒有違反聖經 10/25 23:09
55F：→ unix2007: 後者卻違反聖經 10/25 23:09
56F：→ unix2007: 不講你 10/25 23:10
57F：→ unix2007: 不討論個案 10/25 23:10
58F：→ unix2007: 這是邏輯 10/25 23:10
59F：→ podyroly: 好笑喔 擇偶方式不同 我們擇偶是 禱告+看心 10/25 23:10
60F：→ unix2007: 你真的很悲哀 10/25 23:11
61F：→ podyroly: 還跳針 跟你說沒有違反真理 沒有對錯 但有好或不好 10/25 23:11
62F：→ unix2007: 一直談個案 10/25 23:11
63F：→ podyroly: 我打你應該 不打你悲哀 10/25 23:11
64F：→ unix2007: 我討論的是邏輯 10/25 23:11
65F：→ unix2007: 你真的很悲哀 10/25 23:12
66F：→ podyroly: 邏輯是:主喜愛我們看心 不看經濟 不看錢 10/25 23:12
67F：→ unix2007: 重頭到尾就是不合邏輯的論述 10/25 23:12
68F：→ unix2007: 卻可以看外表? 10/25 23:12
69F：→ unix2007: 都不看外表的嗎? 10/25 23:13
70F：→ podyroly: 你還敢講咧 你跟情慾流動的有得拼 還真有臉講別人 10/25 23:13
71F：→ unix2007: 言盡於此 10/25 23:13
72F：→ podyroly: 外表不能過於重視阿 經濟也不能過於重視阿 10/25 23:13
73F：→ podyroly: 回文回兩篇 根本洗文章數 10/25 23:14
74F：→ unix2007: 即使大家努力指出你的問題點 10/25 23:14
75F：→ unix2007: 你也沒有任何反省 10/25 23:14
76F：→ podyroly: 你的問題超多 其他人都沒你多 在場就你沒資格講這話 10/25 23:15
77F：→ unix2007: 你可以看目前有誰支持你的邏輯了 10/25 23:15
78F：→ unix2007: 隨你 10/25 23:15
79F：→ unix2007: 沒有任何人認同你的邏輯 10/25 23:15
80F：→ podyroly: 呵呵 你的結婚=情慾 又有誰同意? 10/25 23:15
81F：→ unix2007: 你只是用你自以為的真理來討拍 10/25 23:16
82F：→ unix2007: 沒有人同意嗎？ 10/25 23:16
83F：→ podyroly: 因為你邏輯有問題阿 看不到阿 10/25 23:16
85F：→ unix2007: 聖經同意就好了 10/25 23:17
86F：→ unix2007: 道不同不相為謀 10/25 23:17
87F：→ podyroly: 亂解經你最強 10/25 23:17
88F：→ unix2007: 這裡大家都反對你 10/25 23:17
89F：→ unix2007: 你想繼續戰隨便你 10/25 23:18
90F：→ podyroly: 你去跟你的牧師說:牧師你結婚是為了情慾對吧 10/25 23:18
91F：→ unix2007: 我無法跟沒有邏輯性的人討論 10/25 23:18
92F：→ unix2007: 你也只是自欺自己沒有看外表 10/25 23:19
93F：→ unix2007: 那就是一種歧視 10/25 23:19
94F：→ podyroly: 替你跳針及亂解經感到悲哀 講輸只會講這種小朋友話 10/25 23:19
95F：→ unix2007: 只是你嘴硬不承認 10/25 23:19
96F：→ unix2007: 輸了嗎 10/25 23:19
97F：→ unix2007: 好的 10/25 23:19
98F：→ unix2007: 我輸了 10/25 23:19
99F：→ unix2007: 你贏了 10/25 23:19
100F：→ unix2007: 你開心了 10/25 23:20
101F：→ podyroly: 跳針到不想跟你講 10/25 23:20
102F：→ unix2007: 學術看板變這樣還是第一次 10/25 23:20
103F：→ unix2007: 你看看你來之前的討論 10/25 23:20
104F：→ unix2007: 都是神學討論 10/25 23:20
105F：→ podyroly: 跟跳針的沒有學術可言 如果有 應該是跳針研究報告 10/25 23:21
106F：→ unix2007: 你一來就變了樣 10/25 23:21
107F：→ unix2007: 哦 提出你歧視的研究報告嗎 10/25 23:21
108F：→ podyroly: 論斷人你最會~~~情慾流動王 10/25 23:21
109F：→ unix2007: 你選擇了你女友 沒有考量外貌? 10/25 23:21
110F：→ unix2007: 你看看你的嘴 10/25 23:22
111F：→ podyroly: 從早講到晚 你講夠了沒 我都去教會一天了 回來你還在叫 10/25 23:22
112F：→ unix2007: 不講了 10/25 23:22
113F：→ unix2007: 請放尊重 10/25 23:22
114F：→ podyroly: 我提出目前遇到的困境有何不對? 你不是最愛神學 趕快去 10/25 23:23
115F：→ unix2007: 如果你覺得我講的違反聖經 10/25 23:23
116F：→ unix2007: 那我樂意傾聽 10/25 23:23
117F：→ podyroly: 連罵兩篇 還敢叫人尊重 10/25 23:23
118F：→ unix2007: 但我也要說 10/25 23:23
119F：→ unix2007: 這兩篇都沒罵你呀 10/25 23:24
120F：→ unix2007: 這是邏輯分析 10/25 23:24
121F：→ podyroly: 說言盡於此結果還在叫 你繼續 我可沒時間跟你培養關係 10/25 23:24
122F：→ unix2007: 又不是在談論你的人 10/25 23:24
123F：→ unix2007: 那就言盡於此 10/25 23:25
124F：→ unix2007: 也請你放尊重 10/25 23:25
125F：→ GSXSP: 按己意喜好選擇, 就算只看個性合, 都還是不符合「只看內心 10/25 23:39
126F：→ GSXSP: 」的標準. 以結婚來說肯定要看錢的. 教導是教導, 但看錢 10/25 23:39
127F：推 jacklin2002: 嗯...會吵起來的原因在於，對婚姻的認知不同 10/25 23:40
128F：→ GSXSP: 看外表看多少算錯? 恐怕沒有標準吧. 10/25 23:40
129F：→ jacklin2002: podyroly認為婚姻是聖事，unix認為婚姻是俗事 10/25 23:40
130F：→ jacklin2002: 至於哪個觀點正確，我自己目前也是持保留態度 10/25 23:41
131F：→ jacklin2002: 馬丁路德當年教改也是支持婚姻應該歸為俗事，否則沒 10/25 23:42
132F：→ jacklin2002: 信上帝就不能結婚豈不是沒道理？ 10/25 23:42
133F：→ jacklin2002: 但是後來的後人以及新教信義宗又不是這麼認為 10/25 23:43
134F：→ jacklin2002: 事實上現在很多新教教派也是有鼓勵婚姻的傾向 10/25 23:45
135F：→ jacklin2002: 單單歸類為人的情慾，平心而論不太妥當 10/25 23:46
136F：→ unix2007: 樓上這樣講我就能理解了 10/25 23:47
137F：→ unix2007: 原來落差是在此 10/25 23:47
138F：→ unix2007: 原PO認為這是神聖的結合 10/25 23:47
139F：→ jacklin2002: 比較好的切入點前面提過了，這是個人要向上帝交帳的 10/25 23:48
140F：→ unix2007: 所以不該過度考量社經地位 10/25 23:48
141F：→ unix2007: 這樣的話 的確是合理的訴求 10/25 23:48
142F：→ jacklin2002: 其實原po只是要來討拍，女方要求鑽戒60萬，你拿到婚 10/25 23:50
143F：→ jacklin2002: 姻板或男女版去問，不被噓到XX才奇怪 10/25 23:50
144F：→ unix2007: 其實我忽略了他內心的需要 10/25 23:50
145F：→ neohippie: 大家就會母豬母豬的喊阿~ 10/25 23:51
146F：→ unix2007: 因為他說他卡住了 10/25 23:51
147F：→ unix2007: 想說可以破除卡關的邏輯問題 10/25 23:51
148F：→ unix2007: 不過看來更需要的是同理支持 10/25 23:52
149F：→ unix2007: 而不是找出卡關的心理陷阱 10/25 23:52
150F：→ jacklin2002: 原po多此一問，會讓人感覺是要特地公審某些事 10/25 23:52
151F：→ unix2007: 原來需要的是心理上的同理支持 10/25 23:53
152F：→ unix2007: 人的內心果然不是字面上的意思可以理解的 10/25 23:54
153F：→ jacklin2002: 有些公道自在人心的東西，上帝會審判的 10/25 23:54
154F：→ unix2007: 是的 10/25 23:54
155F：推 neohippie: 已經給他拍拍，但他說我在該該叫 (冏) 10/25 23:58
156F：推 jacklin2002: 龍騎士是很舊的梗惹，你用舊梗人家當然不開薰， 10/26 00:00
157F：→ jacklin2002: 現在流行的是滅龍魔導士好嗎(x 10/26 00:01
158F：→ unix2007: neo大人在美國 對台灣的梗很了解 10/26 00:06
159F：→ unix2007: 樓上兩位這幾篇都有偷渡新梗 10/26 00:08
160F：→ unix2007: 我眼睛都有閃了一下 10/26 00:08
161F：推 neohippie: 是是，滅龍魔導士 10/26 00:30
162F：推 DarkHolbach: 現在有那麼潮，會用滅龍魔導士喔，我看到的都還是 10/26 22:00
163F：→ DarkHolbach: 龍騎士居多 10/26 22:00