作者unix2007 (Unix)
看板Christianity
标题Re: [问题] 基督徒看钱决定结婚与否是好的吗?
时间Tue Oct 25 22:40:31 2016
详细的开导
我想
neo
eno
jacklin等大大都说了
我想谈一下双重标准
以及伪善的问题
还有真正的智慧
先来说双重标准好了
如果选择容貌美好的女性
身高较高的男性
是可以的
那为什麽选择三师是违反圣经违反信仰的
三师的钱是父母给的吗
是自己努力来的吧
相对於三师的努力
容貌跟身高才是父母给的
再来是伪善
选择三师就是拜金
真的是这样吗
三师就一定有钱或多金吗
没有一定的
但有一件事是一定的
三师就是学生时代很认真努力来的
高帅或外貌美好的女子则不是自己努力来的
最後是智慧
所有的外貌都会随着时间而消逝
但三师努力得来的专业能力却会随着时间而增强
箴言31:30
艳丽是虚假的，美容是虚浮的，惟敬畏耶和华的妇女，必得称赞。
根据圣经的智慧
选谁很明显了
--
※ 编辑: unix2007 (36.234.117.22), 10/25/2016 22:42:05
1F：→ podyroly: 职业歧视阿.. 10/25 22:57
2F：→ podyroly: 再来是恩赐不同..职业并非评判努力的标准 10/25 22:57
3F：→ unix2007: 那喜欢会读书的男生或女生 10/25 22:58
4F：→ unix2007: 跟 10/25 22:58
5F：→ unix2007: 喜欢高帅的男生或美丽的女孩 10/25 22:58
6F：→ podyroly: 所以只挑外表也很不好阿..在乎的是心 并非钱或外表 10/25 22:58
7F：→ unix2007: 为何前是歧视 後者不是歧视 10/25 22:59
8F：→ unix2007: 你怎麽知道他们没挑外表ㄦ 10/25 22:59
9F：→ podyroly: 恩..都是阿 都是歧视 10/25 23:00
10F：→ unix2007: 很好 10/25 23:00
11F：→ unix2007: 那你怎麽知道他们不是靠外表择偶 10/25 23:00
12F：→ podyroly: 外表可以挑 但是不该"太注重外表" 10/25 23:00
13F：→ unix2007: 教会里那麽多渴望丈夫却没有丈夫的姊妹 10/25 23:01
14F：→ unix2007: 怎麽没有人去帮帮她们 10/25 23:01
15F：→ podyroly: 同理 职业 钱可以挑 但"不要太注重社经条件" 10/25 23:01
16F：→ podyroly: 我只有说"比较好 比较不好" 没有说对错 10/25 23:01
17F：→ unix2007: 为什麽教会里那麽多需要丈夫的姊妹 10/25 23:02
18F：→ unix2007: 却乏人问津 10/25 23:02
19F：→ unix2007: 不都是你们害的吗 10/25 23:02
20F：→ podyroly: 我一直鼓励单身弟兄勇敢追求主内姊妹阿 有机会就说阿 10/25 23:02
21F：→ unix2007: 你们看不上人家不是吗 10/25 23:02
22F：→ unix2007: 你们只喜欢自己想要的不是吗 10/25 23:03
23F：→ unix2007: 你们就可以满足自己的期望 10/25 23:03
24F：→ unix2007: 别人就不可以吗 10/25 23:03
25F：→ podyroly: 是世界的问题阿 主内弟兄少 就是着重职业、钱 一直去世 10/25 23:03
26F：→ podyroly: 界追求名利阿 所以世界男生不在乎信仰阿 10/25 23:04
27F：→ unix2007: 如果这些弟兄愿意跟教会的其他姊妹结婚 10/25 23:04
28F：→ podyroly: 男少女多 一夫一妻 我小组每个都有女友 都主内姊妹 10/25 23:05
29F：→ podyroly: 你讲这个 怪我罗? 10/25 23:05
30F：→ unix2007: 那再来谈不选择他们是一种歧视 10/25 23:05
31F：→ unix2007: 不然他们自己也歧视其他姊妹 10/25 23:05
32F：→ unix2007: 他们自己也看不上其他姊妹 10/25 23:05
33F：→ unix2007: 你自己都说 10/25 23:06
34F：→ unix2007: 男少女多 10/25 23:06
35F：→ unix2007: 那你还敢说 10/25 23:06
36F：→ unix2007: 这个弟兄自己没有选择他较心仪的对象? 10/25 23:06
37F：→ podyroly: 我周遭没遇过这样弟兄 你有困难你另PO文 大家会回答 10/25 23:07
38F：→ unix2007: 那是不是也可以说 10/25 23:07
39F：→ unix2007: 他歧视了其他姊妹 10/25 23:07
40F：→ unix2007: 我们讨论的是逻辑 10/25 23:07
41F：→ unix2007: 这里是学术看板 10/25 23:07
42F：→ podyroly: 就只能选一个阿 你在跳针什麽 10/25 23:07
43F：→ unix2007: 我们不是在讨论爱情或个案 10/25 23:08
44F：→ unix2007: 对 10/25 23:08
45F：→ unix2007: 你自己说了 10/25 23:08
46F：→ unix2007: 你自己亲口说 10/25 23:08
47F：→ unix2007: 只能选择一个 10/25 23:08
48F：→ podyroly: 如果可以多选 单身姊妹瞬间比例降低阿 10/25 23:08
49F：→ podyroly: 真理要我们只能一夫一妻 不然你是要怎样 10/25 23:08
50F：→ unix2007: 那就是一种排他性的选择 10/25 23:08
51F：→ unix2007: 既然可以排除长得不合己意的 10/25 23:09
52F：→ unix2007: 那为何不能排除社会条件较差的 10/25 23:09
53F：→ podyroly: 我挑一个爱主、个性比较合的、喜欢服事的不行吗 10/25 23:09
54F：→ unix2007: 为何前者没有违反圣经 10/25 23:09
55F：→ unix2007: 後者却违反圣经 10/25 23:09
56F：→ unix2007: 不讲你 10/25 23:10
57F：→ unix2007: 不讨论个案 10/25 23:10
58F：→ unix2007: 这是逻辑 10/25 23:10
59F：→ podyroly: 好笑喔 择偶方式不同 我们择偶是 祷告+看心 10/25 23:10
60F：→ unix2007: 你真的很悲哀 10/25 23:11
61F：→ podyroly: 还跳针 跟你说没有违反真理 没有对错 但有好或不好 10/25 23:11
62F：→ unix2007: 一直谈个案 10/25 23:11
63F：→ podyroly: 我打你应该 不打你悲哀 10/25 23:11
64F：→ unix2007: 我讨论的是逻辑 10/25 23:11
65F：→ unix2007: 你真的很悲哀 10/25 23:12
66F：→ podyroly: 逻辑是:主喜爱我们看心 不看经济 不看钱 10/25 23:12
67F：→ unix2007: 重头到尾就是不合逻辑的论述 10/25 23:12
68F：→ unix2007: 却可以看外表? 10/25 23:12
69F：→ unix2007: 都不看外表的吗? 10/25 23:13
70F：→ podyroly: 你还敢讲咧 你跟情慾流动的有得拼 还真有脸讲别人 10/25 23:13
71F：→ unix2007: 言尽於此 10/25 23:13
72F：→ podyroly: 外表不能过於重视阿 经济也不能过於重视阿 10/25 23:13
73F：→ podyroly: 回文回两篇 根本洗文章数 10/25 23:14
74F：→ unix2007: 即使大家努力指出你的问题点 10/25 23:14
75F：→ unix2007: 你也没有任何反省 10/25 23:14
76F：→ podyroly: 你的问题超多 其他人都没你多 在场就你没资格讲这话 10/25 23:15
77F：→ unix2007: 你可以看目前有谁支持你的逻辑了 10/25 23:15
78F：→ unix2007: 随你 10/25 23:15
79F：→ unix2007: 没有任何人认同你的逻辑 10/25 23:15
80F：→ podyroly: 呵呵 你的结婚=情慾 又有谁同意? 10/25 23:15
81F：→ unix2007: 你只是用你自以为的真理来讨拍 10/25 23:16
82F：→ unix2007: 没有人同意吗？ 10/25 23:16
83F：→ podyroly: 因为你逻辑有问题阿 看不到阿 10/25 23:16
85F：→ unix2007: 圣经同意就好了 10/25 23:17
86F：→ unix2007: 道不同不相为谋 10/25 23:17
87F：→ podyroly: 乱解经你最强 10/25 23:17
88F：→ unix2007: 这里大家都反对你 10/25 23:17
89F：→ unix2007: 你想继续战随便你 10/25 23:18
90F：→ podyroly: 你去跟你的牧师说:牧师你结婚是为了情慾对吧 10/25 23:18
91F：→ unix2007: 我无法跟没有逻辑性的人讨论 10/25 23:18
92F：→ unix2007: 你也只是自欺自己没有看外表 10/25 23:19
93F：→ unix2007: 那就是一种歧视 10/25 23:19
94F：→ podyroly: 替你跳针及乱解经感到悲哀 讲输只会讲这种小朋友话 10/25 23:19
95F：→ unix2007: 只是你嘴硬不承认 10/25 23:19
96F：→ unix2007: 输了吗 10/25 23:19
97F：→ unix2007: 好的 10/25 23:19
98F：→ unix2007: 我输了 10/25 23:19
99F：→ unix2007: 你赢了 10/25 23:19
100F：→ unix2007: 你开心了 10/25 23:20
101F：→ podyroly: 跳针到不想跟你讲 10/25 23:20
102F：→ unix2007: 学术看板变这样还是第一次 10/25 23:20
103F：→ unix2007: 你看看你来之前的讨论 10/25 23:20
104F：→ unix2007: 都是神学讨论 10/25 23:20
105F：→ podyroly: 跟跳针的没有学术可言 如果有 应该是跳针研究报告 10/25 23:21
106F：→ unix2007: 你一来就变了样 10/25 23:21
107F：→ unix2007: 哦 提出你歧视的研究报告吗 10/25 23:21
108F：→ podyroly: 论断人你最会~~~情慾流动王 10/25 23:21
109F：→ unix2007: 你选择了你女友 没有考量外貌? 10/25 23:21
110F：→ unix2007: 你看看你的嘴 10/25 23:22
111F：→ podyroly: 从早讲到晚 你讲够了没 我都去教会一天了 回来你还在叫 10/25 23:22
112F：→ unix2007: 不讲了 10/25 23:22
113F：→ unix2007: 请放尊重 10/25 23:22
114F：→ podyroly: 我提出目前遇到的困境有何不对? 你不是最爱神学 赶快去 10/25 23:23
115F：→ unix2007: 如果你觉得我讲的违反圣经 10/25 23:23
116F：→ unix2007: 那我乐意倾听 10/25 23:23
117F：→ podyroly: 连骂两篇 还敢叫人尊重 10/25 23:23
118F：→ unix2007: 但我也要说 10/25 23:23
119F：→ unix2007: 这两篇都没骂你呀 10/25 23:24
120F：→ unix2007: 这是逻辑分析 10/25 23:24
121F：→ podyroly: 说言尽於此结果还在叫 你继续 我可没时间跟你培养关系 10/25 23:24
122F：→ unix2007: 又不是在谈论你的人 10/25 23:24
123F：→ unix2007: 那就言尽於此 10/25 23:25
124F：→ unix2007: 也请你放尊重 10/25 23:25
125F：→ GSXSP: 按己意喜好选择, 就算只看个性合, 都还是不符合「只看内心 10/25 23:39
126F：→ GSXSP: 」的标准. 以结婚来说肯定要看钱的. 教导是教导, 但看钱 10/25 23:39
127F：推 jacklin2002: 嗯...会吵起来的原因在於，对婚姻的认知不同 10/25 23:40
128F：→ GSXSP: 看外表看多少算错? 恐怕没有标准吧. 10/25 23:40
129F：→ jacklin2002: podyroly认为婚姻是圣事，unix认为婚姻是俗事 10/25 23:40
130F：→ jacklin2002: 至於哪个观点正确，我自己目前也是持保留态度 10/25 23:41
131F：→ jacklin2002: 马丁路德当年教改也是支持婚姻应该归为俗事，否则没 10/25 23:42
132F：→ jacklin2002: 信上帝就不能结婚岂不是没道理？ 10/25 23:42
133F：→ jacklin2002: 但是後来的後人以及新教信义宗又不是这麽认为 10/25 23:43
134F：→ jacklin2002: 事实上现在很多新教教派也是有鼓励婚姻的倾向 10/25 23:45
135F：→ jacklin2002: 单单归类为人的情慾，平心而论不太妥当 10/25 23:46
136F：→ unix2007: 楼上这样讲我就能理解了 10/25 23:47
137F：→ unix2007: 原来落差是在此 10/25 23:47
138F：→ unix2007: 原PO认为这是神圣的结合 10/25 23:47
139F：→ jacklin2002: 比较好的切入点前面提过了，这是个人要向上帝交帐的 10/25 23:48
140F：→ unix2007: 所以不该过度考量社经地位 10/25 23:48
141F：→ unix2007: 这样的话 的确是合理的诉求 10/25 23:48
142F：→ jacklin2002: 其实原po只是要来讨拍，女方要求钻戒60万，你拿到婚 10/25 23:50
143F：→ jacklin2002: 姻板或男女版去问，不被嘘到XX才奇怪 10/25 23:50
144F：→ unix2007: 其实我忽略了他内心的需要 10/25 23:50
145F：→ neohippie: 大家就会母猪母猪的喊阿~ 10/25 23:51
146F：→ unix2007: 因为他说他卡住了 10/25 23:51
147F：→ unix2007: 想说可以破除卡关的逻辑问题 10/25 23:51
148F：→ unix2007: 不过看来更需要的是同理支持 10/25 23:52
149F：→ unix2007: 而不是找出卡关的心理陷阱 10/25 23:52
150F：→ jacklin2002: 原po多此一问，会让人感觉是要特地公审某些事 10/25 23:52
151F：→ unix2007: 原来需要的是心理上的同理支持 10/25 23:53
152F：→ unix2007: 人的内心果然不是字面上的意思可以理解的 10/25 23:54
153F：→ jacklin2002: 有些公道自在人心的东西，上帝会审判的 10/25 23:54
154F：→ unix2007: 是的 10/25 23:54
155F：推 neohippie: 已经给他拍拍，但他说我在该该叫 (冏) 10/25 23:58
156F：推 jacklin2002: 龙骑士是很旧的梗惹，你用旧梗人家当然不开薰， 10/26 00:00
157F：→ jacklin2002: 现在流行的是灭龙魔导士好吗(x 10/26 00:01
158F：→ unix2007: neo大人在美国 对台湾的梗很了解 10/26 00:06
159F：→ unix2007: 楼上两位这几篇都有偷渡新梗 10/26 00:08
160F：→ unix2007: 我眼睛都有闪了一下 10/26 00:08
161F：推 neohippie: 是是，灭龙魔导士 10/26 00:30
162F：推 DarkHolbach: 现在有那麽潮，会用灭龙魔导士喔，我看到的都还是 10/26 22:00
163F：→ DarkHolbach: 龙骑士居多 10/26 22:00