作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [心得] 歌羅西書1:15的翻譯
時間Thu Sep 15 12:46:07 2016
※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: 因此，經過譯本比較後，【一切受造之物的首生者】應當是這節經文中這段原文最為合適
: 並準確的翻譯，這應當是毋庸置疑的事實。本文只處理翻譯的問題。神學詮釋，當另開貼
: 討論之。
: 最後:真誠感謝春天提供敝派做廣告的機會!感謝不盡,讚美不已!
明明就有一串
#19jXdBS7 □ [心得]"耶穌基督是受造物"與經文多次矛盾
六年前人家就討論得這麼詳細了。不需野人獻曝吧？
恢復本這樣的翻譯明明就存在淪為異端詮釋的陷阱，你總不是為了挺李常受，
所以就故意說他的版本是最合適準確的吧？
有人為了替恢復本翻譯辯護，於是拿其他章節來反駁，
比方希伯來書說講他無父無母無始無終，
再說耶穌既是創造者怎麼可能是被造的？
但這種辯護法無非只是迴避翻譯本身的問題，
跳開這一句去尋求別的解套，那不是鴕鳥心態嗎？
因此核心的問題就在於直譯[哥1:15]會造成怎樣的麻煩
不僅沒辦法跟[哥1:16]跟[哥1:17]連結
(受造者如何再造?又讓受造者靠他而立?]
還會被異端整個觀念捧來開祭典
所以我看m長老應該是對於你這篇相當的喜聞樂見
與其像恢復本這樣，為了尋求翻譯的解套，再用其他經文來驗證耶穌不僅是受造者，
這只是畫蛇添足之舉；這句經文只需要知道保羅是強調愛子在受造者之先就夠了，
(人家要排比押韻一下[哥1:18]不行嗎？)，和合本在這裡取的譯才是信雅達。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.254.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473914770.A.A91.html
1F：→ df31: 我終於知道李常受的影響力大到能夠影響思高本的翻譯?!妙啊! 09/15 13:01
2F：→ df31: 我提供了很多的客關資料討論西一15的翻譯問題.可惜的是,風大 09/15 13:02
3F：→ df31: 本貼,除了[我不同意]外的嘴炮外,看不見任何支持. 09/15 13:02
4F：→ df31: 當然,這也明顯的體現風大的[非基督教]信仰的本質! 09/15 13:03
5F：→ df31: 難怪信仰純正的地方召會被他不斷的詆毀攻擊. 09/15 13:04
6F：→ df31: 正確的聖經翻譯受到[非基督教]人士的抹黑! 09/15 13:07
7F：→ df31: 不過,好玩的是,現在W倒認為[正確的直譯]是錯誤的做法? 09/15 13:10
8F：→ df31: 看來,基督教的翻譯工作也不必懂原文,也不必要求[準確].天馬 09/15 13:11
9F：→ df31: 行空,靠著幻想寫小說可也! 09/15 13:12
罰你把前人的討論看完再辯嚕
況且思高本的哥1:15跟1:16也是異端看了都高潮的內容，不僅讓1:17被弄擰了，
1:18~1:20都因此被譯得好像耶穌是被恩賜的，是被動的。
敢情這種譯法，閱聽人又要耗多少精力，去翻找其他經文來驗證耶穌不是被動的？
我是覺得每家譯本都有自己的問題，但和合本在這地方的漏洞反倒是最少的，
我才不會像你一樣，支持恢復本的作法竟是拿其他有同樣問題的來當靠山。
太危險了。
10F：→ df31: 仍是嘴炮! 09/15 13:27
我比你乾脆多了，剪貼那麼多，拾人牙惠了滿地，
表達的東西還不如我幾句話的清楚。
你就是很不乾脆嘛。第一受造的問題不解決，盡是在受造上打轉。
我真想替保羅掬一把淚。
11F：→ df31: 學術本身就是[拾人牙慧].連[拾人牙慧]都不會的,那就無藥可 09/15 13:31
12F：→ df31: 可救! 09/15 13:31
你講到重點，那些你撿來的東西，沒一個是真正可替召會辯護的。
況且你甚至連引用我的文章都不會，斷章取義嗲了一句以為自己往死裡打就好，
再剪貼了一堆不會被計算成P幣的內容，然後高喊你贏啦你贏啦，
這種作風，我只想到阿Q勝利法。
如果這也叫學術討論的話，那還不如加入嘴砲流，才不會玷辱了學術兩字。
※ 編輯: windcanblow (36.228.254.72), 09/15/2016 13:37:25
13F：→ mapuff: 看來風大比較怕異端看了高潮，正確與否就不管了XD 09/15 16:01
14F：→ rehoboth: 歌羅西書常見的簡稱是"西"，羅被羅馬書用走，歌被雅歌 09/15 16:43
15F：→ Xenogeous: 耶穌的確不是受造物，不論是神性還是人性。 09/15 23:19
16F：→ yee381654729: 第一受造的問題有什麼沒解決的？ 09/17 08:48
17F：→ yee381654729: 聖經的觀點是多面的，甚至是似乎互矛盾的，比比皆是 09/17 08:50
18F：→ yee381654729: 你以為的矛盾其實根本沒矛盾。 09/17 08:50
19F：→ yee381654729: 只要調整心態，全盤接受聖經各面的啟示即可。 09/17 08:51
20F：→ yee381654729: 全盤接受聖經各面的啟示，正是倪、李的特點。 09/17 08:54