作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [心得] 歌罗西书1:15的翻译
时间Thu Sep 15 12:46:07 2016
※ 引述《df31 (DF-31)》之铭言：
: 因此，经过译本比较後，【一切受造之物的首生者】应当是这节经文中这段原文最为合适
: 并准确的翻译，这应当是毋庸置疑的事实。本文只处理翻译的问题。神学诠释，当另开贴
: 讨论之。
: 最後:真诚感谢春天提供敝派做广告的机会!感谢不尽,赞美不已!
明明就有一串
#19jXdBS7 □ [心得]"耶稣基督是受造物"与经文多次矛盾
六年前人家就讨论得这麽详细了。不需野人献曝吧？
恢复本这样的翻译明明就存在沦为异端诠释的陷阱，你总不是为了挺李常受，
所以就故意说他的版本是最合适准确的吧？
有人为了替恢复本翻译辩护，於是拿其他章节来反驳，
比方希伯来书说讲他无父无母无始无终，
再说耶稣既是创造者怎麽可能是被造的？
但这种辩护法无非只是回避翻译本身的问题，
跳开这一句去寻求别的解套，那不是鸵鸟心态吗？
因此核心的问题就在於直译[哥1:15]会造成怎样的麻烦
不仅没办法跟[哥1:16]跟[哥1:17]连结
(受造者如何再造?又让受造者靠他而立?]
还会被异端整个观念捧来开祭典
所以我看m长老应该是对於你这篇相当的喜闻乐见
与其像恢复本这样，为了寻求翻译的解套，再用其他经文来验证耶稣不仅是受造者，
这只是画蛇添足之举；这句经文只需要知道保罗是强调爱子在受造者之先就够了，
(人家要排比押韵一下[哥1:18]不行吗？)，和合本在这里取的译才是信雅达。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.254.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473914770.A.A91.html
1F：→ df31: 我终於知道李常受的影响力大到能够影响思高本的翻译?!妙啊! 09/15 13:01
2F：→ df31: 我提供了很多的客关资料讨论西一15的翻译问题.可惜的是,风大 09/15 13:02
3F：→ df31: 本贴,除了[我不同意]外的嘴炮外,看不见任何支持. 09/15 13:02
4F：→ df31: 当然,这也明显的体现风大的[非基督教]信仰的本质! 09/15 13:03
5F：→ df31: 难怪信仰纯正的地方召会被他不断的诋毁攻击. 09/15 13:04
6F：→ df31: 正确的圣经翻译受到[非基督教]人士的抹黑! 09/15 13:07
7F：→ df31: 不过,好玩的是,现在W倒认为[正确的直译]是错误的做法? 09/15 13:10
8F：→ df31: 看来,基督教的翻译工作也不必懂原文,也不必要求[准确].天马 09/15 13:11
9F：→ df31: 行空,靠着幻想写小说可也! 09/15 13:12
罚你把前人的讨论看完再辩噜
况且思高本的哥1:15跟1:16也是异端看了都高潮的内容，不仅让1:17被弄拧了，
1:18~1:20都因此被译得好像耶稣是被恩赐的，是被动的。
敢情这种译法，阅听人又要耗多少精力，去翻找其他经文来验证耶稣不是被动的？
我是觉得每家译本都有自己的问题，但和合本在这地方的漏洞反倒是最少的，
我才不会像你一样，支持恢复本的作法竟是拿其他有同样问题的来当靠山。
太危险了。
10F：→ df31: 仍是嘴炮! 09/15 13:27
我比你乾脆多了，剪贴那麽多，拾人牙惠了满地，
表达的东西还不如我几句话的清楚。
你就是很不乾脆嘛。第一受造的问题不解决，尽是在受造上打转。
我真想替保罗掬一把泪。
11F：→ df31: 学术本身就是[拾人牙慧].连[拾人牙慧]都不会的,那就无药可 09/15 13:31
12F：→ df31: 可救! 09/15 13:31
你讲到重点，那些你捡来的东西，没一个是真正可替召会辩护的。
况且你甚至连引用我的文章都不会，断章取义嗲了一句以为自己往死里打就好，
再剪贴了一堆不会被计算成P币的内容，然後高喊你赢啦你赢啦，
这种作风，我只想到阿Q胜利法。
如果这也叫学术讨论的话，那还不如加入嘴炮流，才不会玷辱了学术两字。
※ 编辑: windcanblow (36.228.254.72), 09/15/2016 13:37:25
13F：→ mapuff: 看来风大比较怕异端看了高潮，正确与否就不管了XD 09/15 16:01
14F：→ rehoboth: 歌罗西书常见的简称是"西"，罗被罗马书用走，歌被雅歌 09/15 16:43
15F：→ Xenogeous: 耶稣的确不是受造物，不论是神性还是人性。 09/15 23:19
16F：→ yee381654729: 第一受造的问题有什麽没解决的？ 09/17 08:48
17F：→ yee381654729: 圣经的观点是多面的，甚至是似乎互矛盾的，比比皆是 09/17 08:50
18F：→ yee381654729: 你以为的矛盾其实根本没矛盾。 09/17 08:50
19F：→ yee381654729: 只要调整心态，全盘接受圣经各面的启示即可。 09/17 08:51
20F：→ yee381654729: 全盘接受圣经各面的启示，正是倪、李的特点。 09/17 08:54