作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [討論] 這些人該死喔!
時間Thu Sep 15 01:37:08 2016
※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: 剛剛看見風大的言論:
: :其實我們可以看出，如果將耶穌描述成受造者，會誤導教友甚至絆倒。
: :比方說「耶穌如果不是人就不能體會人的痛苦云云..」，「耶穌如果不
: 身體力行，那麼又會如何如何」。
: 不知道風大如何[評論]下列人士:
: 當然,若風大能夠提供他們三位絆倒的會友人數,或實際的例子,那會更好!
: ==============================================
: 說子（Son，大寫，指神的兒子）是受造的也是正確的，因為這是指祂的成為人。因為受
: 造是屬於人的。。。
: for it is true to say that the Son was created too, but this took place when
: He became man; for creation belongs to man。。。
: 亞他那修，《尼西亞信經護文（A DEFENCE OF THE NICENE CREED）》
亞他那修是偉大的，我不會說是他絆倒了誰，而是誤解他意思的人會絆倒別人。
亞它那修反對亞流主義。
亞流主義大家都知道，這主義說耶穌是受造的，是上帝的造物，
那不是很好嗎？大家都在強調耶穌是受造的，為什麼亞他那修要反對。
亞他那修的第一個問題是「如果耶穌是受造的，那他怎能拯救人類？」
故事講到這邊就好了。
簡而言之亞他那修並不是因為解決耶穌是否為受造的問題而偉大，
而是把耶穌的位階提升到與上帝一樣，這才是他驚人之處。
舉他來替耶穌是受造的辯護，根本是詭異的。
但是就世俗的觀點，我會說亞他那修的大勝利完全是政治的結果，
因為皇帝猶利安放逐了所有亞流派的主教。
就像我前篇講的，你的引經據典經常沒有回答到正確的答案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.254.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473874631.A.DB1.html
1F：推 neohippie: 亞流不是在爭「不同質」？ 09/15 02:38
你的意思是?
※ 編輯: windcanblow (36.228.254.72), 09/15/2016 02:47:57
2F：推 neohippie: 兩邊好像都同意基督有受造人性，但爭論點是「質」與 09/15 04:42
3F：→ neohippie: 三位一體的同時存在 09/15 04:43
4F：→ neohippie: 我是覺得引亞他那修沒甚麼問題。就這樣 09/15 04:44
5F：→ mapuff: 風大說「亞他那修的第一個問題」是參考維基百科嗎? 09/15 06:50
6F：→ mapuff: 風大要不要說說看，你和老魚所說的亞他那修是同一人吧 09/15 06:51
7F：→ mapuff: 但為何對受造與否的立場截然不同呢？ 09/15 06:51
8F：→ mapuff: 一個亞他那修，各自表述？還是風大忽略了基督的神人二性？ 09/15 06:53