作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 这些人该死喔!
时间Thu Sep 15 01:37:08 2016
※ 引述《df31 (DF-31)》之铭言：
: 刚刚看见风大的言论:
: :其实我们可以看出，如果将耶稣描述成受造者，会误导教友甚至绊倒。
: :比方说「耶稣如果不是人就不能体会人的痛苦云云..」，「耶稣如果不
: 身体力行，那麽又会如何如何」。
: 不知道风大如何[评论]下列人士:
: 当然,若风大能够提供他们三位绊倒的会友人数,或实际的例子,那会更好!
: ==============================================
: 说子（Son，大写，指神的儿子）是受造的也是正确的，因为这是指祂的成为人。因为受
: 造是属於人的。。。
: for it is true to say that the Son was created too, but this took place when
: He became man; for creation belongs to man。。。
: 亚他那修，《尼西亚信经护文（A DEFENCE OF THE NICENE CREED）》
亚他那修是伟大的，我不会说是他绊倒了谁，而是误解他意思的人会绊倒别人。
亚它那修反对亚流主义。
亚流主义大家都知道，这主义说耶稣是受造的，是上帝的造物，
那不是很好吗？大家都在强调耶稣是受造的，为什麽亚他那修要反对。
亚他那修的第一个问题是「如果耶稣是受造的，那他怎能拯救人类？」
故事讲到这边就好了。
简而言之亚他那修并不是因为解决耶稣是否为受造的问题而伟大，
而是把耶稣的位阶提升到与上帝一样，这才是他惊人之处。
举他来替耶稣是受造的辩护，根本是诡异的。
但是就世俗的观点，我会说亚他那修的大胜利完全是政治的结果，
因为皇帝犹利安放逐了所有亚流派的主教。
就像我前篇讲的，你的引经据典经常没有回答到正确的答案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.254.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473874631.A.DB1.html
1F：推 neohippie: 亚流不是在争「不同质」？ 09/15 02:38
你的意思是?
※ 编辑: windcanblow (36.228.254.72), 09/15/2016 02:47:57
2F：推 neohippie: 两边好像都同意基督有受造人性，但争论点是「质」与 09/15 04:42
3F：→ neohippie: 三位一体的同时存在 09/15 04:43
4F：→ neohippie: 我是觉得引亚他那修没甚麽问题。就这样 09/15 04:44
5F：→ mapuff: 风大说「亚他那修的第一个问题」是参考维基百科吗? 09/15 06:50
6F：→ mapuff: 风大要不要说说看，你和老鱼所说的亚他那修是同一人吧 09/15 06:51
7F：→ mapuff: 但为何对受造与否的立场截然不同呢？ 09/15 06:51
8F：→ mapuff: 一个亚他那修，各自表述？还是风大忽略了基督的神人二性？ 09/15 06:53