作者fab4312 (fab4312)
看板ChristianityEE
標題[問題] 台灣教會社會議題關注只會反同性戀?
時間Wed Sep 14 22:29:21 2016
我發現基信版發文分類少了新聞這個選項
不知道是不是版主為了啥特定理由刪掉的
以下轉自酷新聞
http://queer.watch/2016/09/13/12857
墨西哥反同性婚姻遊行上街 神父批評：「教會居然沒有招集一場對抗不公義的抗爭」
墨西哥神父Solalinde Guerra批評反同性婚姻遊行，並針對教會居然沒有招集一場對抗不
公義的抗爭。
「我從沒見過天主教教會針對腐敗、犯罪不受懲罰、川普的來訪而招集遊行，也沒有為了
受委屈的人們、失蹤的人、被綁架的受害者、被殺害的女性上街，
為什麼我們對於這些造成墨西哥這樣暴力與受害的事情沒有任何一點敏感度?」他沉重的
說。
反觀台灣除了長老教會之外
其他教會基本上根本不對反同性戀以外的社會議題發聲 ex:財團加稅、年金改革......
我大學四年都待在教會 幾乎沒有聽過有教友在辯論公共政策議題的
為何?因為同性戀人少好欺負
其他政策議題要和政府、大財團作對太麻煩了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.156.93
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473863364.A.086.html
1F：→ neohippie: 答案「因為同性戀人少」的支持論點在哪裡? 09/14 22:33
這是疑問 你也可以說為啥除了長老教會外 其他教會都不發聲啊
2F：→ neohippie: 有些東西有它的歷史，拿「好欺負」當答案非常草率 09/14 22:34
3F：→ neohippie: 你需要考慮美國的反同運動歷史、美國清教徒的歷史 09/14 22:36
4F：→ neohippie: 聖經對個人道德的要求與對政府的要求 09/14 22:37
5F：→ neohippie: 聖經對同性性行為的批判 vs. 其他你舉例的批判 09/14 22:37
6F：→ neohippie: 當今文化與群眾號召的動力 09/14 22:38
7F：→ neohippie: 一堆 variable 結果你只講了個 「同志好欺負」 09/14 22:39
8F：→ neohippie: 外籍配偶人數更少更好欺負、外勞也很好欺負 09/14 22:40
9F：→ neohippie: 怎麼教會沒去欺負外配和外勞? 09/14 22:41
外配和外勞人數不少喔 而且你想欺負他們背後的仲介與雇用他們的企業 基督教惹得起?
※ 編輯: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 22:45:53
10F：→ neohippie: 我剛才上網查了一下，台灣同志大約是 103.5萬 09/14 22:50
11F：→ neohippie: 外勞人數約 45.4萬。 09/14 22:51
12F：→ neohippie: 為什麼會怕仲介? 外勞又不是公民? 09/14 22:52
外配和外勞背後的利益結構很複雜 基督教敢惹?
※ 編輯: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 22:59:51
13F：→ neohippie: 你的「人少好欺負」論點無法成立 09/14 22:55
好了吵這個也沒用，我也知道聖經沒有反外勞、外配，所以基督徒當然不會反。
但是聖經有反不公義的政府啊，怎麼前幾年立法院用程序外手段通過服貿時，除長老教會，
沒其他教會抗議一下。
※ 編輯: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 23:11:59
14F：→ sCHb68: 「因為」沒有去抗議其他議題「所以」表示反同性戀是錯的？ 09/14 23:18
15F：→ sCHb68: 是這樣的邏輯？ 09/14 23:18
反同性戀是不是錯的這不是討論的重點(當然我覺得是錯的)
我的重點是除了反同外，教會還有公開聯合反對啥社會不公義
ex:17所基督教大學聯合發表聲明，反對同性婚姻。
16F：→ neohippie: 問題是聖經沒有很明確的反對服貿 09/14 23:24
不是反服貿啊 難道基督教會認為張慶忠不按程序通過服貿行為可接受?
17F：→ neohippie: 對於不公義的政府，耶穌的回答也只是說把凱薩的歸凱薩 09/14 23:25
18F：→ neohippie: 但對於同性關係聖經的反對是強烈且白話的 09/14 23:26
19F：→ neohippie: 我也有相同的無奈感，但有些東西很複雜 09/14 23:26
20F：→ neohippie: 不是說人少好欺負就可以解釋的 09/14 23:26
※ 編輯: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 23:33:27
21F：→ neohippie: 我想教會開設醫院與學校，就是行動式的反對社會不公 09/14 23:37
22F：→ neohippie: 還是原po認為開設學校、醫院、號召志工、社會福利 09/14 23:38
23F：→ neohippie: 這些通通不算反對社會不公義? 09/14 23:38
那當然是好事啊，但是我認為有種反同志，怎麼不敢公開反對政府、財團的不公義行為。
※ 編輯: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 23:43:06
24F：→ neohippie: 「敢不敢」從來不是問題 09/14 23:47
25F：→ neohippie: 重點是哪些是聖經明文反對的議題 09/14 23:48
你認為聖經要明寫才要反對嗎?
那聖經沒明寫卻明顯是不公義的行為教會不該公開反對囉?
例如近年來政府多次強拆人民的家，明顯不公義吧!
但聖經沒寫政府不可強拆人民住家，所以教會不該表態是這樣嗎?
※ 編輯: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 23:57:01
26F：→ sopare: 應該直接問為啥教會沒有"反其他宗教遊行"? 09/15 00:23
有道理喔，基督教認為信其他宗教都違反教義啊，怎麼不像對同性婚姻一樣公開反對。
話說若因為其他宗教已經在台灣合法了，所以基督徒不反的話，有朝一日同性婚姻在台灣
合法的話，基督徒還會反嗎?
※ 編輯: fab4312 (118.160.156.93), 09/15/2016 00:58:05
27F：→ neohippie: 我懶得回了。你可以去爬以前發過的文章 09/15 04:45
28F：→ neohippie: 絕對不是甚麼欺負少數或敢不敢的問題 09/15 04:45
29F：→ kalestorm: 還要反離婚, 反墮胎, 反拜偶像, 反自慰, 反婚前性遊行 09/15 04:50
30F：→ kalestorm: 忘了，應該還要有反學校教演化論的遊行 09/15 04:53
31F：→ kalestorm: 這「比較」人數好奇怪，基督教又不反僱用外勞和CCR... 09/15 04:59
32F：→ kalestorm: 基督教會，反戀情，也通常是反「教外戀」？ 09/15 05:13
33F：→ yee381654729: 藉機吐槽一下。 09/15 08:51
34F：→ yee381654729: "7853新天地國家轉化聯盟"就是以信仰之名、 09/15 08:52
35F：→ yee381654729: 行挺國民黨之實的團體。 09/15 08:53
36F：→ yee381654729: 現在終於看清楚了。 09/15 08:54