作者fab4312 (fab4312)
看板ChristianityEE
标题[问题] 台湾教会社会议题关注只会反同性恋?
时间Wed Sep 14 22:29:21 2016
我发现基信版发文分类少了新闻这个选项
不知道是不是版主为了啥特定理由删掉的
以下转自酷新闻
http://queer.watch/2016/09/13/12857
墨西哥反同性婚姻游行上街 神父批评：「教会居然没有招集一场对抗不公义的抗争」
墨西哥神父Solalinde Guerra批评反同性婚姻游行，并针对教会居然没有招集一场对抗不
公义的抗争。
「我从没见过天主教教会针对腐败、犯罪不受惩罚、川普的来访而招集游行，也没有为了
受委屈的人们、失踪的人、被绑架的受害者、被杀害的女性上街，
为什麽我们对於这些造成墨西哥这样暴力与受害的事情没有任何一点敏感度?」他沉重的
说。
反观台湾除了长老教会之外
其他教会基本上根本不对反同性恋以外的社会议题发声 ex:财团加税、年金改革......
我大学四年都待在教会 几乎没有听过有教友在辩论公共政策议题的
为何?因为同性恋人少好欺负
其他政策议题要和政府、大财团作对太麻烦了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.156.93
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473863364.A.086.html
1F：→ neohippie: 答案「因为同性恋人少」的支持论点在哪里? 09/14 22:33
这是疑问 你也可以说为啥除了长老教会外 其他教会都不发声啊
2F：→ neohippie: 有些东西有它的历史，拿「好欺负」当答案非常草率 09/14 22:34
3F：→ neohippie: 你需要考虑美国的反同运动历史、美国清教徒的历史 09/14 22:36
4F：→ neohippie: 圣经对个人道德的要求与对政府的要求 09/14 22:37
5F：→ neohippie: 圣经对同性性行为的批判 vs. 其他你举例的批判 09/14 22:37
6F：→ neohippie: 当今文化与群众号召的动力 09/14 22:38
7F：→ neohippie: 一堆 variable 结果你只讲了个 「同志好欺负」 09/14 22:39
8F：→ neohippie: 外籍配偶人数更少更好欺负、外劳也很好欺负 09/14 22:40
9F：→ neohippie: 怎麽教会没去欺负外配和外劳? 09/14 22:41
外配和外劳人数不少喔 而且你想欺负他们背後的仲介与雇用他们的企业 基督教惹得起?
※ 编辑: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 22:45:53
10F：→ neohippie: 我刚才上网查了一下，台湾同志大约是 103.5万 09/14 22:50
11F：→ neohippie: 外劳人数约 45.4万。 09/14 22:51
12F：→ neohippie: 为什麽会怕仲介? 外劳又不是公民? 09/14 22:52
外配和外劳背後的利益结构很复杂 基督教敢惹?
※ 编辑: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 22:59:51
13F：→ neohippie: 你的「人少好欺负」论点无法成立 09/14 22:55
好了吵这个也没用，我也知道圣经没有反外劳、外配，所以基督徒当然不会反。
但是圣经有反不公义的政府啊，怎麽前几年立法院用程序外手段通过服贸时，除长老教会，
没其他教会抗议一下。
※ 编辑: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 23:11:59
14F：→ sCHb68: 「因为」没有去抗议其他议题「所以」表示反同性恋是错的？ 09/14 23:18
15F：→ sCHb68: 是这样的逻辑？ 09/14 23:18
反同性恋是不是错的这不是讨论的重点(当然我觉得是错的)
我的重点是除了反同外，教会还有公开联合反对啥社会不公义
ex:17所基督教大学联合发表声明，反对同性婚姻。
16F：→ neohippie: 问题是圣经没有很明确的反对服贸 09/14 23:24
不是反服贸啊 难道基督教会认为张庆忠不按程序通过服贸行为可接受?
17F：→ neohippie: 对於不公义的政府，耶稣的回答也只是说把凯萨的归凯萨 09/14 23:25
18F：→ neohippie: 但对於同性关系圣经的反对是强烈且白话的 09/14 23:26
19F：→ neohippie: 我也有相同的无奈感，但有些东西很复杂 09/14 23:26
20F：→ neohippie: 不是说人少好欺负就可以解释的 09/14 23:26
※ 编辑: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 23:33:27
21F：→ neohippie: 我想教会开设医院与学校，就是行动式的反对社会不公 09/14 23:37
22F：→ neohippie: 还是原po认为开设学校、医院、号召志工、社会福利 09/14 23:38
23F：→ neohippie: 这些通通不算反对社会不公义? 09/14 23:38
那当然是好事啊，但是我认为有种反同志，怎麽不敢公开反对政府、财团的不公义行为。
※ 编辑: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 23:43:06
24F：→ neohippie: 「敢不敢」从来不是问题 09/14 23:47
25F：→ neohippie: 重点是哪些是圣经明文反对的议题 09/14 23:48
你认为圣经要明写才要反对吗?
那圣经没明写却明显是不公义的行为教会不该公开反对罗?
例如近年来政府多次强拆人民的家，明显不公义吧!
但圣经没写政府不可强拆人民住家，所以教会不该表态是这样吗?
※ 编辑: fab4312 (118.160.156.93), 09/14/2016 23:57:01
26F：→ sopare: 应该直接问为啥教会没有"反其他宗教游行"? 09/15 00:23
有道理喔，基督教认为信其他宗教都违反教义啊，怎麽不像对同性婚姻一样公开反对。
话说若因为其他宗教已经在台湾合法了，所以基督徒不反的话，有朝一日同性婚姻在台湾
合法的话，基督徒还会反吗?
※ 编辑: fab4312 (118.160.156.93), 09/15/2016 00:58:05
27F：→ neohippie: 我懒得回了。你可以去爬以前发过的文章 09/15 04:45
28F：→ neohippie: 绝对不是甚麽欺负少数或敢不敢的问题 09/15 04:45
29F：→ kalestorm: 还要反离婚, 反堕胎, 反拜偶像, 反自慰, 反婚前性游行 09/15 04:50
30F：→ kalestorm: 忘了，应该还要有反学校教演化论的游行 09/15 04:53
31F：→ kalestorm: 这「比较」人数好奇怪，基督教又不反雇用外劳和CCR... 09/15 04:59
32F：→ kalestorm: 基督教会，反恋情，也通常是反「教外恋」？ 09/15 05:13
33F：→ yee381654729: 藉机吐槽一下。 09/15 08:51
34F：→ yee381654729: "7853新天地国家转化联盟"就是以信仰之名、 09/15 08:52
35F：→ yee381654729: 行挺国民党之实的团体。 09/15 08:53
36F：→ yee381654729: 现在终於看清楚了。 09/15 08:54