作者lueichun (no anonymous)
看板Christianity
標題[問題] 想請問一些跟上帝有關的疑惑
時間Sun Sep 11 00:56:11 2016
哈囉 各位版上的大大
我不是基督徒 對信仰基督教也沒興趣
但我有一些對於上帝的疑問
一直想不通
希望版上大大們可以開示
下面會問幾個問題 希望詢問的語氣不會太冒犯@@
----------------------------------------------
Question 1
什麼是絕對的真理？如何實踐？
上帝本身就是代表絕對的真理 所以絕對的真理就是存在的
而我們身為人 活在世上的目的就是要讓自己盡可能接近上帝的層次
也就是說 人在日常生活中就是要以這個絕對的道做為原則
又因為這個道是至高無上的 在任何狀況下它都是optimal solution
這樣的話是否我們在日常生活中所做的大大小小決定都必須得是optimal solution
以體現我們真的是以絕對的真理來過日子
而不是只是當說說哥 說說姊
但是 我們有可能對日常生活大大小小的事情都找到optimal solution
然後加以實踐嗎
如果不行 那我們要如何實踐絕對的真理？
--------------------------------------------------------------------------
Question 2
什麼是犯罪？如果犯罪了該怎麼辦？
但是我們都不完美 生活中總是會犯下大大小小的錯誤
以上帝的角度來看 就是我們每天都在犯罪
例如如果今天我走在路上 看到有人被歹徒行搶
如果我只是想著要怎麼逃跑 而沒有幫助那個被搶的人或是壓制歹徒
沒有以optimal solution來處理這件事
以上帝的角度而看就是犯罪
那上帝到底會怎麼處理這種事
聖經上說只要悔改 罪就能得赦免
但是我還是不懂 所謂的悔改到底要悔改到甚麼程度 上帝才會滿意
以上面的有人被歹徒行搶的例子來看
是不是就是一定要做到壓制歹徒然後不可以有不想幫助別人的想法
這樣是否才不叫犯罪 然後上帝才會赦免你
或著我舉一個著名的道德兩難的議題：
如果你現在負責控制一輛火車可以往左右不同方向來行駛
但是火車不管是往左還是往右 都會撞死人
只是一邊只有一個人 另一邊有五個人
但是除非火車撞死人 不然它不會停止
那你會讓火車往只有一人的方向走 還是有五個人的方向走？
又或者 你自己衝出去被火車撞 以挽救其他六個人的生命？
以上帝的角度來看 當然是希望我們衝出去被撞 而不是眼睜睜的看著別人被傷害
所以是否我們就得衝出去被撞 才不叫犯罪
其他的選項都是犯罪
那如果不要犯罪的條件這麼嚴厲的話 全世界恐怕沒人可以不犯罪
------------------------------------------------------------------------
Question 3
如果一個人想要不犯罪但仍然犯罪的話 他的下場是什麼？
我這邊所說的罪 不是指那種法律上的犯罪
我指的是沒有按照上帝的道來走所犯下的罪
例如沒有時時刻刻的誠實面對別人 而是會隱瞞一些別人不喜歡聽的 講善意的謊言
例如我今天不喜歡某個人 不想跟他見面
但我又不好意思說「我不喜歡你請你不要來煩我」
所以我就只好說自己很忙 沒時間找你
以上帝的角度來看 這也是犯罪 因為沒有完全對別人誠實
或是任何人多多少少都有情緒化的反應 只是程度上的差異
而且任何人看待人事物都會受到既有的想法影響
所以任何人都做不到完全的理性
而上帝是完全理性的 所以所有人在這裡都是犯罪的
只是依照每個人理性的程度 犯的罪大小有所不同
這樣我們就得要用盡一切辦法使自己不犯罪
但是如果我們自己的死期到了 還無法使自己完全不犯罪的話
那我們的下場又會是如何呢？
接受上帝最公正的審判 然後下地獄？
------------------------------------------------------------------------
我之所以會有這種疑問 是因為以前曾經被類基督教社團拉去參加活動
裡面的教導似乎是把上帝說成是一個對人要求極高
只要人不聽祂的話 就要「連他所有的也要一併拿走」
祂似乎只會對人顯示憎恨 除非人可以完全照祂的教導來走
如果要避免自己被上帝憎恨
那就一定要完全照著絕對的道 完全不犯罪的路來走
所以我才會想問 該怎麼做到？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.224.116
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473526573.A.490.html
1F：推 springxx: 先說你講社團所講未必是真的合乎聖經(因為人的理解不同) 09/11 01:04
2F：→ springxx: 有些教會 會有建立那教會者自立的教義 會左右解經走向 09/11 01:06
3F：→ springxx: 問題 實踐絕對的真理 答案是行不出來 一開始創世紀 09/11 01:07
4F：→ springxx: 神就看定 人有智慧能知善惡 道德 但肉體是原始動物本能 09/11 01:08
5F：→ springxx: 動物本能的生存慾望是不擇手段活下去 是無道德 09/11 01:10
6F：推 springxx: 肉體慾望 本身就跟 智慧帶來的道德 良知 是完全違背 09/11 01:13
7F：→ springxx: 羅馬書 7:18 立志為善由得我，只是行出來由不得我。 09/11 01:14
8F：→ springxx: 所以 神警告亞當 不可吃那知識善惡樹果子 會帶來死 09/11 01:16
9F：→ springxx: 當人 能知道善惡 律法就臨到人 管轄人 09/11 01:17
10F：→ springxx: 行惡 就是罪 罪的結果就是死 09/11 01:17
11F：→ springxx: 而人 都是體貼肉體 順從肉體慾望而走 所行的都是惡 09/11 01:17
12F：→ springxx: 算計別人 自私 傷害別人 而這些都是罪 09/11 01:19
那就可以回到我剛剛問的問題
如果我今天看到有人被搶
我沒有出手相助 而是選擇先保護自己再說 這樣算是自私 犯罪嗎？
※ 編輯: lueichun (1.169.224.116), 09/11/2016 01:20:58
13F：→ springxx: 所以 才會有耶穌基督 拯救罪人的福音 09/11 01:20
14F：→ springxx: 罪人受洗 如同釘死自己的肉體 宣示不再順從自己肉體而活 09/11 01:21
15F：→ springxx: 這要問你自己的良心 你有沒有能做而沒做的 09/11 01:22
有道理
我覺得就算我一時之間救不了被搶的人 也可以事後加強自己的能力
下次遇到相同狀況時就能應付
不過現實中應該很少人這麼做@@ 只會想說我運氣應該不會那麼差 差到被搶吧
※ 編輯: lueichun (1.169.224.116), 09/11/2016 01:26:34
16F：推 springxx: 你試著想 如果自己是被搶的人 希望路人怎幫你 09/11 01:25
17F：→ springxx: 你如果自認 當時使不上力 或你能力也沒辦法就不需要自責 09/11 01:26
18F：→ springxx: 我是有碰過一次 飛車搶包包 但發生太快 也沒去幫 09/11 01:28
19F：→ springxx: 可以的話 倒是可以幫忙報警 09/11 01:30
20F：→ springxx: 做個筆錄 09/11 01:30
21F：→ GSXSP: 世人都犯了罪, 虧缺了上帝的榮耀; 你說的沒錯, 沒有合上帝 09/11 06:27
22F：→ GSXSP: 標準的人. 上帝也是公義的, 他無法容罪. 09/11 06:28
23F：→ GSXSP: 但是身為造我們的那位, 他深愛我們,所以他親自預備解決方式 09/11 06:29
24F：→ GSXSP: 賜下獨生愛子耶穌基督, 代替我們的罪死了, 付了罪的代價 09/11 06:32
25F：→ GSXSP: 叫一切「信他的」不致滅亡反得永生 09/11 06:33
26F：→ GSXSP: 「信他的」人, 耶穌還為我們代求了一位聖靈保惠師住進我們 09/11 06:35
27F：→ GSXSP: 裡面, 使我以他的標準知罪知義,讓神一生塑造我成為祂的樣式 09/11 06:41
28F：→ GSXSP: （意即, 只靠自己的良心是作不到神的標準的） 09/11 06:43
29F：→ GSXSP: 簡單來說, 就是承認自己做不到, 與神合作讓神幫助改變自己 09/11 06:44
30F：→ GSXSP: 祂已應許與祂和好 09/11 06:45
31F：→ GSXSP: 神顯示憎恨罪惡, 也顯示愛我們到底 09/11 06:48
32F：→ GSXSP: (另外, 良心, 根據保羅的看法, 是神寫在我們心上的律法) 09/11 06:51
33F：→ kalestorm: 絕對真理還能分出天主教,東正教,和新教千萬個派系？ 09/11 22:51