作者pinjose (jose)
看板Christianity
標題[討論] 關於異端一詞的使用
時間Thu Sep 8 10:36:04 2016
先謝謝版主立意良好
但確實有些很確定的
例如統一，東方，攝理是可以稱為異端
那當要評論其他教會是異端時
就必須要有相當言責
若經過回應攻防，無法「證明」
足稱異端教會，則必須負言責
公開道歉並承擔毀謗責任
例如受造不是不能討論
但討論跟罵對方是「異端」是兩回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.175.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473302167.A.75C.html
1F：→ eno4022: 我有回過oy了，引用的網路資源不受限制 09/08 10:40
2F：→ eno4022: 所以統一，東方，攝理這些教派，有人問起， 09/08 10:41
3F：→ theologe: 很多「異端」，是不會讓別人有證明的機會的，因為他們的 09/08 10:41
4F：→ theologe: 資訊不是完全透明。 09/08 10:42
5F：→ eno4022: 要分享"他們是異端"的網路資源給求問的人我不過問 09/08 10:42
6F：→ eno4022: 但在這裡的PTT板友就受看板規定限制 09/08 10:42
7F：→ eno4022: 我更傾向各位提供詳細的佐證資料證明它們教義不合聖經 09/08 10:58
8F：→ eno4022: 而不要簡單就以"它們是異端"帶過 09/08 10:58
9F：推 openeyes222: 他的意思是只要不要扯到召會就行，說別人是異端是可 09/08 12:24
10F：→ openeyes222: 以的。 09/08 12:24
11F：→ pinjose: 我的意思是要說召會可以，但要為自己言論負責 09/08 12:27
12F：→ pinjose: 譬如oy跳針多少年了，我翻舊文章發現很多人都很好回覆你 09/08 12:28
13F：→ pinjose: 但是若無言論負責機制，同樣的事要一直repeat 09/08 12:28
14F：→ pinjose: 例如你剛剛的推文就是一種扭曲別人話的示範 09/08 12:30
15F：→ eno4022: 網路發言本來就是自行負責啊，但如果你的意思是 09/08 12:36
16F：→ eno4022: 要我讓他閉嘴或認錯，我做不到也不想做 09/08 12:37
17F：→ pinjose: 為的意思是，我舉實例，nc之前說召會的讀經一年一遍 09/08 12:37
18F：→ pinjose: 是讀生命讀經，當我證明其實是聖經 09/08 12:38
19F：→ pinjose: 那nc應該要為這樣錯誤的資訊論述表示歉意 09/08 12:38
20F：→ pinjose: 結果他又扯新話題，說我們讀經只是背經不理解 09/08 12:39
21F：→ pinjose: 這樣就形成說話不需負責 09/08 12:40
22F：→ pinjose: 當然我只是建議性質，如何形成良性討論環境 09/08 12:41
23F：→ pinjose: 以致於目前oy說的，受造一事的相關討論 09/08 12:45
24F：→ pinjose: 很多論點可以反駁，可以引據，但 09/08 12:46
25F：→ pinjose: 如果我們引的資料足以證明oy是毀謗(不實)言論 09/08 12:46
26F：→ pinjose: 那如何有良好程序，使毀謗之事不會重複出現 09/08 12:47
27F：→ pinjose: 當然，並非禁止討論，比如同是討論道成肉身， 09/08 12:48
28F：→ pinjose: G大討論方式就雙方可以研究 09/08 12:48
29F：→ pinjose: oy就灌了一堆異端，加一堆(錯誤)的論述 09/08 12:49
30F：→ pinjose: 而是否我們每踢爆一個論述，他可再轉移下一個論述 09/08 12:50
31F：→ pinjose: 類似nc的手法呢 09/08 12:50
32F：→ pinjose: G大跟oy差別是一個討論彼此尊重，一個貶低 09/08 12:55