作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题[讨论] 关於异端一词的使用
时间Thu Sep 8 10:36:04 2016
先谢谢版主立意良好
但确实有些很确定的
例如统一，东方，摄理是可以称为异端
那当要评论其他教会是异端时
就必须要有相当言责
若经过回应攻防，无法「证明」
足称异端教会，则必须负言责
公开道歉并承担毁谤责任
例如受造不是不能讨论
但讨论跟骂对方是「异端」是两回事
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.175.47
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473302167.A.75C.html
1F：→ eno4022: 我有回过oy了，引用的网路资源不受限制 09/08 10:40
2F：→ eno4022: 所以统一，东方，摄理这些教派，有人问起， 09/08 10:41
3F：→ theologe: 很多「异端」，是不会让别人有证明的机会的，因为他们的 09/08 10:41
4F：→ theologe: 资讯不是完全透明。 09/08 10:42
5F：→ eno4022: 要分享"他们是异端"的网路资源给求问的人我不过问 09/08 10:42
6F：→ eno4022: 但在这里的PTT板友就受看板规定限制 09/08 10:42
7F：→ eno4022: 我更倾向各位提供详细的佐证资料证明它们教义不合圣经 09/08 10:58
8F：→ eno4022: 而不要简单就以"它们是异端"带过 09/08 10:58
9F：推 openeyes222: 他的意思是只要不要扯到召会就行，说别人是异端是可 09/08 12:24
10F：→ openeyes222: 以的。 09/08 12:24
11F：→ pinjose: 我的意思是要说召会可以，但要为自己言论负责 09/08 12:27
12F：→ pinjose: 譬如oy跳针多少年了，我翻旧文章发现很多人都很好回覆你 09/08 12:28
13F：→ pinjose: 但是若无言论负责机制，同样的事要一直repeat 09/08 12:28
14F：→ pinjose: 例如你刚刚的推文就是一种扭曲别人话的示范 09/08 12:30
15F：→ eno4022: 网路发言本来就是自行负责啊，但如果你的意思是 09/08 12:36
16F：→ eno4022: 要我让他闭嘴或认错，我做不到也不想做 09/08 12:37
17F：→ pinjose: 为的意思是，我举实例，nc之前说召会的读经一年一遍 09/08 12:37
18F：→ pinjose: 是读生命读经，当我证明其实是圣经 09/08 12:38
19F：→ pinjose: 那nc应该要为这样错误的资讯论述表示歉意 09/08 12:38
20F：→ pinjose: 结果他又扯新话题，说我们读经只是背经不理解 09/08 12:39
21F：→ pinjose: 这样就形成说话不需负责 09/08 12:40
22F：→ pinjose: 当然我只是建议性质，如何形成良性讨论环境 09/08 12:41
23F：→ pinjose: 以致於目前oy说的，受造一事的相关讨论 09/08 12:45
24F：→ pinjose: 很多论点可以反驳，可以引据，但 09/08 12:46
25F：→ pinjose: 如果我们引的资料足以证明oy是毁谤(不实)言论 09/08 12:46
26F：→ pinjose: 那如何有良好程序，使毁谤之事不会重复出现 09/08 12:47
27F：→ pinjose: 当然，并非禁止讨论，比如同是讨论道成肉身， 09/08 12:48
28F：→ pinjose: G大讨论方式就双方可以研究 09/08 12:48
29F：→ pinjose: oy就灌了一堆异端，加一堆(错误)的论述 09/08 12:49
30F：→ pinjose: 而是否我们每踢爆一个论述，他可再转移下一个论述 09/08 12:50
31F：→ pinjose: 类似nc的手法呢 09/08 12:50
32F：→ pinjose: G大跟oy差别是一个讨论彼此尊重，一个贬低 09/08 12:55