作者eno4022 (eno)
看板Christianity
標題[公告] 關於"異端"、"邪教"等詞彙的使用規定
時間Thu Sep 8 09:00:19 2016
關於某些詞彙到底能否使用，我還是公開說一下好了
首先是「異端」
「異端」二字本來是中性的，但它有沈重的歷史包袱，
二千多年來已經太多人因為這二個字而死，
甚至連耶穌也是被視為猶太教的異端而被處死
所以在本板必須嚴肅看待這個詞的使用及其帶來的影響
神學上的爭議，雙方各自認為"自己是對的，對方是錯的"很正常
不過直指對方為異端，不管是指思想還是教派，在本板往後都是不准的
最多只允許稱對方為"非正統思想/教派"
再來是「邪教」
被本國取締的宗教團體自不用說
其他有爭議的教派是否為邪教的認定，
以該教派對教徒是否有明顯違法的教導為標準
例如以暴力、色情、詐欺等方式斂財、傳教
個人行為不算，必須是由上而下的教導，集體性的思想才算
講白了就是帶有強烈的反社會色彩才行
沒有到這個標準的教派，你可以說它是"有爭議的教派"
但不準在本板擅自以自己的認知稱對方為「邪教」
---------------------------------------------------
以上詞彙，沒有依照上述原則使用，不會被板主主動刪文，
但是被人以"違反板規5.2"檢舉，只要屬實都會被處以禁言
另外如果轉貼或分享其他網路文章，內容有提及"異端"或"邪教"該怎麼辦？
這部分，只准提供該文章的超連結，禁止轉貼或轉載文章
簡單講就是在本板的文章中(含推文)，都必須遵守本規定
但如果是提供超連結，讓板友連結到其他PTT看板或其他網站觀看文章
就沒有違規
大致上是這樣，大家有意見可以推文表達，
但"某些字使用上必須受限制"的大方向是不會改變的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.25.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473296425.A.4FC.html
1F：→ pinjose: 謝謝版主，請問樓上這樣戰受造，要再來一輪嗎？ 09/08 09:02
2F：推 theologe: 是不是就麻煩op把「異端」等詞改掉，作為符合新規定的第 09/08 09:05
3F：→ pinjose: 如果大家沒看膩，我是可以試著再貼眾教父言論 09/08 09:05
4F：→ theologe: 一篇示範呢？ 09/08 09:05
5F：→ theologe: 我認為會所不是沒資料，只是要想想怎麼表達比較「美」 09/08 09:06
6F：→ theologe: 天主教跟東正教的表達就都會很優美 09/08 09:06
7F：→ pinjose: 這也回應起初th對df大的提問，為何還要談受造 09/08 09:08
8F：→ pinjose: 因為還是有人在打這個啊 09/08 09:08
9F：→ theologe: 所以「受造」不要變成「互戰」的素材，而要恢復其神學或 09/08 09:09
10F：→ theologe: 生命或實踐的意涵，這樣就把整個方向往正確的地方帶了 09/08 09:10
11F：→ theologe: 例如說我們會攻擊天主教講聖母無罪、升天論等，但他們 09/08 09:11
12F：→ theologe: 回應的方向，或是我們自己觀察到他們重視聖母的意義，就 09/08 09:11
13F：→ theologe: 可以不是只限縮在談那一兩項你異端還是我異端的議題 09/08 09:12
14F：→ pinjose: th先試著回覆一篇示範看看 09/08 09:15
15F：→ pinjose: 畢竟跨宗派是我們共同理念 09/08 09:16
16F：推 theologe: 我的"人：從有限到無限"就是會開始談這件事 09/08 09:18
17F：→ theologe: 其實有時候許多論戰是因為情緒的問題...你看大家對天主 09/08 09:20
18F：→ theologe: 教聖母論應該是很不接受吧，可是因為彼此對待的態度不同 09/08 09:21
19F：→ theologe: ，還有就是共同間還有許多不同的議題可以談，就會讓焦點 09/08 09:21
20F：→ theologe: 不是一直聚焦在爭議上面。 09/08 09:22
21F：→ theologe: 當你們用「異端」來反擊曾稱你們異端的人，而又只聚焦在 09/08 09:23
22F：→ theologe: 這個打擊點上面時，那對方當然會防衛跟築起更高的牆以及 09/08 09:24
23F：→ theologe: 準備更精良的武器或是攻訐的辦法--就是軍事競賽... 09/08 09:24
24F：推 theologe: 會所應該抱持，越討論「受造」就越造就人，而非只是談 09/08 09:30
25F：→ theologe: 越「正統」這件事。 09/08 09:30
26F：→ theologe: 如果暫時談不太出來造就人的東西，或許就先談其他能造就 09/08 09:31
27F：→ theologe: 人的議題，這樣子我認為才是符合「生命派」的主調。 09/08 09:32
28F：→ pinjose: 希望還再加上言責更好，不是不能批評，但若無法證明批評 09/08 10:28
29F：→ pinjose: 正確，則必須道歉 09/08 10:28
30F：→ pinjose: 以防反覆跳針式批評 09/08 10:29
31F：→ pinjose: 甚或許用異端，但就要承受論斷不成立之責任 09/08 10:30
32F：→ theologe: pin你們這個要求變成要這個板幫某些論點背書了 09/08 10:32
33F：→ theologe: 論斷、對團體的根據不足之貶低本身本來就有版規可管 09/08 10:34
34F：→ theologe: 可是對於觀點的不同或無法說服，用管版的角度來介入，就 09/08 10:37
35F：→ theologe: 對言論管制過多了...畢竟許多不同的聲音會存在，就表示 09/08 10:38
36F：→ theologe: 仍有討論的空間。只是這個討論不能針對人，或是有一些無 09/08 10:38
37F：→ theologe: 根據的對人或對團體的貶低。這是我的理解。 09/08 10:39
※ 編輯: eno4022 (1.170.142.120), 09/09/2016 08:38:06
38F：→ rehoboth: 涉嫌違反板規的言論內容：你的論述能力只配看天線寶寶 11/17 17:08
