作者eno4022 (eno)
看板Christianity
标题[公告] 关於"异端"、"邪教"等词汇的使用规定
时间Thu Sep 8 09:00:19 2016
关於某些词汇到底能否使用，我还是公开说一下好了
首先是「异端」
「异端」二字本来是中性的，但它有沈重的历史包袱，
二千多年来已经太多人因为这二个字而死，
甚至连耶稣也是被视为犹太教的异端而被处死
所以在本板必须严肃看待这个词的使用及其带来的影响
神学上的争议，双方各自认为"自己是对的，对方是错的"很正常
不过直指对方为异端，不管是指思想还是教派，在本板往後都是不准的
最多只允许称对方为"非正统思想/教派"
再来是「邪教」
被本国取缔的宗教团体自不用说
其他有争议的教派是否为邪教的认定，
以该教派对教徒是否有明显违法的教导为标准
例如以暴力、色情、诈欺等方式敛财、传教
个人行为不算，必须是由上而下的教导，集体性的思想才算
讲白了就是带有强烈的反社会色彩才行
没有到这个标准的教派，你可以说它是"有争议的教派"
但不准在本板擅自以自己的认知称对方为「邪教」
---------------------------------------------------
以上词汇，没有依照上述原则使用，不会被板主主动删文，
但是被人以"违反板规5.2"检举，只要属实都会被处以禁言
另外如果转贴或分享其他网路文章，内容有提及"异端"或"邪教"该怎麽办？
这部分，只准提供该文章的超连结，禁止转贴或转载文章
简单讲就是在本板的文章中(含推文)，都必须遵守本规定
但如果是提供超连结，让板友连结到其他PTT看板或其他网站观看文章
就没有违规
大致上是这样，大家有意见可以推文表达，
但"某些字使用上必须受限制"的大方向是不会改变的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.130.25.16
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473296425.A.4FC.html
1F：→ pinjose: 谢谢版主，请问楼上这样战受造，要再来一轮吗？ 09/08 09:02
2F：推 theologe: 是不是就麻烦op把「异端」等词改掉，作为符合新规定的第 09/08 09:05
3F：→ pinjose: 如果大家没看腻，我是可以试着再贴众教父言论 09/08 09:05
4F：→ theologe: 一篇示范呢？ 09/08 09:05
5F：→ theologe: 我认为会所不是没资料，只是要想想怎麽表达比较「美」 09/08 09:06
6F：→ theologe: 天主教跟东正教的表达就都会很优美 09/08 09:06
7F：→ pinjose: 这也回应起初th对df大的提问，为何还要谈受造 09/08 09:08
8F：→ pinjose: 因为还是有人在打这个啊 09/08 09:08
9F：→ theologe: 所以「受造」不要变成「互战」的素材，而要恢复其神学或 09/08 09:09
10F：→ theologe: 生命或实践的意涵，这样就把整个方向往正确的地方带了 09/08 09:10
11F：→ theologe: 例如说我们会攻击天主教讲圣母无罪、升天论等，但他们 09/08 09:11
12F：→ theologe: 回应的方向，或是我们自己观察到他们重视圣母的意义，就 09/08 09:11
13F：→ theologe: 可以不是只限缩在谈那一两项你异端还是我异端的议题 09/08 09:12
14F：→ pinjose: th先试着回覆一篇示范看看 09/08 09:15
15F：→ pinjose: 毕竟跨宗派是我们共同理念 09/08 09:16
16F：推 theologe: 我的"人：从有限到无限"就是会开始谈这件事 09/08 09:18
17F：→ theologe: 其实有时候许多论战是因为情绪的问题...你看大家对天主 09/08 09:20
18F：→ theologe: 教圣母论应该是很不接受吧，可是因为彼此对待的态度不同 09/08 09:21
19F：→ theologe: ，还有就是共同间还有许多不同的议题可以谈，就会让焦点 09/08 09:21
20F：→ theologe: 不是一直聚焦在争议上面。 09/08 09:22
21F：→ theologe: 当你们用「异端」来反击曾称你们异端的人，而又只聚焦在 09/08 09:23
22F：→ theologe: 这个打击点上面时，那对方当然会防卫跟筑起更高的墙以及 09/08 09:24
23F：→ theologe: 准备更精良的武器或是攻讦的办法--就是军事竞赛... 09/08 09:24
24F：推 theologe: 会所应该抱持，越讨论「受造」就越造就人，而非只是谈 09/08 09:30
25F：→ theologe: 越「正统」这件事。 09/08 09:30
26F：→ theologe: 如果暂时谈不太出来造就人的东西，或许就先谈其他能造就 09/08 09:31
27F：→ theologe: 人的议题，这样子我认为才是符合「生命派」的主调。 09/08 09:32
28F：→ pinjose: 希望还再加上言责更好，不是不能批评，但若无法证明批评 09/08 10:28
29F：→ pinjose: 正确，则必须道歉 09/08 10:28
30F：→ pinjose: 以防反覆跳针式批评 09/08 10:29
31F：→ pinjose: 甚或许用异端，但就要承受论断不成立之责任 09/08 10:30
32F：→ theologe: pin你们这个要求变成要这个板帮某些论点背书了 09/08 10:32
33F：→ theologe: 论断、对团体的根据不足之贬低本身本来就有版规可管 09/08 10:34
34F：→ theologe: 可是对於观点的不同或无法说服，用管版的角度来介入，就 09/08 10:37
35F：→ theologe: 对言论管制过多了...毕竟许多不同的声音会存在，就表示 09/08 10:38
36F：→ theologe: 仍有讨论的空间。只是这个讨论不能针对人，或是有一些无 09/08 10:38
37F：→ theologe: 根据的对人或对团体的贬低。这是我的理解。 09/08 10:39
※ 编辑: eno4022 (1.170.142.120), 09/09/2016 08:38:06
38F：→ rehoboth: 涉嫌违反板规的言论内容：你的论述能力只配看天线宝宝 11/17 17:08
