作者jacklin2002 ()
看板Christianity
標題[檢舉] 人身攻擊
時間Wed Sep 7 05:17:39 2016
1. 檢舉人：jacklin2002
2. 被檢舉人：theologe
3. 違反板規：板規5
https://www.moedict.tw/%E9%BB%A8%E7%BE%BD
黨ㄉㄤˇ羽ㄩˇ
同黨附和的人，多指附從為惡的人。
http://baike.baidu.com/view/146445.htm
黨羽 dǎngyǔ
[adherents] 惡勢力集團裡首領以外的人,
指那些追隨一個領袖或一個政黨的擁護者
(含貶義)
依據上述資料佐證，
黨羽多為形容附從惡勢力領袖之人，為負面貶抑之詞，
本人並非召會之人，
僅是看到有人不斷在顛倒是非而仗義執言，
但theologe竟指責df31為惡勢力領袖，
並將幫他說話的人全部都打為黨羽。
4. 佐證資料：文章、推文等相關違規記錄
#1Nl70bWA
是我提出的對「基督人性受造與否」此教義觀點的「暫不表述」，
以及df及其
黨羽不改本性地將之曲解所造成的後果；
#1NnvHmmV
→ theologe: 還要靠你的黨羽解圍？真是男人：） 09/01 09:55
→ theologe: 這種功夫要騙你的黨羽或是一些不熟悉神學的人可以，但抱 09/01 10:57
1F：→ theologe: 歉騙不了我：）09/01 10:57
5. 其他補充
盼望th不要總是兩套標準，自己指責別人都可以，別人指責你就檢舉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.94.57
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1473196661.A.CBD.html
※ 編輯: jacklin2002 (111.240.94.57), 09/07/2016 05:24:28
2F：推 neohippie: 團抱浸水桶... 09/07 08:06
3F：推 theologe: 硬擠就擠出一個「黨羽」？老魚跟你用的甚麼白癡、笨蛋， 09/07 08:11
4F：→ theologe: 罵人蛇，說人是喜劇，說人厚臉皮，說人無恥，說人白目， 09/07 08:11
5F：→ theologe: 說人可以去撞一撞牆....，我要舉你們人身攻擊、散播仇恨 09/07 08:12
6F：→ theologe: 跟情慾的詞句，可以發一整篇文章來列舉，你們把這些都 09/07 08:12
7F：推 neohippie: 話說我覺得有些部份可能是一些文化上的差異 09/07 08:12
8F：→ theologe: 視而不見，當作「小事」？別人一點反擊就唉的要死，好像 09/07 08:13
9F：→ theologe: 我對你們如何折磨一樣，如果你們只能硬擠出這一兩個詞句 09/07 08:13
10F：→ neohippie: 中國人講話的直率 vs. 台灣人的謙讓 09/07 08:14
11F：→ theologe: ，那我可以列舉的你們一大堆貶低人的詞句是怎樣？ 09/07 08:14
12F：→ theologe: 種情慾的必收敗壞。 09/07 08:14
13F：→ theologe: 你們要種情慾，那激起別人的情慾，雖然對方也要負責，但 09/07 08:15
14F：→ theologe: 你們這種伴跌人的，更要負責。 09/07 08:15
15F：推 neohippie: 耶，不過如果雙方能找到和解之道，參考價值很高 09/07 08:17
16F：→ neohippie: 常在教會看到香港臺灣 vs 大陸人 的戲碼 09/07 08:18
17F：→ neohippie: 神學家大大交給你了 09/07 08:19
18F：→ theologe: 是沒錯，我有意識到一些文化衝突的部份...不過某人一直 09/07 08:22
19F：→ theologe: 自稱是正港的台灣人...所以也沒必要往這邊去討論... 09/07 08:23
20F：→ sCHb68: 「你們講了一堆，我只檢舉幾個而已喔， 09/07 09:12
21F：→ sCHb68: 你看我比你們『好』多了」。 09/07 09:13
22F：→ sCHb68: 原來『好』是跟別人比較出來的。 09/07 09:13
23F：→ theologe: 我有說我比較好嗎？我是問某些人在唉甚麼、雙重標準甚麼 09/07 09:22
24F：→ theologe: 無視甚麼 09/07 09:23
25F：→ theologe: 要指出或檢舉我所有的人身攻擊或不當言論，我很歡迎 09/07 09:23
26F：→ theologe: 我在另一板還開了一篇文讓大家「針對我」批判了，不是嗎 09/07 09:24
27F：→ theologe: 在這個板，你們也可以透過檢舉或任何方式批評或質疑； 09/07 09:25
28F：→ sCHb68: 所以A罵一百句髒話跟B罵十句髒話其實也沒差吼？ 09/07 09:25
29F：→ theologe: 甚麼沒差？ 09/07 09:26
30F：→ sCHb68: 差在A多罵九十句而已，但是在道德上沒差別。 09/07 09:26
31F：→ theologe: 首先，若我是B，麻煩先舉出來我罵了甚麼髒話；幾位硬擠 09/07 09:27
32F：→ theologe: 之下，只有「三寶邏輯」這個針對邏輯的，還有「黨羽」這 09/07 09:28
33F：→ theologe: 種任何解釋都可以的。還有其他的嗎？ 09/07 09:28
34F：→ sCHb68: 話說「蛇」也有褒的意思，形容靈巧。 09/07 09:28
35F：→ sCHb68: 喜劇也是可以用來形容人很風趣、幽默。 09/07 09:29
36F：→ sCHb68: 無恥得要看當下的處境，不一定是壞的。 09/07 09:31
37F：→ sCHb68: 例如：耶穌罵法利賽人是滿腹死人骨頭、污穢。 09/07 09:31
38F：→ theologe: 所以呢？白癡呢？笨蛋呢？叫人去撞牆呢？ 09/07 09:32
39F：→ sCHb68: 總之得要視當時的處境而論， 09/07 09:33
40F：→ sCHb68: 你在推文說別人罵你無恥，並無法還原事情全貌， 09/07 09:33
41F：→ sCHb68: 因為缺乏當時的處境。 09/07 09:33
42F：→ theologe: 所以呢？白癡呢？笨蛋呢？叫人去撞牆呢？情境是甚麼？ 09/07 09:34
43F：→ sCHb68: 我無法在此還原，因為沒有當時的處境。 09/07 09:35
44F：→ theologe: 甚麼情境可以說這種話而不會是人身攻擊？ 09/07 09:35
45F：→ sCHb68: 你既然提出這點，看你要不要去試著還原， 09/07 09:36
46F：→ sCHb68: 純粹個人觀察跟意見啦。採不採用隨君高興。 09/07 09:36
47F：→ theologe: 我不認為這些在甚麼情境下可以不是貶低人的 09/07 09:37
48F：→ theologe: 還有，還原他們的情境，以上這些通通是貶低人的； 09/07 09:38